Får inte SCA-cheferna ha kul?

Tror att det framför allt är så att Anders Nyren är mycket bra på att sitta kvar.

Vet inte riktigt hur du menade att pengar betyder mer än moral? Att Nyren skulle överse med excesserna för att få ha kvar sitt styrelseuppdrag i SCA?

Tjaa, kanske. Men pga korsägandet så är det snarast en naturlag att Industrivärdens VD sitter i SCAs styrelse. Det är onekligen anmärkningsvärt att han låtit sånt här passera.

Nu vill ju tydligen flera institutionella ägare ha bort honom ur styrelsen, men det ordnas så att han sitter kvar. Det förbättrar inte direkt ryktet hos den här sfären.

Vad är det för barnsliga argument? Hela svenska folket äger aktier i SCA indirekt via fonder.
SCA sysselsätter tusentals svenskar och äger stora landarealer i norra Sverige.

Att Sverker Martin Löf får bra ersättning är en självklarhet inte heller är det någon som missunnar honom att jaga med andra i näringslivet, men nu har han missbrukat den förmånen och låtit SCA fungera som plånbok.
Vidare har han påverkat så att SCA satsat mycket tungt i marknadsföring via Volvo Ocean Race, en rätt märklig satsning med tanke på att SCA tillverkar papper, massa och träprodukter.
Mer förståeligt då Sverker Martin Löf gillar segling, men inget som gynnar SCA´s aktieägare.

Sen att svenska näringslivstoppar är "duktiga" ja visst är de det men rätt ofta är det totalt kassa, dock verkar det senare inte ha någon större betydelse för när deras ersättning skall bestämmas.
Du kan väl titta på Swedbank, Carnegie, Ericsson, Skandia eller Stora Enso som exempel på "duktiga" toppar vars kompetens nära nog kört hela jättekoncerner helt i sank och i vissa fall har staten fått gått in och ta över.

Ni förstår väl att det är nån fröken duktig, korrekt sittkissare som har blivit ledsen för att hon inte fick vara med och leka med grabbarna?

Sittkissarna har snart utplånat all företagskultur i detta land. Däremot är dom jävligt duktiga på att ta fram meningslösa logglistor i Excel och överdriva allt vad internrevisioner heter.

Det är sådana dom är, våra fantastiskt duktiga högskoleutbildade sittkissare.

Viva Jämnställdheten!

Å nu har dom haft möte och grabbarna avtackades och fick GRÖNT LJUS för att dom gjort rätt (ansvarsfrihet).
Löf klagade över att hans barnbarn mobbades i skolan. Nån reagerar således i alla fall på svinerierna. Barn bl a Nån ger rött ljus.

Lärdom?
Det finns två sorters moral i samhället. Tilll en MINDRE del överlappande. Till största delen skild från varandra.

Du skulle bli forvanad hur bade politiker och foretagschefer beter sig i det socialistiska Sverige. Jag spelar poker med ett par politiker som nar de ar nyktra snackar om horor, prostituerade de knullat fast de har familjer, alla gratis fester de har varit pa som betalats av skattebetalarna fast ladorna ar tomma och nar de blir packade sa berattar de om sina fester med foretagsledare och bankirer och lyxhoror. Detta har pagatt sedan urminnestider och att tona ner det ar omojligt for inte bara VDn roffar utan alla andra andra chefer. Att blasa smasparare ar en del av spelet och det ar de som star for kalaset for de stora agarna de har sakrat sig sin del och de ar polare med styrelsen och VDn.

Att vara socialist innebar en visst imaginaert ramverk utat och sedan vad som hander innanfor dar valjaren inte har access eller att media har access och kanner till det men valjer att inte skriva om det for da far de inga fler intervjuer ar nagot helt annat.

Jag har aldrig stott pa nagon chef som inte ljuger, som ar lojal mot sina anstallda och foretag, som inte stjael, som inte aer alkis och tittar man pa hur chefer anstalls sa ar det en stor skillnad jmf med vad en vanlig knegare far ga igenom for att fa ett jobb. Att konsumera investerarnas kapital utan att storagarna och styrelsen vet om det ar omojligt. De vet exakt vad allt kostar och hur mycket sa storagarna, styrelsen och bankirerna har i samrad kommit overens om var gransen gar och detta ar nagot som galler alla foretag savida det inte handlar om familjeagda foretag.

Kritiken mot dessa toppar, helt bortsett från att dom beviljades ansvarsfrihet är att dom är TONDÖVA!
(Står det i SvD i alla fall).

Och att just detta kommer att stoppa deras fortsatt karriär.

Vad är då TONDÖV i detta sammanhang?
Döv för att man överskrider allmänmänskliga hänsyn och etiska regler? Även om dessa inte är formella. Antar jag.

Som ex v aspbergerbarn som inte fattar oskrivna regler. Som inte fattar att NU är DET INTE KUL LÄNGRE. Nu ska jag lägga av. Som inte har denna INRE kompass.

Ja nu är det HELT klart. Efter dagens avgång av den som attesterat flygresorna till Rio o.a.
Man får inte ha kul - på firmans bekostnad, även om det ibland kan vara bra för affärerna.

Ja, det var väl bra att veta. Men i många, många år gick det bra. OCH hade gjort så i många år till, OM inte SvD hade förföljt dom till sista blodsdroppen.
Märkligt att det just är en högertidning som gör detta. Inte Aftonbladet ex v. Den är mest skenradikala, tycks det mig som.
Kanske den populära beteckningen här på FB: Aftonhoran inte är helt missvisande.