2015-04-25, 15:25
  #5197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Värt först och främst att notera är att du svarar inte på frågorna jag ställde utan påstår massa saker utan stöd i källor mer än "du har sett", vilket tyder på att du är en okunnig jubelåsna. Du kunde tydligen inte gå in på länken Rayjoh gav dig, är ju besvärligt med länkar som spräcker ens världsbild.

Sedan ska vi öppna champangen då detta klipp använts i denna tråden säkerligen så många gånger att det är jubileum.

Så du tar ett klipp på nätet utan källhänvisning och menar att detta är på riktigt. Hur vet du att personen som ringer upp inte utför ett practical joke, är lite eljest mm?

Jag har då hellre huvudet i arslet än har arslet på axlarna och tänker med den, som vissa individer uppebarligen gör.

Du saknar sunt förnuft så det finns ingen anledning att diskutera det med en lobotomerad förnekare. Vem som helst kan googla eller leta "fakta" på nätet så jag behöver inte låtsas vara en "besserwisser" här. Jag har däremot levt tillräckligt lång tid för att kunna skilja mellan äpplen och päron. Jag har också två, fullt friska ögon och kan bearbeta intrycken med hjärnan. Är du lika lat som du är naiv så söker du inte svaren sjäv.
Citera
2015-04-25, 15:33
  #5198
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Centurion77
Du saknar sunt förnuft så det finns ingen anledning att diskutera det med en lobotomerad förnekare. Vem som helst kan googla eller leta "fakta" på nätet så jag behöver inte låtsas vara en "besserwisser" här. Jag har däremot levt tillräckligt lång tid för att kunna skilja mellan äpplen och päron. Jag har också två, fullt friska ögon och kan bearbeta intrycken med hjärnan. Är du lika lat som du är naiv så söker du inte svaren sjäv.

Och där avslöjade du dig som ännu mer okunnig. Jag vet varför kondensstrimmor kan ligga kvar länge, men du kan inte förklara för mig varför de inte kan det. Du kan inte heller förklara varför man sprider något på mellan 7000 till 10 000 m höjd för att förgifta oss när man kan göra det på marken både billigare och mer effektivt.

Jag må vara naiv, men det tindrar inte i ögonen när man lyser mig i öronen!
Citera
2015-04-25, 17:43
  #5199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Centurion77
Storleken på staden reflekterar frekvensen av trafik som passerar över den, i den eller strax utanför av förståeliga skäl. I vilket fall som helst så bildar kommersiella plan inga rutnät p.g.a. deras antal över småstäder eller samhällen vilket som sagt sker hela tiden. Jämför du t.ex. Heathrow med Arlanda eller Landvetter så lär du ser flerdubbelt plan passera London än Gbg och Stockholm. Det är enkel logik.

Om du tillämpar logik så inser du snabbt att det inte stämmer.

Landvetter då som exempel är överfluget mera än Stockholm. Detta då det ligger emellan Oslo och Köpenhamn men också mellan Arlanda och UK. Därmed flyger all trafik mellan UK och Arlanda ocha ll trafik ifrån Köpenhamn mot norge (undantaget västkusten) över Göteborg.

Arlanda däremot har inte alls lika mycket överflygningar då mycket trafik i det området landar på just Arlanda. Dom överflygningar som finns i det området är t.ex. trafik ifrån Helsingfors till UK, denna trafik som för övrigt också flyge röver, just det, Göteborg.

Så med lite kort logik har vi då visat att en mindre stad mycket väl kan ha mera överflygningar än en större. Det beror helt enkelt på hur staden geografiskt ligger placerad och har ingenting att göra med storleken på staden i fårga.

Frågor på det?


Vad gäller rutnät kan du snabbt över Landvetter se ett rutnät bildas om du betänker att du har trafik nord/syd ifrån Oslo till kontinenten men även öst/väst ifrån t.ex. Balkan till Irland. Detta kan alltså enkelt bilda ett rutnät. Samma princip går att tillämpa på många andra ställen.
Citera
2015-04-25, 19:39
  #5200
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Centurion77
Trams. Inga reguljära, kommersiella flygplan flyger kors och tvärs och bildar ett rutnät över städer, och i synnerhet inte över mindre städer. Jag har sett dessa "rutnät" överallt till och från. Det är ett sprayande som pågår och om du vill leva med skallen i arslet i förnekelse så är det ditt problem. Det är vid det här laget mer eller mindre helt konstaterat att de sprayar skit i luften. Du saknar sunt förnuft.

Ett exempel på en vaken person i Sverige som ringer in och frågar: https://www.youtube.com/watch?v=o5T_1QytoQM


Självklart flyger kommersiella flygplan kors och tvärs, vad ska de annars göra? Stå still på marken? Flyga i cirklar?

Och självklart följer de sina rutter (airways) när de flyger. Eller tror du de flyger omkring helt slumpmässigt?

Och självklart kan en hårt trafikerad airway gå över både vildmark och mindre orter. Tydligaste exemplet är luftvägarna över Atlanten - massor av plan som flyger väldigt långt från en flygplats.

Slutligen är det bara att konstatera att "chemtrails" är en av de dummaste och mest osannolika konspirationsteorier som någon har hittat på och att teorin efter år av trams allt jämt framstår som fullständigt idiotiskt. Och att det bara är idioter som lever med skallen i arslet som tror på skiten.
Citera
2015-04-25, 22:37
  #5201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hefaiston
Om du tillämpar logik så inser du snabbt att det inte stämmer.

Landvetter då som exempel är överfluget mera än Stockholm. Detta då det ligger emellan Oslo och Köpenhamn men också mellan Arlanda och UK. Därmed flyger all trafik mellan UK och Arlanda ocha ll trafik ifrån Köpenhamn mot norge (undantaget västkusten) över Göteborg.

Arlanda däremot har inte alls lika mycket överflygningar då mycket trafik i det området landar på just Arlanda. Dom överflygningar som finns i det området är t.ex. trafik ifrån Helsingfors till UK, denna trafik som för övrigt också flyge röver, just det, Göteborg.

Så med lite kort logik har vi då visat att en mindre stad mycket väl kan ha mera överflygningar än en större. Det beror helt enkelt på hur staden geografiskt ligger placerad och har ingenting att göra med storleken på staden i fårga.

Frågor på det?


Vad gäller rutnät kan du snabbt över Landvetter se ett rutnät bildas om du betänker att du har trafik nord/syd ifrån Oslo till kontinenten men även öst/väst ifrån t.ex. Balkan till Irland. Detta kan alltså enkelt bilda ett rutnät. Samma princip går att tillämpa på många andra ställen.

Heathrow: 2014:73.4 miljoner
Arlanda: 2014: 22,5 miljoner
Landvetter: 2014: 5,2+ miljoner

Så trafiken runt större städer är med andra tätate och större av Helt förståliga skäl. Ingen diskussion. Överflyg av plan till andra flygplatser har ingen som helst betydelse då samtliga inte har samma rutter, flyger lika tätt och kors och tvärs runt småstäder, samhällen och sedan återvänder för att passera igen, etc. Det är tydligen svårt att knacka in det i huvudet när förträngningen är i vägen. Det däremot är logik.
Citera
2015-04-25, 22:41
  #5202
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Självklart flyger kommersiella flygplan kors och tvärs, vad ska de annars göra? Stå still på marken? Flyga i cirklar?

Och självklart följer de sina rutter (airways) när de flyger. Eller tror du de flyger omkring helt slumpmässigt?
Tror du på jultomten också? Nej, det är inte Alls självklart att kondensstrimmor hänger kvar i timtal och bildar ett rutnät av plan som till slut blir till ett slags dis som skymmer solljuset. Det är skillnad på äpplen och päron.
Citera
2015-04-25, 22:47
  #5203
Medlem
Till Tomas tvivlaren: googla på chemtrails, leta fram den värsta bilden och försök intala dig att det är normalt och kondensstrimmor när himlen ser ut som ett schackbräde där solen knappt syns igenom. Det krävs verkligen en fårskalle för det.

Här är ett exempel: https://www.google.se/search?q=chemtrails+sky&biw=1920&bih=944&source=ln ms&tbm=isch&sa=X&ei=4Pw7Va3TM4mBywPi44GgDw&sqi=2&v ed=0CAYQ_AUoAQ#imgrc=DrnXKmFT1KltaM%253A%3B2Yd4sWi WDBfEtM%3Bhttp%253A%252F%252Fcosmicconvergence.or g%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F12%252Fmilitary_0 1-2-2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.geoeng ineeringwatch.org%252Fchemtrails-the-biggest-coverup-of-all-time%252F%3B700%3B455

... Fortfarande kommersiella överflygningar? Exemplen är hur många som helst. Av med skygglapparna.

Edit: en annan länk: http://newsvoice.se/2014/03/26/amerikansk-fraktpilot-avslojar-chemtrails-ar-verkligt-och-leder-till-katastrof/

Tro vad Du vill. Det är likt förbannat ett faktum att det pågår. Att köra upp skallen i analen är alltså inte en lösning på problemet.
__________________
Senast redigerad av Centurion77 2015-04-25 kl. 22:53.
Citera
2015-04-25, 23:26
  #5204
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Centurion77
Jag har också två, fullt friska ögon och kan bearbeta intrycken med hjärnan.
Har du en inbyggd kemikalieanalysator i ögonen eftersom du kan se att det är otäcka kemikalier i molnstrimmorna efter flygplanen.
Citera
2015-04-25, 23:35
  #5205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Centurion77
Till Tomas tvivlaren: googla på chemtrails, leta fram den värsta bilden och försök intala dig att det är normalt och kondensstrimmor när himlen ser ut som ett schackbräde där solen knappt syns igenom. Det krävs verkligen en fårskalle för det.
Ytterligare ett rutnät. Titta på den hypnotiska bilden i 20 sekunder så ser du ett rutnät.
Chemtrail simulations
Citera
2015-04-25, 23:39
  #5206
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Centurion77
Till Tomas tvivlaren: googla på chemtrails, leta fram den värsta bilden och försök intala dig att det är normalt och kondensstrimmor när himlen ser ut som ett schackbräde där solen knappt syns igenom. Det krävs verkligen en fårskalle för det.

Här är ett exempel: https://www.google.se/search?q=chemtrails+sky&biw=1920&bih=944&source=ln ms&tbm=isch&sa=X&ei=4Pw7Va3TM4mBywPi44GgDw&sqi=2&v ed=0CAYQ_AUoAQ#imgrc=DrnXKmFT1KltaM%253A%3B2Yd4sWi WDBfEtM%3Bhttp%253A%252F%252Fcosmicconvergence.or g%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F12%252Fmilitary_0 1-2-2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.geoeng ineeringwatch.org%252Fchemtrails-the-biggest-coverup-of-all-time%252F%3B700%3B455

... Fortfarande kommersiella överflygningar? Exemplen är hur många som helst. Av med skygglapparna.

Edit: en annan länk: http://newsvoice.se/2014/03/26/amerikansk-fraktpilot-avslojar-chemtrails-ar-verkligt-och-leder-till-katastrof/

Tro vad Du vill. Det är likt förbannat ett faktum att det pågår. Att köra upp skallen i analen är alltså inte en lösning på problemet.

Slutet av ditt inlägg beskriver du din spegelbild vilket är ointressant.

Återigen kan du inte svara varför kondestrimmor inte kan ligga kvar länge utan du länkar till bilder? Hela vetenskapsvärlden kommer häpna....not.

Newsvoice artikeln igen, rungång är chemtroendes arvedel. Med tanke på Sassersson, dessutom andar och trolltroende, känsla för att hålla sig ifrån evidensbaserad vetenskap så publicerar han naturligtvis en anonym påstådd pilot som dessutom är professionell väderobservatör ja det finns ju titeln meteorolog, men professionell väderobservatör??? Tungt nä inte alls för Sassersson är en skojare.

Till och med tidningen MAD hade större trovärdighet på sin tid.

Den så kallade artikeln visa hur desperata chemtroende är att man tar en stolle, om denne nu finns, som kallar sig en bs titel och påstår massa saker utan stöd. Känns igen hos vissa debatörer.
Citera
2015-04-26, 00:01
  #5207
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Centurion77
Tror du på jultomten också? Nej, det är inte Alls självklart att kondensstrimmor hänger kvar i timtal och bildar ett rutnät av plan som till slut blir till ett slags dis som skymmer solljuset. Det är skillnad på äpplen och päron.

Nu blandar du ihop äpplen och päron, det är inte jag som tror på jultomten och chemtrails - det är faktiskt du som är den troende.

Citat:
Ursprungligen postat av Centurion77
Till Tomas tvivlaren: googla på chemtrails, leta fram den värsta bilden och försök intala dig att det är normalt och kondensstrimmor när himlen ser ut som ett schackbräde där solen knappt syns igenom. Det krävs verkligen en fårskalle för det.

Här är ett exempel: https://www.google.se/search?q=chemtrails+sky&biw=1920&bih=944&source=ln ms&tbm=isch&sa=X&ei=4Pw7Va3TM4mBywPi44GgDw&sqi=2&v ed=0CAYQ_AUoAQ#imgrc=DrnXKmFT1KltaM%253A%3B2Yd4sWi WDBfEtM%3Bhttp%253A%252F%252Fcosmicconvergence.or g%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F12%252Fmilitary_0 1-2-2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.geoeng ineeringwatch.org%252Fchemtrails-the-biggest-coverup-of-all-time%252F%3B700%3B455

... Fortfarande kommersiella överflygningar? Exemplen är hur många som helst. Av med skygglapparna.

Edit: en annan länk: http://newsvoice.se/2014/03/26/amerikansk-fraktpilot-avslojar-chemtrails-ar-verkligt-och-leder-till-katastrof/

Tro vad Du vill. Det är likt förbannat ett faktum att det pågår. Att köra upp skallen i analen är alltså inte en lösning på problemet.

Det enda du "bevisar" med dina enfaldiga länkar är att du inte är ensam med att vara troende. Men det faktum att det finns en massa människor som tror på jultomten är inget bevis för att jultomten finns.
__________________
Senast redigerad av madtop 2015-04-26 kl. 00:05.
Citera
2015-04-26, 06:21
  #5208
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Centurion77
Heathrow: 2014:73.4 miljoner
Arlanda: 2014: 22,5 miljoner
Landvetter: 2014: 5,2+ miljoner

Så trafiken runt större städer är med andra tätate och större av Helt förståliga skäl. Ingen diskussion. Överflyg av plan till andra flygplatser har ingen som helst betydelse då samtliga inte har samma rutter, flyger lika tätt och kors och tvärs runt småstäder, samhällen och sedan återvänder för att passera igen, etc. Det är tydligen svårt att knacka in det i huvudet när förträngningen är i vägen. Det däremot är logik.

Varför skulle inte överflygningar ha relevans? Är det inte just dom flygplanen som tenderar till att skapa kondensstrimmor? Eller existerar inte flygplanen emellan flygplatserna?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in