Citat:
Ursprungligen postat av
nopomil
Har du läst och förstått domen?
Hans syster (OBS släkting) ger honom visst alibi. Det är allt.
Nej, det är inte allt. SMS kommunikationen mellan honom och falskanklagaren visar att han inte befann sig på orten.
Citat:
Rättsintyget säger ingenting, varken bu och bä. Då ska tilltalad frias enligt svensk rättsprincip.
Jag frågar igen: har du läst rättsintyget?
Rättsintyget säger att de skador som uppvisas med största sannolikhet är självförvållade, samt att fynd som borde finnas efter den påstådda våldtäkten inte existerar.
Citat:
Du hänvisar själv till domen där det står att mannen skickade sms - utan du reagerar.
I första skeendet.
Ett SMS som hon sedan förvanskade och skickade vidare - ja. Med andra ord hon förvanskade bevis.
Citat:
Du får skilja på första och andra utredningen. Ditt sätt röra ihop leder till problem för dig att förstå.
Ditt sätt att röra ihop saker och inte förstå vad utredningen visat ger dig problem skulle jag säga.
Hon är dömd för de lögner hon framfört och det är självklart bra både för mannen och för rättssäkerheten i stort.