1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
Antal röster: 5182 Du får inte rösta i den här omröstningen.
Svara
2015-04-25, 10:50
  #64129
longbow4y
Medlem
longbow4ys avatar
Söker man på Amnesty i tråden finner man att Svenska Amnesty tog en mot internationella Amnesty avvikande uppfattning i frågan efter påstötningar från Martin Fredriksson av alla.

Man ser också att Svenska Amnesty är fyllt av politiska kopplingar.


Edit:

Citat:
Ursprungligen postat av Kaita
Nja, om vi nu ska tänka oss in i Amnesty Sveriges situation.
Detta hände:
1. Amnesty International har gjort ett uttalande som uppmanar Sverige att garantera att Assange inte utlämnas till USA.
2. Amnesty Sverige gör ingenting.
3. Martin F från Expo skickar ett mail och vill ha svar.
4. Bob V svarar från Amnesaty Sveriges kansli.
5. DN/TT publicerar tolkning av svaret att Amnesty Sverige är "oenigt" med sin moderorganisation.
6. Amnesty Sverige gör ett uttalande med samma ståndpunkt.

Det var alltså Martin F:s mail (3) som tvingade fram ett ställningstagande. Amnesty Sverige hade allra helst hållt tyst. Oavsett vad svenska avdelningen egentligen tycker så öppnar ett uttalande för både internationell kritik och intern kritik från lokalföreningar som med rätta tycker agerandet är märkligt.
Edit: Försök hitta uttalandet från Amnestys hemsida, amnesty.se Lycka till - de har gömt det så mycket det bara går

Men Svenska Amnesty gjorde uttalandet i alla fall. Man gjorde som makten ville...
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2015-04-25 kl. 10:58.
Citera
2015-04-25, 11:22
  #64130
Okynne
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Bra spottat !
Något hände mellan augusti och december 2014 som gör att de går skilda vägar.
http://www.ladda-upp.se/bilder/qurpffjdlepm/

Mest anmärkningsvärt:
Man tar inte nya foton, istället görs photoshop. Claes avlägsnas från fotot, Thomas tas också bort och ersätts med ett solofoto från samma tidpunkt som fälls in framför de övriga. Killen längst bak i gänget tas bort helt för han går över till UD. Det intressanta med denna snubbe är att man raderar allt om honom både hos advokatkontoret, och alla bilder på nätet på denna kille tas också bort, men lyckades inte radera i archive där han fortfarande finns kvar. Någon sparade ner externt i juli 2014 precis innan detta hände....
http://archive-se.com/page/4274991/2014-07-13/http://www.advbyra.se/lawyer.php?id=15
http://web.archive.org/web/20140624001003/http://www.amnesty.se/vad-gor-vi/amnestyfonden/styrelse/

Så frågan blir, vad är så känsligt att Emil Johansson bakgrund raderas flitigt, tyvärr lär det bli ot här men Emil verkar vara detaljen för separationen av firmorna, men det ger också en inblick av kontakterna in mot UD som anses vara källan till hur JA-affären började dag 1.

Tack till hans-lucas för upptäckten.

Det är visst inte ett namnbyte egentligen utan ett nytt företag. I beskrivningarna av de anställda på står det om flera advokater att de var anställda på Borgström & Bodström advokatbyrå till 2014, och sedan 2014 arbetar på Advokatbyrån Thomas Bodström. Enligt Ratsit sitter Thomas Bodström i styrelsen till båda dess, och även till "Advokat Claes Borgström Aktiebolag", medan Claes Borgström är styrelsesuppleant i Advokatbyrån Thomas Bodström, så ingen väldigt skarp klippning mellan dem.

Att få ihop en mängd människor till ett sånt gruppfoto är besvärligt, så det är inte så konstigt att inte ta nytt foto. Det där gruppfotot är taget under 2013, innan EJ började arbeta där (han verkar ha arbetat på Borgström & Bodström från november 2013 till augusti 2014). Han redigerades in i bilden när han började, så det är därför han står på kanten och samtidigt slutade en annan och en tredje flyttades på fotot. Allt detta kan man se på archive.org där den sista sparade versionen utan EJ finns på https://web.archive.org/web/20130908070651/http://www.advbyra.se/ , så tryck på framåtpilen där för att se ändringen då.

Så det fanns verkligen inget skäl att ta ett nytt gruppfoto för att han inte arbetade där längre, när han aldrig hade varit med på något originalgruppfoto ändå.
Citera
2015-04-25, 11:50
  #64131
trenterx
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Okynne
Det är visst inte ett namnbyte egentligen utan ett nytt företag. I beskrivningarna av de anställda på står det om flera advokater att de var anställda på Borgström & Bodström advokatbyrå till 2014, och sedan 2014 arbetar på Advokatbyrån Thomas Bodström. Enligt Ratsit sitter Thomas Bodström i styrelsen till båda dess, och även till "Advokat Claes Borgström Aktiebolag", medan Claes Borgström är styrelsesuppleant i Advokatbyrån Thomas Bodström, så ingen väldigt skarp klippning mellan dem....

Det stämmer nog. Men man kan påminna sig om att Claes Borgström lämnade socialdemokraterna i november 2013 och gick över till vänsterpartiet i missnöje över partiets utveckling efter det att Sahlin avgått. Anna Ardin, å sin sida, ledde en protestdemonstration mot Stefan Löfven utanför partihögkvarteret strax efter Löfven blivit vald. Ingen av personerna är längre någon politisk tillgång för Advokatfirman Bodström, snarare tvärtom.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2015-04-25 kl. 11:52.
Citera
2015-04-25, 12:04
  #64132
kurrekotte
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Söker man på Amnesty i tråden finner man att Svenska Amnesty tog en mot internationella Amnesty avvikande uppfattning i frågan efter påstötningar från Martin Fredriksson av alla.

Man ser också att Svenska Amnesty är fyllt av politiska kopplingar.
Edit:
I den senaste versionen av uttalandet konstaterar dom att dom vill att han skall hit även om han då riskerar att utsättas för allvarliga kränkningar av hans mänskliga rättigheter.

Citat:
Uttalande om Julian Assange och den svenska förundersökningen
Svenska sektionen av Amnesty International ställer sig inte bakom det sätt på vilket organisationen har formulerat sig kring frågan om garantier. Svenska sektionen anser inte att det vare sig är lämpligt eller möjligt att kräva av den svenska regeringen att ge garantier för att Assange inte utlämnas till USA. Amnesty Internationals primära fokus är den svenska förundersökningen och att Julian Assange, genom att vara på plats i Sverige, kan medverka till att anklagelserna om brott kan utredas vidare. För det fall USA i ett sådant senare läge skulle komma att begära Julian Assange utlämnad för brott kopplad till Wikileaks, kommer Amnesty International att vända sig emot en utlämning på grund av den risk för att han i USA skulle komma att utsättas för allvarliga kränkningar av sina mänskliga rättigheter.

För mer information kontakta Madelaine Seidlitz på e-post madelaine.seidlitz@amnesty.se eller telefon 0707440877.

SENAST ÄNDRAD:
9 FEBRUARI 2015 09:13
JENNY SJÖDIN GERAAE,
https://www.amnesty.se/nyheter/uttalanden/uttalande-assange/

Man konstaterar alltså så sent som för 2 månader sedan att det finns risk för att han kan utsättas för "allvarliga kränkningar" av hans "mänskliga rättigheter" men att han i alla fall måste resa hit för att hjälpa till att utreda misstankar.

Endast under specifika omständigheter kan man sedan tänka sig att "vända sig emot" att han utlämnas till USA för att genomgå den riskerade kränkningen.

Det är inte ens "lämpligt" att begära garantier mot det specifika scenario som man eventuellt kan bistå med att "vända sig emot".

Högst upp på deras sida står det såhär:
Citat:
Amnesty International är en global rörelse där mer än 7 miljoner människor i världen agerar för att mänskliga rättigheter ska gälla alla, alltid.
Citera
2015-04-25, 17:21
  #64133
guaponi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Söker man på Amnesty i tråden finner man att Svenska Amnesty tog en mot internationella Amnesty avvikande uppfattning i frågan efter påstötningar från Martin Fredriksson av alla.

Man ser också att Svenska Amnesty är fyllt av politiska kopplingar.


Edit:

Eftersom Amnestys lokalorganisationer inte får ha åsikter om inhemska missförhållanden så är det extra märkligt.
Citera
2015-04-25, 18:58
  #64134
outoftheblue
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte

https://www.amnesty.se/nyheter/uttalanden/uttalande-assange/

Man konstaterar alltså så sent som för 2 månader sedan att det finns risk för att han kan utsättas för "allvarliga kränkningar" av hans "mänskliga rättigheter" men att han i alla fall måste resa hit för att hjälpa till att utreda misstankar.

Inte nog med att de att de inte vänder sig mot kränkningar av hans mänskliga rättigheter, de anser till och med att det är hans skyldighet att hjälpa till att utreda de misstankar som vänts mot honom.

Jag vet inte om man kan se det som någons moraliska skyldighet att medverka till en sådan utredning, men rent juridiskt tror jag inte man kan säga att han "måste ... hjälpa till". Bevisbördan ligger ju trots allt på åklagaren. Dessutom finns åtminstone i vissa delar av världen regler som säger att man inte är skyldig att "inkriminera sig själv". Det är väl därför som man åtminstone inom anglosaxisk lag kan välja att inte svara på frågor. Om åklagarsidan då väljer att utsätta personen för obehag för att pressa honom att svara, då börjar det likna tortyr.

Man kan tydligen efterlysa en person för förhör, men knappast tvinga honom att svara på frågor. Kanske är det delvis därför som EAWn inte får användas bara för att efterlysa någon bara för att förhöras.

För att få använda sig av EAWn var Marianne tvungen att hävda att det var för mer än bara förhör, samtidigt som hon uppenbarligen inte är redo att åtala, utan förväntar sig att Assange på något sätt ska inkriminera sig under förhör så att hon därefter kan gå vidare med åtal.

Det är faktiskt inte Assanges skyldighet att göra Mariannes arbete åt henne.

Man undrar om det finns någon jurist inom svenska Amnesty som grundligt satt sig in i fallet.
Citera
2015-04-25, 19:15
  #64135
kurrekotte
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Man undrar om det finns någon jurist inom svenska Amnesty som grundligt satt sig in i fallet.
Naturligtvis har dom det
http://www.etc.se/inrikes/nu-kraver-amnestys-medlemmar-besked-om-sexkopsforslaget
Citera
2015-04-25, 19:41
  #64136
Kaita
Medlem
Kaitas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Naturligtvis har dom det
http://www.etc.se/inrikes/nu-kraver-amnestys-medlemmar-besked-om-sexkopsforslaget
Tvärtom. Om någon riktig jurist hos Amnesty studerat ärendet och hur Amnesty International uttalat sig, så hade denne jurist direkt insett galenskapen och motsägelsen.

Men eftersom detta ärende inte styrs av juridik, utan av (säkerhets)politik är Amnesty en bricka. Naturligtvis har det dragits i trådar. Svenska Amnesty är nerlusat av politiker och om jag inte är felunderrättad får de organisationsbidrag.

I mina ögon kan svenska Amnesty lika gärna stänga igen butiken. De har bevisat att deras stolta paroll om mänskliga rättigheter "alltid.." inte är mer värt än dasspapper. En organisation som värnar sig själv mer än de principer de ska stå för. En organisation som saknar moral.
Citera
2015-04-25, 19:59
  #64137
kurrekotte
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaita
Tvärtom. Om någon riktig jurist hos Amnesty studerat ärendet och hur Amnesty International uttalat sig, så hade denne jurist direkt insett galenskapen och motsägelsen.

Men eftersom detta ärende inte styrs av juridik, utan av (säkerhets)politik är Amnesty en bricka. Naturligtvis har det dragits i trådar. Svenska Amnesty är nerlusat av politiker och om jag inte är felunderrättad får de organisationsbidrag.

I mina ögon kan svenska Amnesty lika gärna stänga igen butiken. De har bevisat att deras stolta paroll om mänskliga rättigheter "alltid.." inte är mer värt än dasspapper. En organisation som värnar sig själv mer än de principer de ska stå för. En organisation som saknar moral.
Jag håller helt och hållet med dig i sak.

Dock vore det befängt att tro att Borgström inte skulle ha ställt upp med lite "juridisk rådgivning" och då är kriterierna för att dom skulle ha en "riktig jurist" som "grundligt satt sig in i fallet" uppfyllt.

Sen att han är jävligt partisk och direkt delaktig i de förföljelser som eventuellt skulle förhindras ändrar tyvärr inte på den saken.

Med tanke på att dom även har samma inställning till Snowden och rättigheter för fångar på Guantanamo så är det fascinerande att dom får vara kvar.
Citera
2015-04-25, 23:28
  #64138
outoftheblue
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Naturligtvis har dom det
http://www.etc.se/inrikes/nu-kraver-amnestys-medlemmar-besked-om-sexkopsforslaget

Claes Borgstöm med i Amnesty! Inte undra på då att de intagit en så fientlig inställning till JA. Vem vet, kanske Anna eller någon av hennes kompisar också är med.

Vad betyder det att svenska Amnesty så starkt tar ställning mot Assanges mänskliga rättigheter, samtidigt som en av deras prominenta medlemmar, Claes Borgström, agerar som målsägandebiträde åt en av de som anmälde Assange? Skandaaaaaaaaal!!!!!!!

Borde vara förstasidesnyhet.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2015-04-25 kl. 23:54.
Citera
2015-04-26, 14:45
  #64139
duqu
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Vem vet, kanske Anna eller någon av hennes kompisar också är med.

MERITFÖRTECKNING
S:t Larsgatan 6a, 753 11 Uppsala
Telefon: 0733 - 90 70 17 E-post: anna@ardin.se Hemsida: http://www.ardin.se
Har B-körkort och FA-skattsedel Född 1979-03-19
__________________________________________________ _________________________
ANNA ARDIN
02 - Aktiv i Amnestys nätbaserade aktivistgrupp för fackliga rättigheter
https://annaardin.files.wordpress.com/2008/01/cvannaardin_rkuf.pdf
Citera
2015-04-26, 18:29
  #64140
O.s.a.
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
MERITFÖRTECKNING
S:t Larsgatan 6a, 753 11 Uppsala
Telefon: 0733 - 90 70 17 E-post: anna@ardin.se Hemsida: http://www.ardin.se
Har B-körkort och FA-skattsedel Född 1979-03-19
__________________________________________________ _________________________
ANNA ARDIN
02 - Aktiv i Amnestys nätbaserade aktivistgrupp för fackliga rättigheter
https://annaardin.files.wordpress.com/2008/01/cvannaardin_rkuf.pdf

Det CV'n kan ju inte vara komplett, det står ju inget om arbetet som pressekreterare för Wikileaks i Sverige!
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in