Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Verkar som att Abadi väljer att närma sig USA istället för miliserna och Iran, och då bombar USA. Tror Abadi övertygade rejält I Washington. Och dessutom så pratar han om riktig decentralisering av makt inom Irak, vilket kurderna tvingas acceptera.

Hur är detta dåligt för kurderna?

Tack. Vet du något om hur det går i Baiji? Tänker på stadens betydelse för oljan och även lokalsering för att användas som en försörjningslinje för ett framtida anfall mot Mosul?

Många av dem vill nog bli självständiga.

Förklara gärna varför du anser att Abadis överenskommelser med USA försvårar detta? Jag måste ha missat något.

Tidsfråga då innan vi ser ISIS med F-16, som vi såg de i Syrien med Mig-plan

Fyfan! Man blir ju rädd! Shotgun o grejer!

Tvärtom så är det bra för kurderna, tyvärr! Deras politiker har levt på irakiska befolkningens bekostnad, och de lär fortsätta göra det!

USA vill dra bort Bagdad från Irans klor, eftersom Iran är USAs primära motståndare i MÖ. Allt annat är sekundärt, skulle jag tro. Därför stödjer man Abadi mot Maliki och miliserna som har nära band med Iran. Det gör att man även stödjer att Abadi ska kunna hålla ihop landet. Om Abadi börjar bråka med kurdernas autonomi och/eller luta sig mer mot Iran så kommer USA stödja kurderna istället.

Just nu ser det ut som att Abadi håller miliserna/Maliki och Iran stången och då stödjer USA honom fullt ut. Ett tecken på detta var att det var först när Abadi fick bort miliserna från Tikrit som USA började bomba. USA vill därför inte heller beväpna kurderna för mycket så att de kan förklara sig självständiga utan stöd.

Det var ingen slump att USA ville bli av med Maliki med hans band till Iran och konstant kvävande behandling av både Kurder och Sunni. Det är heller ingen slump att helt plötsligt så ska det nu levereras F-16...

Detta är min åsikt om hur USA fungerar/resonerar i konflikten.

Det mer sannolika är att det är Saudiarabien som ligger bakom IS då Iran är deras största rival i området samt att Iran besitter en mycket mer kompeten militär och skulle enkelt sopa matta med stackars Saudiarabien.

Då Saudi saknar en kompetent militär men kontrollerar Islams heliga städer och propagerar för en extrem bokstavstolkning av koranen (wahabism) så kan de istället lätt skapa islamistiska miliser som sköter deras destabilisering åt dem. Problemet är att extremister kan bli rätt svåra att kontrollera. Och när de tappat kontrollen så ber de pappa US om hjälp..

US har ju inte längre något intresse av att försvara saudiarabien då de inte längre har något behov av deras energiexport, därför börjar de nu sakta att kapa banden med saudi och istället närma sig det militärt överlägsna Iran.

Din åsikt innehåller sanningar med en hel del modifikation. USA har redan uttalat sig om att man inte motsätter sig PMU (hashd) samtidigt som ledaren för PMU gick ut med att man själv inte vill vara med och strida då man smutskastats och anklagats för en massa skit. Trots det är dom fortfarande verksamma i bland annat Saladin provinsen där ISIS utfört attacker sedan Tikrit's fall.

Det är inte så svart och vitt som du vill få det till, USA förstår att Iran kan bidra med hjälp men USA vill att denna hjälp skall vara under Abadi's kontroll. USA vill helt enkelt inte ha för många kockar i köket och ställer således krav givetvis. Shiamiliserna försvinner inte, vare sig USA eller någon annan klagar. Shiamiliserna är majoritetsbefolkningen som står upp mot en mordsekt, det är endast ISIS anhängare som har av intresse att se shiamiliserna försvinna.

men hur går kriget? vinner daesh eller kurder/irakiska armen?

Efter ett Daesh nederlag i staden Tikrit, så verkar vissa källor säga att staden Ramadi håller på falla till Daesh. Samtidigt utför den USA ledda koalitionen bombningar mot Daesh i Ramadi just nu likt man gjorde i Ayn Arab/Kobane när man backade upp kurderna.

Samtidigt sker ett slag? inne i Iraks största oljeraffinaderi stad Baiji.

Enligt mig är eventuella segrar i Ramadi och Baiji viktiga moraliskt och strategiskt för dem irakiska styrkorna för att sedan kunna komma igång inför det stora slaget om Iraks 2:a största stad Mosul som Daesh kontrollerar sedan juni 2014.

Nja, jag tror inte att USA vill göra något alls som stödjer eller legitimerar Iran. Jag tror det grundar sig i att USAs kompis Israel känner sig hotat av Iran direkt, och även av hizbolla som understöds av Iran. Det är även därför som USA stödjer "moderata" rebeller i Syrien mot Assad. Allt för att minska trycket mot Israel. Men nu fick man Daesh på halsen, både där och i Irak. Och att Daesh får någon makt är nog det absolut sämsta alternativet.

Det finns väl lite olika miliser antar jag? Och de har väl olika mycket koppling till Iran och Maliki?

Om Abadi håller sig tjenis med kurderna och Iran på lite lagom avstånd så lär USA stödja dem med allt de behöver för att rensa ut IS. Och USA lär inte beväpna kurderna så mycket så att de blir alltför starka heller i förhållande till IA.