Citat:
Ursprungligen postat av
chokladvanilj
Brukar hänga en del på Tradera för att köpa och sälja grejer. I min studentkassa är inte prio dyra kläder precis.
Mennnnnn nu börjar jag få småspel på hela skiten för att vissa säljare är keffa.
Ja jag är patetisk
Exempel:
Säljare som skriver "Ombloggat" om ALLT. Vem fan söker på det eller blir lockad?
Säljare som skriver "NYTT!" om alla sina urtvättade plagg. Kanske värst när köpare går på det dock och som lämnar ett negativt omdömde i stil med "Stod att det var nytt men det var noppigt och luktade kattspya!"
Nån som vill reta sig med mig?

Varför skulle det vara dåligt att köpare lämnar negativt omdöme när varan inte stämmer överens med beskrivningen?
Jag har bara lämnat negativt en gång då varan faktiskt var trasig när den var hel på bilden. Men fått hem grejer där det står att de är i nyskick/felfria eller liknande och är uppenbart slitna. Är affären smidig i övrigt så lämnar jag positivt då men under betyget om objektet stämde överens med beskrivningen sätter jag dåligt samt skriver till det som kommentar. Blir inget rött omdöme för dem men det blir lågt.
Betygssystemet är ju till för att framtida kunder ska kunna skaffa sig ett hum om vem de handlar ifrån, man gör ju bara dem en björntjänst om man sätter för höga omdömen för att vara "snäll".
Något jag stör mig på är säljare som är tydliga med att de lämnar omdöme först efter att köparen gjort det, ibland står det tom "ger positivt omdöme efter du gjort det till mig" eller liknande.
Som säljare kan du ju fritt lämna ditt omdöme när jag som kund betalat osv, då har du ju all info du behöver. Känns så uppenbart att de liksom sparar sitt omdöme för att kunna "hämnas" om de får ett negativt.