Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Senaste Sentio är från samma mätperiod (skiljer 2 dagar) och visade en ökning från 16,6 till 17,8. Då Sentio var det institut som var bäst på att pricka in SD i valen 2010 och 2014 (Sifo bommade tavlan 2014) bör man iaktta en viss varsamhet med att avfärda dem som "självrekryterande pajasmätning" el dyl.

Hitlers totalitära maktövertagande föregicks av ett val där NSDAP gjorde ett sämre resultat än valet innan. Och där talar vi om ett riktigt val och inte nån jävla siffra som SIFO dragit ur röven.

Att SD:s siffror far upp och ner som en jojo är inre oroande mer än för 7k, som inte kan känna sig trygg med en enda opinionsundersökning, eftersom de inte får veta ett skit om var exakt var SD befinner sig. Kurragömma ... shalalalalaaa!

En debattartikel igår och en debattartikel idag visar med all tydlighet det som några med mig i den här och andra trådar insett för länge sedan: Den gråa vardagen är SD:s bästa vän.

Tack!
Då tar jag givetvis tillbaka allt jag sagt, jag trodde inte det kommit någon undersökning den senaste veckan.

Det var dagens mest uppenbara underdrift. Sentio är bevisligen de som mäter SD korrekt. Sifo lär fortsätta sitt uppenbara lallande fram tills nästa val. Om Sifo inte då bestämmer sig för att redovisa sanna siffror kommer dumstruten för evigt fastna på deras förvirrade pk-skallar. Fick för övrigt en sifo-enkät i lådan för ett tag sedan; om utbildning, den gick direkt i runda arkivet. Meningslöst att svara på frågor från ett Kalle Anka-institut.

Precis, att metodiken är samma gör mätningen mer värdefull än om Sifo ändrat metod fram och tillbaka hela tiden (värdefull för att veta SDs förändringar och absoluta stöd i opinionen, inte för att driva opinion och påskynda normalisering av partiet). Sen är nog just denna förändring mellan mars och april inget att ta notis om.


Hur har du kommit fram till detta?


Man kan ju tänka sig två konkurrerande effekter hos SDs tillväxt på mätfelen: Ju större SD blir, desto lättare att uppge SD i en OU då partiet blir mer och mer normaliserat. Detta skulle tendera att minska det systematiska felet på marginalen. Samtidigt så är nog den upplevda risken för social stigmatisering mer påtaglig bland de väljargrupper man nu håller på att bryta sig in i, vilket å andra sidan skulle kunna leda till att öka felet ytterligare.


SD-modellen ser heller ingen nedgång - just i dagens läge - jämfört med mars.
Modellen hade 13.6±1.3 på Sifo inför deras OU. 12.5% är visserligen ganska lågt, men inget konstigt. Modellen trodde heller ej på rekord (32% chans), och där fick den rätt.


Uppdatering av SD-modellen

Skattade stödet är nu 17.5 ± 1.0

Prediktion Inizio april: 14.1±1.8
Prediktion Yougov april: 18.4±2.5
Prediktion Ipsos april: 12.6±1.5

Sannolikhet att Inizio slår rekord i april: 2%
Sannolikhet att Yougov slår rekord i april: 31%
Sannolikhet att Ipsos slår rekord i april: 9%

Sannolikhet för någon OU över 20% i april: 10%

För övriga detaljer se https://drive.google.com/file/d/0B7m9daulLNZLNC11UVRGeEl0VDQ/view

För att det ska finnas bevisat att Sentios prognoser i sept 10/sept 14 var mer skicklighet än tur får vi nog åtminstone kolla hur det går 18 och 22. Sentio lyckades sådär med sjuklövern och man ser också över tid att deras mätningar inte kan vara klockrena eftersom de flyger upp och ner ganska friskt.

Det är till exempel tur för Sentio att vi inte höll val 2013, eftersom deras mätningar sa 14,6 - 11,8 - 14,1 i aug-sep-okt 2013. Minst en av dem måste vara åt helvete eftersom det inte är rimligt att SD störtdök nästan 3% på en månad för att sedan plötsligt hoppa tillbaka till närheten av föregående nivå.

Därför är det ingalunda en underdrift att säga att man bör såga Sentio med viss eftertänksamhet, precis som det inte vore en överdrift att säga att man inte ska tro blint på Sentio bara för att de prickade bra för ett parti vid två enskilda tillfällen med 4 års mellanrum.

Det finns grader i helvetet. Det finns de som mäter med en metod som förhindrar fega svenssons att svara ärligt; det finns de som ljuger medvetet (även om DU inte tror det) och det finns de som kommer närmast sanningen. Heder åt dig som håller koll på statistiken, men får jag välja ett institut att tro på väljer jag Sentio.

Så vi måste alltså ha 4 val enligt dig innan man kan lita på Sentio? Och varför drar du upp vad Sentio lyckades med sjuklövern? Vi har bara sagt att Sentio har varit bäst på att pricka in SD vid valen 2010 och 2014. Hur bra Sentio är på att pricka in allt det andra som dom siar om är helt irrelevant.

PS: Hur många val måste Sifo, Yougov, etc ha innan man kan lita på dem? Kan vara intressant eftersom du kräver 4 val för att kunna lita på Sentio, det institut som varit bäst på att visa SD:s riktiga siffror. Kanske ska vi lägga den här tråden på is tills 2022?

Vad som gör att man inte kan lita på senaste Sifo är faktiskt inte SD´s siffra per se, utan MP´s. Det finns verkligen ingenting som pekar på att MP går framåt just nu. Partiet ligger i brygga.

när gjordes sentios mätning i förhållande till det interna bråket?

missnöjesröster från folk som annars röstar på socialdemokraterna? makes sense.

Sifo gör ingenting för att dölja sin agenda. Ganska unik kaxighet faktiskt men de kanske räknat ut att bara 20% förstå att det är politiskt styrda. 60% tror på allt de ser och hör och 40% är aningen skeptiska.
Sifo vet vad kunden vill ha och de levererar det utan de minst moraliska betänkligheter.