Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2015-04-16, 22:59
  #64009
Medlem
Från artikeln i Aftonbladet:

Citat:
Assanges spanske advokat Baltasar Garzón har tidigare krävt tillgång till allt utredningsmaterial, något som Thomas Olsson tonar ner.

– Det är inget som framförts från vår sida. Julian Assange gör inte gällande några andra villkor än de lagen ger honom.

Thomas Olsson tillägger att han hoppas att förhören går att genomföra inom överskådlig tid och att Assange utgår från att de följer de regelverk som finns.

Marianne Ny kommer att kommentera uppgifterna under fredagen, uppger Karin Rosander, informationsdirektör på Åklagarmyndigheten

Varför skriver inte åklagarmyndigheten någonting om det här på sin hemsida ?

För ett tag sedan skrev de om förhör i UK:

Citat:
2014-10-29
Due to details in the media concerning the Assange matter, Director of Public Prosecution Marianne Ny states:

- As to the question of interviewing Assange in London, I refer to my earlier statement, which is available on the Swedish Prosecution Authority’s web page.

Det hon hänvisar till borde vara följande:
Citat:
Altogether, the prosecutor’s assessment is that a request for legal assistance involving the questioning of Julian Assange in London would not take the case forward in a significant manner.

Notera den något annorlunda formuleringen på engelska och att hon nu alltså bytt ståndpunkt trots att texten fortfarande står kvar på hemsidan.


Angående om Ny verkligen gjort någon förfrågan:

Citat:
2015-03-13
Director of Public Prosecution Marianne Ny has today made a request to Julian Assange’s legal representatives whether Assange would consent to being interviewed in London and have his DNA taken via a swab.

If Assange gives his consent, the prosecutor will promptly submit a request for legal assistance to the British authorities to further continue the investigation.


Det ska bli mycket spännande att höra kommentarerna från Ny. Kommer hon att framhärda i DNA-frågan ?
Citera
2015-04-16, 23:00
  #64010
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Ja eller hur? För det är ju helt omöjligt för en journalist att använda google eller något annat tekniskt hjälpmedel.

Istället måste dom till 100% förlita sig på sitt eget minne och sin till synes fullständiga inkompetens?

One can simply not do this:
www.google.com --> why has not assange been questioned until now? --> http://www.bbc.com/news/world-europe-19426382 --> "The prosecutors were criticised in November 2014 by Sweden's Court of Appeal, for failing to explore "alternative avenues" to move the investigation forward."

This can't be done!

I det här inlägget håller jag med dig till 100%.

Vill även inflika att jag är STOLT ickeprenemurant och inte köpt varken dn, svd aft, exp på 3år nu.
Citera
2015-04-16, 23:20
  #64011
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Jag hittade texten som Lisinski skrev för över tre år sedan: Rubriken är: ”En rättegång mot Assange blir kort”.

Jag citerar: ”...det som hittils läckt från utredningen talar för att bevisen emot Julian Assange är långt ifrån klockrena. En trasig kondom har lämnats in för att styrka att Julian Assange medvetet tog sönder den under ett samlag, trots att kvinnan hade krävt skyddat sex. Men kondomen är helt fri från DNA-spår och det lär bli svårt att bevisa att någon avsiktligt hade sönder den.”

Texten finns i DN 3 nov 2011, i pappersupplagan, men inte på nätet. Mer här:
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Tur för Ardin, att det sällan går att fälla någon för falsk tillvitelse.

Som exempelvis den här kvinnan, som klarade sig:

http://www.dagensjuridik.se/2015/04/valdtakten-borjade-i-en-soffa-som-inte-finns
Citera
2015-04-16, 23:23
  #64012
Medlem
Ja tyvärr verkar det är helt omöjligt för dem att göra det alldeles för ofta.

Som trenterx skriver så brukar Lisinski vara påläst och kunnig men inte ens han lyckas jämt.
Det är trist när så många tidningar gör allt för att öka deras trovärdighet som annars faller fritt.


Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Ja eller hur? För det är ju helt omöjligt för en journalist att använda google eller något annat tekniskt hjälpmedel.

Istället måste dom till 100% förlita sig på sitt eget minne och sin till synes fullständiga inkompetens?

One can simply not do this:
www.google.com --> why has not assange been questioned until now? --> http://www.bbc.com/news/world-europe-19426382 --> "The prosecutors were criticised in November 2014 by Sweden's Court of Appeal, for failing to explore "alternative avenues" to move the investigation forward."

This can't be done!

Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Stefan Lisinski på DN brukar inte slarva, men här har han helt missat HD:s och Hovrättens press på Åklagarmyndigheten.

Lisinski är väl annars den enda journalist i Sverige som har berättat för allmänheten att den kondom som Ardin lämnade in saknar DNA, dvs är oanvänd? En gång för länge sedan.
Citera
2015-04-17, 01:45
  #64013
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Händelsen är så utdragen att det är omöjligt för tidningarna att hålla koll på vad som hänt och varför.
Det är konstant nya journalister som skriver om den händelse som sker just den dag de jobbar vilket resulterar i att de får börja om från början hela tiden.

När en affär eller nyhet löper under en kortare tid, kan en eller några få journalister hålla sig ajour med händelserna och då blir det högre kvalité.

Med JA var det drag de första veckorna men sedan har det gått månader och år utan något alls och då faller det ur minnet på de flesta.

Det är få som är så fokuserade och pålästa på händelserna som många av deltagarna här på FB.
Även jag själv förvånas ibland när jag ser någon som citerar ett av mina gamla inlägg från något år sedan. Ganska ofta får jag leta i mina egna sparade uppgifter för att faktiskt se att det var jag som skrev så och varför.

Vad lär sig journalister nya som gamla?
Citera
2015-04-17, 06:39
  #64014
Medlem
duqus avatar
Apropå journalister och speciellt Bonniers så har det precis hänt en ny grej.
Julian släppte nyss Sony-hacket på Wikileaks server, Expressen högg direkt som enda svenska tidning där nu Wikileaks anklagas av Bonnier för att distribuera stöldgods och jobba för Nord-Korea.

Tittar man sen på Expressens tablå finner man följande:
Mats Larsson spyr galla över Assange/Wikileaks. Sen publicerar Expressen skvaller från just dessa läckta mail typ bråken om Robocop och Millenium-filmerna. Backar vi bandet lite kanske några minns Discus-hacket som Reserchgruppen tog äran för sig och sen sålde detta till just....Expressen, dessutom samarbetade dom vid flera tillfällen gällande olika hack.

Expressen/Bonnier börjar alltmer likna medeltida prästerskap när vi ser till deras aktioner och moral, det här tangerar nog Flashback awards . Tänker dock inte länka till Expressen och ge dom inkomster så jag kör unvis bara för att jävlas tillbaka:

http://unvis.it/expressen.se/kronikorer/mats-larsson/det-ar-nordkoreanskt-stoldgods-som-lagts-ut/
Citera
2015-04-17, 06:46
  #64015
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Apropå journalister och speciellt Bonniers så har det precis hänt en ny grej.
Julian släppte nyss Sony-hacket på Wikileaks server, Expressen högg direkt som enda svenska tidning där nu Wikileaks anklagas av Bonnier för att distribuera stöldgods och jobba för Nord-Korea.

Tittar man sen på Expressens tablå finner man följande:
Mats Larsson spyr galla över Assange/Wikileaks. Sen publicerar Expressen skvaller från just dessa läckta mail typ bråken om Robocop och Millenium-filmerna. Backar vi bandet lite kanske några minns Discus-hacket som Reserchgruppen tog äran för sig och sen sålde detta till just....Expressen, dessutom samarbetade dom vid flera tillfällen gällande olika hack.

Expressen/Bonnier börjar alltmer likna medeltida prästerskap när vi ser till deras aktioner och moral, det här tangerar nog Flashback awards . Tänker dock inte länka till Expressen och ge dom inkomster så jag kör unvis bara för att jävlas tillbaka:

http://unvis.it/expressen.se/kronikorer/mats-larsson/det-ar-nordkoreanskt-stoldgods-som-lagts-ut/

Håller helt med dig; intar man positionen att detta är information som inte borde spridas (en position jag är ense om) så kan man inte använda andra delar av materialet för att tjäna pengar!. Riktigt uselt faktiskt.
Citera
2015-04-17, 10:36
  #64016
Medlem
Kommentar från åklagarmyndigheten:


Citat:
2015-04-17
Åklagarna har fått Julian Assanges samtycke med vissa villkor till att förhöra honom i London och genomföra ett DNA-prov. Åklagarna har bett om klargörande av innebörden av de villkor som ställts.

– Vi kommer, så snart som det står klart att villkoren inte innebär något hinder för de planerade åtgärderna, att skicka en begäran om rättslig hjälp från Storbritannien om att få genomföra utredningsåtgärderna.

Citat:
Det är i dag inte möjligt att bedöma när ett förhör kan äga rum.


Var det allt Ny hade att säga ? Kan hon inte utveckla varför det är så viktigt att topsa Assange, vad de ska använda DNA till och varför det inte räcker med det DNA-prov som redan tagits ?
Citera
2015-04-17, 10:39
  #64017
Medlem
Citat:
Assange går med på DNA-test i London

http://www.expressen.se/nyheter/assange-gar-med-pa-dna-test-i-london/
Citera
2015-04-17, 10:47
  #64018
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alamos
Från artikeln i Aftonbladet:



Varför skriver inte åklagarmyndigheten någonting om det här på sin hemsida ?

För ett tag sedan skrev de om förhör i UK:



Det hon hänvisar till borde vara följande:


Notera den något annorlunda formuleringen på engelska och att hon nu alltså bytt ståndpunkt trots att texten fortfarande står kvar på hemsidan.


Angående om Ny verkligen gjort någon förfrågan:




Det ska bli mycket spännande att höra kommentarerna från Ny. Kommer hon att framhärda i DNA-frågan ?
Vi får hoppas att någon journalist ställer frågan om varför hon behöver DNA?
Det skulle jag vilja höra hennes förklaring till.
Citera
2015-04-17, 11:27
  #64019
Medlem
I DN's artikel står det:
"Wikileaksgrundaren Julian Assange går med på att dna-testas i samband med att han förhörs i London av svensk åklagare. Men han har ställt vissa villkor, enligt Åklagarmyndigheten.
Wikileaksgrundaren Julian Assange går med på att dna-testas i samband med att han förhörs i London av svensk åklagare. Men han har ställt vissa villkor, enligt Åklagarmyndigheten.
– Vi kommer, så snart som det står klart att villkoren inte innebär något hinder för de planerade åtgärderna, att skicka en begäran om rättslig hjälp från Storbritannien om att få genomföra utredningsåtgärderna."

Utifrån gårdagens artikel tolkar jag att "vissa villkor" är att gällande regelverk följs. Huruvida hans juridiska ombuds uttalande:
"– Vi har i dag skickat en bekräftelse till åklagarna om att Julian Assange samtycker till att förhöras. Han utgår ifrån att förhören ska följa det regelverk som finns, säger Thomas Olsson till DN."
innebär att han därmed sagt att det är OK att lämna DNA-prov, är en helt annan sak. Det är väl därför Åklagaren skall kolla regelverket (redan?!). Kan undra vad hon gör om regelverket inte ger henne möjlighet att kräva det?
Citera
2015-04-17, 11:43
  #64020
Medlem
flipflaps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
I DN's artikel står det:
Det är väl därför Åklagaren skall kolla regelverket (redan?!). Kan undra vad hon gör om regelverket inte ger henne möjlighet att kräva det?
Eftersom DNA redan tagits på JA så kanske hon kan vändas sig till den Brittiska Polisen?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in