Regeringen: Kvinnor kostar mer än män

Jag beklagar att du har blivit utsatt för våld. Det är inte lätt att hantera sådant oavsett vilket kön man anser sig tillhöra.

Jag tror inte heller att jag har slagit någon. En gång fick jag några magiska superkrafter och tryckte upp en kille mot väggen för att han från ingenstans smiskade mig väldigt hårt. Jag är annars väldigt emot våld och jag påstår inte att det var rätt agerat av mig, men samtidigt så fick jag faktiskt ont av slaget.

Jag tror att du har missat nagot elementart och att det finns en enormt hal i din argumentation:

"Vad gör man med familjer som inte har råd att finansiera sjukvården själv?"

Anledningen till att dessa inte har rad och pengar ar for att det blir dyrare och dyrare med t.ex. vard, pengar som skulle ha gatt till vard och till de som inte har rad att betala for vard slussas vidare till nya muslimer och som far bidrag retroaktivt och far ga fore i koen. jag hade tyckt att om nagon inte har rad att betala for vard sa ska man stoppa invandringen sa att de som inte har rad att fa vard far vard, att de som blir storda under en lektion ska slippa bli storda under en lektion for att man har storande element i klassen och man vet inte vad man ska gora med dem eller har inga pengar att reda ut de problemen, att man ordnar upp sa att de gamla far stod och hjalp, att det finns fler poliser med stake sa att man slipper fa sitt fardmedel stulet och kommer forsent till jobbet pa grund av det och far skaell av chefen foer att man aer sen.

Ditt resonemang utgar ifran att det "ar allt till alla" och nar det aer tomt i ladorna som den socialdemokratiske finansminstern har gatt ut och sagt och det innebaer att man maste L A N A pengar utomlands sa kan det kanske vara smart att laegga pengarna pa att fixa det som inte fungerar N U med denna generationen innan man aegnar sig at korkade teorier som att expandera befolkningsmangden och havererar ett system som aer byggt pa basis av en liten folkmangd som regelbundet betalar inkomstskatt istallet for att sabbar kommande generationer.

jag undrar hur man tar sig igenom dagarna for detta ar ingenting som ar avancerad ekonomi eller avancerat taenkande. Man behover inte ha laest kurser eller tralat pa internet for att hitta nagra svar. Svaren finns framfor dig och de dyker upp varje dag och hela tiden. det enda som kravs ar en strimma hjarnaktivitet. En spark som gar hjarnan att stalla fragan varfor ar det sa haer och vad leder detta till?

Det här var precis min tanke när jag såg tråden! På samma sätt som jag inte hade använt mig av källor från en socialisttidning så hade jag inte använt mig av källor från fria tider. Jag tvivlar på att en sådan källa hade accepterats i en C-uppsats eller liknande.

Jag har inte någonstans i mina inlägg i den här tråden nämnt att jag inte är invandringskritisk. Det mesta går att koppla till invandringen och genom nedskärningar på den fronten så går det att förse fler svenska medborgare med den sjukvården de behöver. Jag syftar nu i synnerhet på den psykiatriska sjukvården som lider av stora brister på grund av för lite resurser.

Tråden avhandlar dock en artikel på Fria Tider där det har skrivits att kvinnor kostar mer än vad män gör. Även om det finns brister i artikelns källhantering så tvivlar jag inte alls på att en kvinna är en större kostnad för samhället än vad en man är. Jag hävdar då att en anledning kan vara att kvinnor föder barn, varpå en användare anser att kvinnor får påkosta det själva.

Män har alltid stått för produktionen och kvinnor för konsumtionen.

Det nya är att kvinnor har utnyttjat sin rösträtt till att se till att denna förmögenhetsöverföring också till stor del gäller män som de inte har någon relation till, som de inte ger något och som inte har något inflytande över dem.

Just!

Män behöver ju inte alls konsumera, inte äta, klä sig eller köpa nån som helst lite produkt som ex bilar, rakhyvlar, datorer, mobiler eller nått.

Och kvinnor har ju aldrig i världshistorien producerat nått som helst av värde: inte människor, ull, textilier, mejerier, gårdsprodukter, kläder eller nått som helst som människor haft nytta av…

Intelligensen sprudlar.

Män har alltid stått för produktionen och kvinnor för konsumtionen.

Det nya är att kvinnor har utnyttjat sin rösträtt till att se till att denna förmögenhetsöverföring också till stor del gäller män som de inte har någon relation till, som de inte ger något och som inte har något inflytande över dem.

Just!

Män behöver ju inte alls konsumera, inte äta, klä sig eller köpa nån som helst lite produkt som ex bilar, rakhyvlar, datorer, mobiler eller nått.

Och kvinnor har ju aldrig i världshistorien producerat nått som helst av värde: inte människor, ull, textilier, mejerier, gårdsprodukter, kläder eller nått som helst som människor haft nytta av…

Intelligensen sprudlar.