SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Det är intressant för väljaren därför att i flera år har jag hört att SD inte är ett demokratiskt parti, och nu måste jag till viss del ge dem rätt som sagt så. Jag är inte heller intresserad av att stödja korvhandlare som lovar att leverera samma gamla tråkiga korv, fast med sunkigare villkor.
Att nischa sig betyder för övrigt motsatsen till att försöka tränga in i samma nisch där 6 andra redan står.

Att kompetens ska premieras framför längden på partiboken, det är precis därför man inte ska sabotera sin återväxt och fula ut unga talanger.

O ja...det fanns många karriärsossar...fr a från Högskoleförbundet. Detta till LO's stora förbittran!
Fast nu har faktiskt S en partiledare med industriarbetarbakgrund, när hade man det senast?

Men ja, de som gör karriär i ett parti måste ha nån form av trygghet. Annars är det omöjligt att rekrytera vettigt folk till ett parti. Blir det legio att några ungtuppar kan rubba en partistyrelse så måste en karriär i partiet ifråga kännas väldigt otrygg.

När folk säger så om SD avser de givetvis inte den interna demokratin. I s f kan alla partier sägas vara odemokratiska, möjligen med undantag av miljöpartiet, även om detta också blivit mer toppstyrt på senare år. I varje parti kan du se ett antal exempel där partiledningen kört över medlemmarna. I synnerhet faktiskt i det statsbärande partiet socialdemokraterna.

Alla vet att nischa sig är att skaffa sig ett eget utrymme. Det finns ingen anledning att starta folkpartiet 2.0. Men, för att stjäla väljare måste du lägga dig tillräckligt nära befintliga partier. Vill du stjäla väljare från Moderaterna ska du lämpligen inte starta ett Maoistparti.

Dokumentet avslöjar: SDU-ledningen allierad med Expo mot sverigedemokraternas partiledning


http://nyheteridag.se/dokumentet-avslojar-sdu-ledningen-allierad-med-expo-mot-sverigedemokraternas-partiledning/

Vem är värst? SDU eller SD?

I ärlighetens namn, så har Benjamin Teitelbaum inte *enbart* "specialiserat sig inom nordisk musikhistoria och nyckelharpor". Men DN är så skamlösa, att jag inte uteslöt att det kanske förhåll sig så... när jag läste det du skrev (innan jag konsulterat farbror Google).

Mycket märkligt att vända sig till någon från Colorado (!) för en kommentar om konflikten mellan SD och SDU. Det är, precis som du skriver "en intern angelägenhet där även få svenskar har inblick" och givetvis har *ingen* från Colorado någon inblick.

Vem på DN ansåg, att det var en bra idé, att vända sig till någon från Colorado för en kommentar? Bisarrt är bara förnamnet.

Folk kanske visst har avsett även den interna partikulturen, kan väl inte du veta. Hur som helst är det ju den vi pratar om, och då måste jag delvis hålla med: sättet att behandla medlemmar som engagerat sig är frånstötande. Du som tycker att det är något suspekt i sig att kandidera mot en valberednings förslag håller förstås inte med.

VAd i helvete är detta??? Om detta är sant...så är det sprängstoff! Expo skulle ha använt SDU för att destabilisera SD....med Hahne och Kasselstrand som nyttiga idioter. Om det är sant skulle det förklara mycket.........

Men antagligen har partiet mycket på Hahne och Kasselstrand som inte är offentligt ännu.

Självklart. Faran är ju att om de hade så stort stöd att de kunde väljas, har de så stort stöd att de potentiellt kan splittra partiet.

En ganska så usel rubrik, det framgår ingenstans i artikeln att SDU-ledningen är allierad med Expo.

Så personer som kan splittra ett parti ska man låta hållas?

Verkar som om Expos roll är dubbel. Säkert vill man destabilisera Sd och tar de chanser man får, men har svårt att tro att de skulle stillatigande åse om Kasselstrand och Hahne gjorde karriär. Och då hjälper inte en eller annan "bortamatch".

1. Det är inte min uppgift som välavlönad politiker att sitta här på mina höga hästar och normera det svenska folket - min uppgift att efter bästa förmåga tjäna dess intressen! Dessutom är det en kuggfråga som är lika svår att besvara för ALLA andra folk också - eller du kanske har ett bra svar på om, hur och när man blir kurd, jude eller same?

2. Jag fick inget svar på min fråga om kurder, judar och samer? Menar du att det finns olika sorters folk, etniciteter och kulturer? Menar du att särskilda regler gäller för just oss svenskar? Är inte det - rasistiskt?

3. Vet du vad - jag tycker din uppenbara rasism när du bara tar upp de här frågeställningarna, som är universella, i förhållande till just svenskhet och enbart svenskhet är såpass stötande att jag avslutar den här diskussionen. Vad heter din chef?

Detta är min sista inpass i den frågan om attityd och anpasslighet gentemot media, som väl har en viss anknytning till konflikten.