2015-04-12, 23:34
  #3313
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det var dock mitt påstående att: Roger Scruton är vad jag vet varken fascist eller "identitär". som du invände mot.

Nej, jag invände mot att du inte tror att han hade blivit utesluten från SD.
Citera
2015-04-12, 23:39
  #3314
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
Nej, jag invände mot att du inte tror att han hade blivit utesluten från SD.

Då förstår jag vad du menar. Sedan tror jag inte att utrensningarna i SD blir så omfattande som du tror. Men vi får väl se var det slutar.
Citera
2015-04-12, 23:40
  #3315
Medlem
Frappants avatar
Utvecklingen har gått med vansinnig fart och det är redan dags att göra bokslut.

Alla uteslutningar baserade på utskicket nyss kommer att genomföras. Det är lika säkert som måndag efter söndag. Alla möjligheter att prata sig ur detta eller kompromissa har partiledningen avsagt sig. Det är lätt att komma att tänka på Styrbjörn Starke vid Fyris, som lite i samma anda en gång brände sina skepp för att undanröja alla reträttmöjligheter.

SDU:arnas uteslutningar ur SD är med få undantag nulliteter. De får inte vara med i SD, men eftersom fyran redan hade bestämt att de inte skulle få något inflytande i SD, så spelar det ingen roll. Det kan ligga inne uteslutningar av någon parlamentariker utöver Hahne, och det kommer förstås en uteslutningsvåg till under våren, men i stort sett stämmer detta.

Det tråkiga för fyran är att skutan SDU seglar på ändå. Det saknas föreningsjuridiska möjligheter att lägga ner SDU, liksom att påverka SDU:s inre arbete. Små, ynkliga skogstroll till fyrankramare inom SDU, som Tobias Andersson, kommer att få springa gatlopp bland upprörda förbundskamrater. Om det fanns en kasselstrandkritisk opposition inom SDU, så har den i och med detta tappat sin betydelse. Kasselstrand blir nästan säkert vald till förbundsordförande igen innan han faller för åldersstrecket, sedan kan Hahne bli detsamma ett antal år till, i alla fall givet dagens ingångsvärden. Pengar, fungerande verksamhet, organisation och organisationsmodell, finns allt redan på plats.

Frågan om SDU och varför det var nödvändigt att kasta hela SDU överbord kommer att trycka partiledningen allt mer under åren som kommer. Det egna, köpta ungdomsförbundet, som ska betalas med pengar som tas från Mattias Karlssons och ledningens kamarilla av anställda polare, bödelsdrängar, flickvänner, ja-sägare och ex-fruar, kommer inte att bli någon succé, om man ska vara snäll. Det lilla skämtet till påhittat ungdomsförbund kommer också det att bli en belastning, både finansiellt och prestigemässigt.

SD kommer fortfarande att kunna rekrytera folk till anställningar och till riksdagslistan. Däremot kommer detta allvarligt att skada SD:s försök att rekrytera kvalificerat folk till ledande positioner i kommuner och landsting. Är det någon som inser konsekvenserna av rättsröta och regellös despoti, så är det just den typen av personer. De kommer att sitta och fundera på om de ska riskera Volvo, villa och vovve i SD för sin övertygelses skull. När de ser vad som kan hända med människor som fullgjort tio goda år av uppoffringar för partiet, men som ska uteslutas för att demonerna som jagar Jomshof och Karlsson på nätterna har sagt det, då kommer de att komma på, att det ska de inte.

Därmed har Jomshof och Karlsson i stort sett satt stopp för SD:s utveckling till ett större parti, det andra i storleksordning t ex. SD kommer att bli lite större än så här, sedan är det stopp. Det finns inte folk att bemanna poster i ett ännu större parti med, de är inte intresserade om det här är rättssäkerheten som gäller.

Men Jomshofs, Karlssons och och den övriga ledningens kamarilla av anställda polare, bödelsdrängar, flickvänner, ja-sägare och ex-fruar har förstås sitt på det torra, med våra skattemedels hjälp. Och det vet de. Så de struntar i partiet och om det kan växa och vinna politiska segrar, de har själva personligen vunnit segern över en jobbig arbetsmarknad där de hade varit chanslösa.

Och förklara för mig den som förstår: med allt detta i beaktande, varför är Karlsson/Åkesson/Jomshof/övriga packet, ingen nämnd och ingen glömd, på något sätt bättre än Mona Sahlin, Erik Ullenhag eller Bengt Westerberg? Är de inte bara ännu skickligare lurendrejare, som t o m lyckats få oss invandringskritiker att ge dem sitt stöd tills det var försent?
Citera
2015-04-12, 23:43
  #3316
Medlem
NS_14s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Staropramen777
Är det inte lika uppenbart att detta inte handlar om att nån är "extrem" eller inte. Utan att det är en ren maktstrid från SD-ledningens sida. Jag är ganska övertygad att Karlsson själv läser både Motpol och Fria Tider dagligen och egentligen skiter fullständigt i om nån har läst Ernst Junger eller Oswald Spengler. Det är bara svepskäl för att kicka ut alla konkurrenter som kan hota Karlssons och Jomshofs makt i partiet.

Påminner om att Karlsson utpekats för att både ha intervjuats av Motpol och "gillat" uppdateringar på Facebooksidan. Det vill säga liknande bevekelsegrunder för de nu öppnande personärendena mot de för partistyrelsen hotfulla ungdomarna.

Citat:
Det är rent trams. Dessa utspel beror på att det pågår ett internt maktpolitiskt spel i Sverigedemokraterna, där Mattias Karlsson försöker använda vår sajt som slagträ mot vissa rivaler i partiet. Då har han plötsligt bestämt sig för att Motpol är nyfascistiskt och att han därför har rätt att utesluta alla medlemmar som läser Motpol, säger Daniel Friberg. Han berättar att Mattias Karlsson själv lät sig intervjuas på Motpol för något år sedan och även gillat facebookuppdateringar från Motpols skribenter.

http://www.arbetarbladet.se/gastrikland/gavle/hogerextrema-i-ledningen-for-gruvbolaget

Är dessa påståenden korrekta kanske MK får skäl att oroa sig för den FT-paleokonservativa-identitära konspiration han själv hävdade låg till grund för kontakten med vänsterextrema underrättelsetjänsten eXpo med ambitionen att spionera på partikamrater.
__________________
Senast redigerad av NS_14 2015-04-12 kl. 23:49.
Citera
2015-04-12, 23:49
  #3317
Medlem
Mitt intryck sedan jag alls blev medveten om SDU, efter valet 2010 var ett ytligt sådant: Prydliga svenska ungdomar på en bild, i gula tröjor och med svenska flaggor på någon svensk gata.

För att återkomma till denotation-konnotation (i en visuell, "konstteoretisk" betydelse) så var min personliga konnotation till synintrycket positivt. Jag kände att skötsamma, trevliga ungdomar som utan att skämmas värvade röster för SD skulle väcka skyddsinstinkt och glädje hos äldre, mer kuvade svenska väljare. Om man oroar sig för landets framtid kan väl ungdomar väcka både hopp och dådkraft.

Att det rörde sig om just skötsamma ungdomar som höll sig inom demokratins spelregler visste jag - eftersom motsatsen inte med förtjusning rapporterades av fientlig media.

Till min förvåning och irritation delade inte alla mina associationer. Anonyma SD-sympatisörer gav redan då uttryck för samma nazi-vibbande av dessa "uniformerade", ljushylta flaggviftare.

Min givna reaktion var: Eh, rasse much? För givetvis är det inget annat än indoktrinerad rasism att koppla samman just svenska ungdomar med manifestationer som applåderats om det bara var andra kulörer på flaggor och flaggviftare. Stockholmssyndrom var redan då diagnosen.

Det fortsatte och blev värre med Bielers kandidatur när någon ur hennes krets rös över en "fackelbränning" som kändes helt fel. Facklor. Som brändes.

Det potentiellt oskyldiga Stockholmssyndromet som ju kan drabba utan egen medvetenhet hade uppenbarligen ersatts av det jag nu kallar instrumentell arnstadism.

Alltså den cyniska härskartekniken att vinna en övermäktig debatt på walkover, helt enkelt genom att fascistförklara och underkänna motståndaren som så oanständig att denne inte förtjänar att bemötas.

Det är så jag ser på den här konflikten och hittills i den här tråden har inga vägande invändningar gjorts.
Citera
2015-04-12, 23:50
  #3318
Medlem
Menveds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frappant
Utvecklingen har gått med vansinnig fart och det är redan dags att göra bokslut.

Alla uteslutningar baserade på utskicket nyss kommer att genomföras. Det är lika säkert som måndag efter söndag. Alla möjligheter att prata sig ur detta eller kompromissa har partiledningen avsagt sig. Det är lätt att komma att tänka på Styrbjörn Starke vid Fyris, som lite i samma anda en gång brände sina skepp för att undanröja alla reträttmöjligheter.

SDU:arnas uteslutningar ur SD är med få undantag nulliteter. De får inte vara med i SD, men eftersom fyran redan hade bestämt att de inte skulle få något inflytande i SD, så spelar det ingen roll. Det kan ligga inne uteslutningar av någon parlamentariker utöver Hahne, och det kommer förstås en uteslutningsvåg till under våren, men i stort sett stämmer detta.

Det tråkiga för fyran är att skutan SDU seglar på ändå. Det saknas föreningsjuridiska möjligheter att lägga ner SDU, liksom att påverka SDU:s inre arbete. Små, ynkliga skogstroll till fyrankramare inom SDU, som Tobias Andersson, kommer att få springa gatlopp bland upprörda förbundskamrater. Om det fanns en kasselstrandkritisk opposition inom SDU, så har den i och med detta tappat sin betydelse. Kasselstrand blir nästan säkert vald till förbundsordförande igen innan han faller för åldersstrecket, sedan kan Hahne bli detsamma ett antal år till, i alla fall givet dagens ingångsvärden. Pengar, fungerande verksamhet, organisation och organisationsmodell, finns allt redan på plats.

Frågan om SDU och varför det var nödvändigt att kasta hela SDU överbord kommer att trycka partiledningen allt mer under åren som kommer. Det egna, köpta ungdomsförbundet, som ska betalas med pengar som tas från Mattias Karlssons och ledningens kamarilla av anställda polare, bödelsdrängar, flickvänner, ja-sägare och ex-fruar, kommer inte att bli någon succé, om man ska vara snäll. Det lilla skämtet till påhittat ungdomsförbund kommer också det att bli en belastning, både finansiellt och prestigemässigt.

SD kommer fortfarande att kunna rekrytera folk till anställningar och till riksdagslistan. Däremot kommer detta allvarligt att skada SD:s försök att rekrytera kvalificerat folk till ledande positioner i kommuner och landsting. Är det någon som inser konsekvenserna av rättsröta och regellös despoti, så är det just den typen av personer. De kommer att sitta och fundera på om de ska riskera Volvo, villa och vovve i SD för sin övertygelses skull. När de ser vad som kan hända med människor som fullgjort tio goda år av uppoffringar för partiet, men som ska uteslutas för att demonerna som jagar Jomshof och Karlsson på nätterna har sagt det, då kommer de att komma på, att det ska de inte.

Därmed har Jomshof och Karlsson i stort sett satt stopp för SD:s utveckling till ett större parti, det andra i storleksordning t ex. SD kommer att bli lite större än så här, sedan är det stopp. Det finns inte folk att bemanna poster i ett ännu större parti med, de är inte intresserade om det här är rättssäkerheten som gäller.

Men Jomshofs, Karlssons och och den övriga ledningens kamarilla av anställda polare, bödelsdrängar, flickvänner, ja-sägare och ex-fruar har förstås sitt på det torra, med våra skattemedels hjälp. Och det vet de. Så de struntar i partiet och om det kan växa och vinna politiska segrar, de har själva personligen vunnit segern över en jobbig arbetsmarknad där de hade varit chanslösa.

Och förklara för mig den som förstår: med allt detta i beaktande, varför är Karlsson/Åkesson/Jomshof/övriga packet, ingen nämnd och ingen glömd, på något sätt bättre än Mona Sahlin, Erik Ullenhag eller Bengt Westerberg? Är de inte bara ännu skickligare lurendrejare, som t o m lyckats få oss invandringskritiker att ge dem sitt stöd tills det var försent?
Är du helt säker på att Karlsson och Jomshof lyckas med detta? Du ser ingen revolt vid horisonten?
Citera
2015-04-12, 23:54
  #3319
Medlem
Frappants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Är du helt säker på att Karlsson och Jomshof lyckas med detta? Du ser ingen revolt vid horisonten?

Vi är ju överens i grund och botten så jag vill inte vara oförskämd, men menar du allvar? Revolt som hinner starta, ta fart och bli en betydelsefull realitet före den 27 april?
Citera
2015-04-12, 23:56
  #3320
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frappant
Alla uteslutningar baserade på utskicket nyss kommer att genomföras.

Vilket "utskick nyss" syftar du på? En lista över uteslutningsärenden?
Citera
2015-04-12, 23:58
  #3321
Medlem
Frappants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Vilket "utskick nyss" syftar du på? En lista över uteslutningsärenden?

Ja, de här 30-40 standard A1-utskicken, Christian Westling fick ett, "one size, fits nobody".

"Du har kritiserat partiledningen..." och annat extremt och förbjudet.
Citera
2015-04-13, 00:00
  #3322
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NS_14
Påminner om att Karlsson utpekats för att både ha intervjuats av Motpol och "gillat" uppdateringar på Facebooksidan. Det vill säga liknande bevekelsegrunder för de nu öppnande personärendena mot de för partistyrelsen hotfulla ungdomarna.

http://www.arbetarbladet.se/gastrikland/gavle/hogerextrema-i-ledningen-for-gruvbolaget

Det är dock ett ganska svagt argument att Karlsson (om det nu var han) lät sig intervjuas av en bloggare på Motpol för sex år sedan. Mycket har hänt sedan dess.
Citera
2015-04-13, 00:00
  #3323
Medlem
Menveds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frappant
Vi är ju överens i grund och botten så jag vill inte vara oförskämd, men menar du allvar? Revolt som hinner starta, ta fart och bli en betydelsefull realitet före den 27 april?
Ok, men det finns väl två ronder. Den första ronden är den 27 april. Den andra är på landsdagarna i oktober, november eller därikring. Kan SDU vinna någon av dessa ronder? Skulle t.ex. Kasselstrand kunna bli utesluten i första ronden och sedan komma tillbaka som någon sorts effektiv partiledare efter att landsmötet valt någon interimsordförande för att bli av med Karlsson och Jomshof (typ Söder eller Lång, men jag vill inte att du hakar upp dig på just de namnen)?
Citera
2015-04-13, 00:01
  #3324
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theodor.Engstrom
Nej, jag och SDU delar långtifrån samma åsikter, däremot så tolkar jag SDU:s nationalism som i viss mån visionär, detta tillskillnad från SD-toppens reaktiva socialkonservatism som bara blickar bakåt och helt tycks sakna en vision på hur samhällsförfallet ska lösas. Det borde inte heller upplevas som särskilt konstigt att SDU får ofrivilligt stöd från nationalsocialister i den här falangstriden, då vi är de mest kompromisslösa sverigevännerna, som då självfallet kan visa vårt stöd till den part inom SD som gett prov på att vara mest genuina när det kommer till Sveriges intressen. Ungefär som SD toppens linje upprepat fått stöd av utomstående kommunister då de korrekt bedömt lojalisternas linje som den minst sverigevänliga.

Däremot så har jag inte heller hymlat med att jag för närvarande ser den parlamentariska vägen som en återvändsgränd, varvid hela SD projektet i nuvarande form blir en falskt opposition för att lura och dra till sig mångkulturskritisk opinion. Ingen lojalist eller påstådd massinvandrings kritiker har här heller kunnat svara på hur man kan kalla sig massinvandrings kritisk, om man samtidigt accepterar varje år av genomförd massinvandring? Finns det ens då någon mening, med tanke den demografiska utvecklingen, att vara stolt över att parlamentariskt krypande kan resultera i en justering av de framtida massinvandringsnivåerna? Ni har här inget svar, och det är både genomskinligt och patetiskt att bevittna.

Skulle SD däremot börja använda sina resurser till att börja ta den striden som faktiskt betyder något, d.v.s. den mot den neo-kommunistiska åsiktshegemonin och börja stå upp för svenskarna gentemot landets grövsta form av rasism, så skulle de möjligtvis kunna bli en kraft för framtiden. Det är dock något som är fullständigt otänkbart med den nuvarande neo-kommunistiska partiledningen, där det också är långtifrån säkert att SDU-toppen skulle vara mycket bättre.
Därmed så har jag inte heller några som helst betänkligheter när det kommer till att elda på den pågående konflikten, och lägga mitt primära fokus på att leda principfasta sverigevänner från SD till ett i längden mer givande motstånd mot de tyranner som har Europa i sitt våld, och som är de som ligger bakom det fientliga omdanandet av Sverige. En kraft som SD inte har någon som helst lösning på, speciellt inte när man öppet tillber den zionistiska aspekten av tyranniet, och öppet nu anammar tyranniets kulturmarxistiska maktspråk.

Det är också här mycket underhållande att bevittna de upprörda känslor som mitt ideologiska och rättframma språkbruk resulterat i, där det verkar vara väldigt svårt att förstå att jag inte försöker tilltala eller vinna någon parlamentarisk opinion, besmittad av en utbredd neo-kommunistisk värdegrund som den är, utan att jag talar till det fåtal som fortfarande besitter principer och mod nog att utmana systemet i en revolutionär anda.
Du tillhör alltså idealistiska tokstolle falangen? Vore du medlem i SDU skulle du bli utkickad på en gång om du yppade detta, för SDU är ju som de säger lojala med SDs partilednings linje.

Man sitter här i tråden och beklagar sig över uteslutningsärenden. Som om det vore en exakt vetenskap. Ledningen gör väl sitt bästa för att hålla tokstollarna borta, men det är nog ingen enkel uppgift. Dom uteslutningar jag har sett har jag dock inga problem med. Och återigen, K/H utesluts inte främst pga av sina personliga åsikter utan på grund av uppvisat dåligt omdöme i sitt partiarbete.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in