SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

I princip alla analytiker och politiska journalister har vad jag har sett varit ganska eniga om att SD kommer att stärkas av den här sorgliga historien.

Berätta varför.

En ganska bra sammanfattning tycker jag, på vad lojalisternas tacksamhet är gentemot genuina ungdomar som kämpat för Sverige i åratal, d.v.s. smuts som skall bort till förmån för de nya åtråvärda väljarna som är för fina för lite mild nationalism. Det bådar ju gått för Sverige!

Förvisso så har jag ju själv upprepat i högtidlig svada klassat hela parti-toppen med Mattias Karlsson i spetsen som "neo-kommunister", men tillskillnad från lojalisternas invektiv, så finns det åtminstone här någon form av högre logik bakom, d.v.s. att personer som kallar de som kan misstänkas se för mycket till svenskarna intressen för "neo-fascister" tenderar att vara just "neokommunister" själva.

Egentligen så är det helt otroligt vad mycket skit som hittills har kommit fram kring partiledningen:

Toppstyrning.
Pengarslöseri.
Expokontakter.
Utbredd nepotism.
Reaktiv Socialkonservatism.
Krypande inför systemmedia.
Ett kulturmarxistiskt språkbruk.
Massutskick av medlemsregister.
Intrång i medlemmarnas mailkonton.
Kalla handen till medlingsförsök från SDU.
Användandet av systemmedia och Facebook för att rikta anklagelser.
Utbredda kontakter med grupper som de själva kallar "neo-fascistiska".
En utbredd grovt rasistisk vurm för ett annat folks etno-nationalism i zionismen.
En partikultur där medlemmar slängs åt vargarna i samarbete med Expo eller RG.

Och vad har vi egentligen på ungdomsförbundet? Jo:

Visionär Nationalism.
Ryggrad inför systemmedia.
Festandet på en vikingakrog.
Mottagande av medlemsregister.
En partikultur där man står upp för varandra.
Ej belagda konspirationer om samröre med Identitärer.
Tendens till att ha sett för mycket till svenskarnas intressen.
Vinsten mot partiledningen i flera demokratiskt genomförda val.
Användandet av systemmedia och Facebook till försvar mot anklagelser.
Enstaka medlemmars påstådda kontakter med "neo-fascistiska" grupper.
Hahnes krogbråk på Island som parti-toppen då viftade bort som grundlösa anklagelser.

Men SDU bara måste ju bort enligt lojalisternas enträgna logik, Sveriges räddning tillåter inget annat menar man! För du får vi mer neo-kommunistiska väljare och kan kanske minska massinvandringen parlamentarisk om ett val eller två intygar man stolt! Vi är rakryggade massinvandringsmotståndare, intygar man, men som accepterar varje år av genomförd massinvandring, och tänker rensa ut alla de som ens kan misstänkas försöka föra in partiet på en annan riktning någon gång i framtiden.

En ganska bra sammanfattning tycker jag, på vad lojalisternas tacksamhet är gentemot genuina ungdomar som kämpat för Sverige i åratal, d.v.s. smuts som skall bort till förmån för de nya åtråvärda väljarna som är för fina för lite mild nationalism. Det bådar ju gått för Sverige!

Förvisso så har jag ju själv upprepat i högtidlig svada klassat hela parti-toppen med Mattias Karlsson i spetsen som "neo-kommunister", men tillskillnad från lojalisternas invektiv, så finns det åtminstone här någon form av högre logik bakom, d.v.s. att personer som kallar de som kan misstänkas se för mycket till svenskarna intressen för "neo-fascister" tenderar att vara just "neokommunister" själva.

Egentligen så är det helt otroligt vad mycket skit som hittills har kommit fram kring partiledningen:

Toppstyrning.
Pengarslöseri.
Expokontakter.
Utbredd nepotism.
Reaktiv Socialkonservatism.
Krypande inför systemmedia.
Ett kulturmarxistiskt språkbruk.
Massutskick av medlemsregister.
Intrång i medlemmarnas mailkonton.
Kalla handen till medlingsförsök från SDU.
Användandet av systemmedia och Facebook för att rikta anklagelser.
Utbredda kontakter med grupper som de själva kallar "neo-fascistiska".
En utbredd grovt rasistisk vurm för ett annat folks etno-nationalism i zionismen.
En partikultur där medlemmar slängs åt vargarna i samarbete med Expo eller RG.

Och vad har vi egentligen på ungdomsförbundet? Jo:

Visionär Nationalism.
Ryggrad inför systemmedia.
Festandet på en vikingakrog.
Mottagande av medlemsregister.
En partikultur där man står upp för varandra.
Ej belagda konspirationer om samröre med Identitärer.
Tendens till att ha sett för mycket till svenskarnas intressen.
Vinsten mot partiledningen i flera demokratiskt genomförda val.
Användandet av systemmedia och Facebook till försvar mot anklagelser.
Enstaka medlemmars påstådda kontakter med "neo-fascistiska" grupper.
Hahnes krogbråk på Island som parti-toppen då viftade bort som grundlösa anklagelser.

Men SDU bara måste ju bort enligt lojalisternas enträgna logik, Sveriges räddning tillåter inget annat menar man! För då får vi fler neo-kommunistiska väljare och kan kanske minska massinvandringen parlamentarisk om ett val eller två intygar man stolt! Vi är rakryggade massinvandringsmotståndare, intygar man, men som accepterar varje år av genomförd massinvandring, och tänker rensa ut alla de som ens kan misstänkas försöka föra in partiet på en annan riktning någon gång i framtiden.

Ja det är en berättigad fråga..som jag inte kan svara på, då jag inte känner Hahnes omgivning eller motiv. Men det kan nog vara båda sakerna. Någon/några stöder/pushar Hahne. Säkert är att han blivit utsedd till att ta risken, tex var det ju inte Kasselstrand personligen som utåt ledde kuppen.

Att en 22-åring hux flux skulle ses som en auktoritär ledare bland ett gäng högt uppsatta och respekterade stockholmare har jag svårare att se, utom möjligen som frontman utåt. Någon sorts hetsporre-effekt finns, eftersom Hahne väljer att ta risken istället för att vänta på sin tur om ett decennium eller så (efter en universitetsutbildning och kanske lite hederligt arbete). Men igen, vet ej, bara lösa spekulationer.

Snälla, om ni hade fått bestämma hade SD legat under riksdagsspärren och Sverige hade varit bortom räddning. Dagens SD-ledning har skapat framgångarna tack vare en folkligare och mer pragmatisl hållning. SD:s väljqre vill inte ha något av det du förespråkar och det leder inte till någon förändring. Det är enbart envist och korkat.

Jag tror faktiskt inte Kasselstrand och Hahne försöker ta över partiet och makten ifrån Karlsson och Åkesson men däremot försöker dom nog komma in i partiet. Men det är väl egentligen ganska naturligt, att man börjar i ungdomsförbundet och efterhand slussas in i moderpartiet.

Kasselstrand är 28 år nu och har varit med länge i SDU. Han kom inte ens med på riksdagslistan som innehöll runt 80 namn. Han har väl insett att han aldrig kommer att komma in i partiet om han inte gör något åt det själv. Likadant med Hahne, så det är väl därför dom försökte komma in i Stockholm.

Vet man vem som nominerade Hahne? OCh dessa framstående akademiker och företagsledare som Hahnes styrelse skulle blivit begåvad med, vilka har nominerat dessa? Det ska väl inte vara helt omöjligt att nysta litet i sådant.

Snälla, om ni hade fått bestämma hade SD legat under riksdagsspärren och Sverige hade varit bortom räddning. Dagens SD-ledning har skapat framgångarna tack vare en folkligare och mer pragmatisl hållning. SD:s väljqre vill inte ha något av det du förespråkar och det leder inte till någon förändring. Det är enbart envist och korkat.

Och vad har vi egentligen på ungdomsförbundet? Jo:

Visionär Nationalism.

Förstår inte vad du menar. Hahne nominerade sig själv, eller med andra ord han annonserade att han ställde upp som kandidat till att bli ordförande i Stockholm. Styrelseförslaget nominerade han själv.

Det fetade håller jag inte riktigt med om. Jag tycker att SD-ledningens klantiga hantering av krisen (bisarra TV-framträdanden och underliga inlägg på Facebook som sedan snabbt tas bort) andas panik på lång väg.