SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Är du så blind att du inte inser att enda de kan erbjuda är sin egen ungdomliga idealism och trotsighet. Den kommer inte att räcka långt. De är kanske hyggliga, men inga politiska fixstjärnor som ett nytt SD kan luta sig mot och därmed erhålla de där nödvändiga plus 25%. Det ena domfäller dem är politisk instabilitet, dvs precis det som SD ska undvika med alla medel.

Jag har ju också kritiserat Mattias Karlsson för diverse Facebook-inlägg osv. Men någon kris är det inte. Det håller ju redan på att blåsa över. Slaskmedia hittar inget nytt att skriva om. 20-30 personer, av 20000 medlemmar, ska bli uteslutna. Betydligt mindre än hälften av SDU står ens bakom sina ungtuppar till "ledare".

Och SD har fått saftigt mycket gratisreklam de senaste dagarna

Hur vill du att SDU skulle ha regerat om moderpartiet vill utesluta och lägga ner SDU. Att man är knäpptysta?

Att ett moderparti vill lägga ner och utesluta sitt ungdomsförbund är nog ganska unikt. Klart att tidningarna skriver om det. Det är ju deras uppgift.

Etnonationalister vet du vad det betyder? Camilla Jonasson är ju i deras gäng.
Jag kan inte förstå hur ni inte kan se att hela konflikten är helt onödig och startad av ledningen pga deras maktbehov, hur kan ni stå på den sida som visar tydligt demokratiskt förakt.

Ja och tack vare deras kupp så har SD blivit en maktfaktor, dom nya kuppmakarna vill gå tillbaks till den gamla tidens Sd som enbart skämde ut sig med fjantiga demonstranter och helt saknade respekt bland hederliga skattebetalare och väljare.

Det är inte bara dödfött, det visar på fullständig brist på omdöme.

Det finns många äldre och erfarnare personer som de kan rekrytera. Både tidigare uteslutna och nuvarande SDare som tröttnat på Fyrans totalitära ledarstil.

Jag håller med om att instabilitet är ett hot mot SD. Just därför kanske partiledningen borde ta några steg tillbaka nu och sluta missbruka nolltoleransen för att utesluta personer inom partiet bara för att kan utgöra ett hot mot deras egna personliga makt.

Nästan alla veteraner i SD måste ha haft ett driv för att gå med. En engagemang - en ILSKA i kroppen.

Om man i denna kader rensar bort de intelligenta, självständigt tänkande så återstår det en hel del arga, korkade personer med svag impulskontroll och nedsatt förmåga till konsekvensanalys. Visserligen lojala, men opålitliga.

Att tappa omdömet och i förväg garantera uteslutning är ju inte bara förkastligt utan stenkorkat. Jimmies "rättssäkra prövningar" kläs av i media av en glappkäftad underhuggare.

Och vad gäller Vinge så satt han 2014 och chattade med någon ledare för NU i stil med "höhö - fan vad ni retat upp folk i SD". Familjärt värre.

Valen för partiledningen är begränsade. Valen för en opposition är alltid fler och lättare. Det är därför det är så lätt att vara oppositionell än att vara en som ska upprätthålla ordning och riktning. Finns hur många exempel som helst på detta i historien. Makt korrumperar förvisso, och kanske är partiledningen i viss mån förstörd av sin egen maktfullkomlighet. Men vad gäller det politiska budskapet gör partiledningen det mesta rätt, och man har framgångarna i opinionen. Därför får vi ha överseende under en period för de mindre sympatiska delarna. Stabilitet måste gå före allt annat nu.

Jag tänker mig att det handlar om att säkra att Jimmie blir omvald genom att helt enkelt se till att hindra Kasselstrand från att ställa upp. Val ska hållas på Landsdagarna i November och Åkesson börjar alltså arbetsträna nu när det är dags att positionera sig inför detta. Det är så jag tänker att det relaterar i alla fall.

SD bytte för ett par år sedan beteckning från ett nationalistiskt till ett socialkonservativt parti. SDU har släpat benen efter sig när det gällt att implementera den förändringen.

De konkreta anklagelserna mot vissa personer i SDU går dock bland annat ut på att de fraterniserat med folk i Nordisk Ungdom, som ligger bakom de fascistiska och rasistiska sajterna Motpol och Metapedia. Se mitt inlägg igår om detta:

http://www.flashback.org/p52972354#p52972354

Partiledningen oroar sig för att detta ska leda till "ideologiska avvikelser" som någon uttryckte det.

Konflikten påminner om när de Moskvatrogna kommunisterna i APK bröt sig ut ur dåvarande VPK 1977:

APK = SDU
VPK = SD
Kasselstrand och Hahne = Löwenborg och Hagel

Vad man säger är mindre viktigt, det är vad mangör som defilerar. Högerfalangen gick emot ledningen insida handlingar, för en partiledning ör det bevis nog för illojalitet.

Och snart blir Hahnes och Kasselstrands parti infiltrerat an ND och Sv9, och den nedgående spiralen fortsätter. Det är häpnadsväckande hur naiv man kan vara. NDs öde borde vara sedelärande nog. Det finns inget oppositionsrryck för en högerrörelser, bara en bland missnöjda knäppskallar och lättledda idealister.