SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Huruvida Karlsson och Jomshof beter sig despotiskt och antidemokratiskt beror ju på om de anklagelser som förts fram om bland annat dubbelanslutningar till SDU och Nordisk Ungdom är korrekta. Vilket vi ännu inte vet.

Sedan har ju partiledningen också ett ansvar att försvara den politik som medlemmarna beslutat om. Har man sagt att SD ska vara ett socialkonservativt parti så är det iofs inte orimligt att utesluta folk som är av en annan uppfattning.

Som den gamle kommunistledaren C-H Hermansson en gång sade: Någon djävla ordning måste det vara i ett parti!

Hur tror du maktkampen är relaterad till att Åkesson precis kommit tillbaka efter sjukskrivning? Jag tänker att det bör vara relaterat på något vis. Flera av de "bevis" som anförts till att Hahne, och Kasselstrand inte håller sig inom SD:s råmärken är ju gamla. Incidenten med USB-stickan hände förra sommaren. Uppgifterna om samröret med NU är också gamla. Att SDU:s program inte är i enlighet med SD:s "krav" är ju också gammalt. Ev är skärmdumparna på att Hahne fått medlemsregistret nya.

Jag tror att det som utlöste krisen var den så kallade "kuppen", alltså att Hahne blev vald till ordförande i Stockholmsdistriktet. Sedan kan man ha funderingar om det skedde därför att Åkesson var sjukskriven (När katten är borta ...). Men jag tvivlar på det. Datum för valet i Stockholm var väl bestämt redan innan Åkesson klappade ihop.

MU ordförande har redan meddelat att han kommer att yrka för uteslutning av samtliga anklagade medlemmare.. alltså innan man fått in svars-breven. Och innan man ens pratat med de berörda personerna.
Jag behöver alltså inte avvakta beslut för att förstå vad detta rör sig om för sorts "process". Sedan det faktum att man kan säga och göra nästan vad som helst om man bara stödje Karlsson undanröjer vidare alla tvivel.

När kommer egentligen ett uteslutningsären öppnas mot Vinge för hans samröre med NU? aldrig är svaret, inte så länge han är 100% lojal mot Karlsson.



Kasselstrand och Hahne har båda uttalat att de ställer sig bakom Socialkonservatismen.

Jag tror inte ens att detta skadat SD, PR-mässigt. Partiet uppmärksammas, nya namn och personer synliggörs. Konfliktytor och maktmissbruk påvisas - men det finns tydligen en utbredd opposition som vill bättre.

Kasselstrand har framstått som en fantastiskt trygg och rakryggad person i ett utsatt och pressat läge, SDU visar en sammanhållning som varje SD:are måste avundas. Det här är inte "extremister" - det är svenska ungdomar som inte känner att de har något att skämmas över.

Partiets bredd synliggörs och avdramatiseras samtidigt.

T o m trivialiseras rasistanklagelser mot partiet som helhet av hur dumma och hysteriska Karlsson och Jomshof framstår. De tar i så att byxbaken spricker, de törs inte samtala ansikte mot ansikte, de beter sig som ränksmidande deltagare i Robinson eller Game of Thrones.

Men - blir de satta på plats visar partiet en demokratisk styrka. Och undviks uteslutningar då har det pratats en hel massa om SD, som populariserats och fått ännu mer stökig stjärnstatus genom uppmärksamheten. Då har SD bara vunnit på allt detta bråk inför öppen ridå.

Men tystnaden. Om Karlsson, Jomshof får alla sina färglösa vattenbärare att marschera ljudlöst i gåsmarsch. Om Stalins utrensningar klipper gräsrotsrörelsen och slår ned den spik som är huvudet högre än de andra - då är SD politiskt död materia. En tunna utan innehåll som är avhängig av andras galenskap för att få väljarna vallade i fållan.

Min uppmaning till lojalisterna i tråden - lugna ner er. Inse vilken tid ni lever i. Idag är inte 30-talet, fascismen lever inte. Det finns inga rasistiska föreställningar om herrefolk, bara allmänmänskliga fördomar och preferenser hos både svensk och invandrare.

Det ni ser som Hitlerjugend är bara vanliga svenska ungdomar - det är er blick det är fel på, inte dem. Det är er det är fel på när ni får ångest av en svensk flagga, inte väljaren.

Vanliga svenskar bär inte på era inre demoner och skuldkänslor, det är ni som är skadade av er bakgrund.

Fattar ni inte hur snett ni är ute när det citeras ur Stalins mossiga partihandbok som en ledstjärna för hur SD ska agera? Tror ni vare sig Stalin eller Hitler hade överlevt på twitter eller facebook?

Slappna av och var lite normala bara. Verka för att hålla ihop partiet och lägg bort ert auktoritära trams.

alltså, om kasselstrand skulle vilja ha makt så vore den enklaste vägen att ägna sig åt rövslickeri och ja-sägande. om han skulle vilja ha pengar så är förstås den enklaste vägen för en person med examen från handelshögskolan att söka ett välavlönat yrke inom sitt gebit.

han har uppenbarligen offrat båda dessa tänkbara och betydligt enklare karriärvägar för att ärligt stå på sig gentemot mot ett partipolitiskt bunkergäng. något att betänka när man slänger ur sig saker om "ungdomligt ego" och "enkla vägar".

Det är ju ingen "kris som har utlösts" egentligen. Det handlar om att partiet har bestämt sig för att en gång för alla rensa ut en skadlig klick med etnonationalistiska ungtuppar, och man väljer då att göra det en tid då det ska ha minimal påverkan på övrigt.

Ett halvår efter valet, politiken går på sparlåga, 3.5 år innan nästa val, det är helt enkelt bästa tid att göra denna nödvändiga rensning. Så det är helt enkelt inget konstigt alls.

Saken har ju fått orimliga proportioner dels genom ungtupparnas reaktioner, och dels genom att media gärna vill elda på konflikten så mycket som möjligt.

Till skillnad från den nuvarande SD toppen så kan Kasselstrand och Hahne kan erbjuda erbjuda väljarna ärlighet och anständighet.

Håller med om att ordföranden i MU också agerade oprofessionellt. Faktiskt mer än så. I de flesta partier skulle nog en funktionär i hans ställning som var ute i valsade i media om ett ärende under behandling snabbt bytas ut.


Vilken typ av samröre med NU skulle Vinge ha haft? Anklagelserna mot honom handlar väl främst om att han var ute och söp med de italienska fascisterna?


Visst, men det skedde ganska nyligen och kan tolkas som en omvändelse under galgen. SDU har väl fortfarande inte skrivit in socialkonservatismen i sitt program?

Man skulle kunna ta det resonemanget ett steg längre och hävda att Björn Söder inte bara står på deras sida, utan att det i mångt och mycket är hans projekt (skapandet av en intern opposition för framtida partiledning). Något spekulativt förvisso, men uppmaningen till intern opposition får ändå sägas ha haft effekt. Tidslinjen är intressant då den visar att partiledningen konsekvent misslyckats i sina försök att kväsa oppositionen (varför de väljer ta till extraordinära uteslutningsmetoder). Dessutom anmärkningsvärt att DN tydligt framhåller frågan om nolltoleransen i denna:
Det är lite grovhugget och jag valde här att skala ned DN:s tidslinje något, men det ger ändå en intressant överblick tycker jag. Här är vi idag och det som såg ut att bli en självklar utgång till fördel Mattias Karlsson ter sig inte alls lika givet.

Vad skiljer sig i deras politiska uppfattning mellan SD de fyras gäng och SDU då ?
Har SDU en hälsopolitik eller ?

Jag skulle nog vilja påstå att det utvecklats till en politisk kris, som kan få långtgående konsekvenser för SD. Det hade inte behövt bli så om inte partiledningen agerat så klantigt.