SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Ja det är bra om båda finns, SDs mittenvandring fungerar ju, det lockar röster även från vänstersidan precis som du säger. Vi behöver fler invandringskritiska partier över hela det politiska spektrumet
Och jag tror faktiskt det nätt och jämnt finns plats för ett till att bildas på högersidan om SD.

Det är tråkigt hur SDs ledning har skämt ut sig i hela den här historien, jag kommer aldrig att lita på dem igen. Men säg det onda som inte till viss del även kan föra något gott med sig?

jag håller nu tummarna för en partisplittring, och det lär vara betydligt fler än de som har uteslutits som skulle följa med till ett sådant parti. Särskilt så länge Karlsson-Jomshof fortsätter att bete sig som antidemokratiska tyranner.

Kanske ett nytt parti direkt även skulle få några riksdagsplatser tror nämligen faktiskt att 1 eller 2 av de som nu sitter i Riksdagen skulle kunna tänka sig att stötta det nya partiet om det görs bra.

Undrar förresten om Karlsson är nöjd med sig själv just nu hans partiskadliga beteende riskerar att leda till partisplittring... för Sverige så kan detta bli bra eller så kan det bli dåligt.
Men det var åtminstone sannolikt inte vad den stora strategen Stalin-Karlsson hoppades på när han satte igång hela den här historien.

Här har du helt enkelt fel. Partiideologin ändrades inte förrän 2011, dvs. efter inträdet i riksdagen. Det var redan då betydligt fler än "några marginaliserade arga unga män" som stödde partiet. Det är dessutom svårt att påvisa att det bytet i sig hade några särskilda väljareffekter.

SDU ger ju Kasselstrand och Hahne sitt fulla stöd.

I en text från 1927 citerar Stalin med gillande en passus från Lenin från 1921, som jag tycker passar bra in på dagens situation - som kräver att den interna oppositionen förbjuds och krossas, vilket nu är på väg att hända under ledning av Mattias "Stalin" Karlsson:

“Consolidation of the Party, prohibition of an opposition
in the Party - such is the political conclusion to be drawn from
the present situation. . . .” “We do not want an opposition now,
comrades. And I think that the Party congress will have to draw
this conclusion, to draw the conclusion that we must now put an end
to the opposition, finish with it, we have had enough of oppositions
now!”
J. V. Stalin, collected works, band 10, sid 188, Moskva 1949.

SD är ett mittenparti som lutar åt höger om vi bortser från invandringsfrågan. Det är också ett sådant parti som behövs för att förändring skall ske, då partiet behöver kunna locka väljare från samtliga block och det gör man inte genom att snöa in sig på endera av kanterna. Sedan är det de facto så att SD:s ledning har klargjort att deras övriga politik är förhandlingsbar, förutsatt att de får gehör för sin invandringspolitik.

Kasselstrand och Hahne har överhuvudtaget ingenting att erbjuda SD:s nya väljarskara och de lockar inga nya väljare heller. Att det skulle vara en maktstrid tror jag inte på, då dessa inte kan utmana toppskiktet. Sluta att lita blint på vad tidningarna skriver. Dessa två kommer skada SD mer i det långa loppet, låt dem gå sin egen väg.

Du är så pantad art du förtjänat ett eget parti. Sen kan F! och ni hovra runt 1-2%.

Det är fullt i tråden av bittra SD, kanske med dåliga erfarenheter och uteslutning bakom sig. Art de skulle representera genomsnittliga SD väljare- inte en chans.

Mycket träffande. Att det är fråga om just detta bekräftas i Dagens Nyheter:

http://www.dn.se/nyheter/politik/splittringen-har-natt-sds-hogsta-ledning/

Mina fetningar. Kritiken ökar mot Mattias Karlsson och det är allt annat än givet att han går segrande ur denna strid. DN:s tidslinje ger bilden av en SDU-falang som har betydligt större stöd än Karlsson-gänget. Artikeln ger för övrigt en bra bild över den kritik som nu lyfts fram.

Det ligger i kulturmarxisternas intresse på MSN att destabilisera SD. Högerfalangen äter ur deras händer och blir de blinda idioterna vilka slutligen ska bli medlet att stoppa SDs framgångar.

Den mediala cirkusen är pinsam, och tydligen ett brott mot iaf SD:s egna bestämmelser. Vilket även SDU borde omfattas av.

SD:s kommunikationsplan är glasklar:

”Genom partiets historia har det tyvärr förekommit att partiföreträdare via media kommenterat andra partiföreträdare på ett sätt som skadat partiet och gynnat endast våra politiska motståndare. Exempel på att sådan kommunikation varit mer positiv än direktkontakt mellan företrädare saknas helt. Sverigedemokrater kommunicerar aldrig med andra Sverigedemokrater via tredje part i media eller andra offentliga kanaler. Här finns inga undantag.”

Det är nämligen så att om Karlsson & co sköter sina kort rätt så kommer det att bli PK att stoppa massinvandringen, det kommer att bli PK att utvisa utländska medborgare som begår brott mm mm.