SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Om nu folk i medlemsutskottet bestämt sig så vore det klokast att göra processen kort....låt inte partiet schavottera i pressen mer...se till att kicka de som ska ut direkt.

Ok SD är nazister men detta kan dom inte säga öppet? Så då ska man trolla att man är vänster? Varför skulle jag rösta på ett sånt ohederligt pack? Och vad har jag för garantier för att SD hissar hakkorsfanan vid maktövertagandet?

Du som inte vill "skrämma bort" väljare ska väl absolut inte spä på medias konspirationsteorin om att SD har en dold agenda?

Är det ingen mer som reagerar på den sinnessjuka intervjun med Olsson? Han går alltså ut redan nu, trots att tiden för att svara på medlemsutskottets utskick som ungdomspartisten i Debatt pratade om inte ens gått ut, och säger att han ska yrka på att samtliga ska uteslutas!!! Även den blindaste måste väl se vilken skådeprocess det här är?

Jag började med politik inför valet 1979, jag är i ålder mellan 50 och 60, jag är alltså inte purung! Jag var aktiv inom MUF och Fria Moderata studentförbundet på tidigt 1980-tal...tills tokliberalerna (medell Reinfeldt)tog över. Jag har inte varit medlem i nåt parti de senaste 27-28 åren. Fr a har jag absolut inte varit SD-medlem även om jag röstat SD de två senaste valen!
Anledningen till att jag röstat SD är att partiledningen är p g a migrationspolitiken....och att Åkesson och kompani hållit nationalistdårarna i schack och gjort partiet någorlunda rumsrent

Även om jag själv önskar en mer konservativ högerinriktad politik så är jag inte idiot! Vad jag önskar är inte relevant. Vad som är relevant är hur mycket makt min röstsedel kan rendera!

Vad är en "halvfascist"? I min bok så är man antingen fascist eller så är man inte det. Punkt. Känns som att MK enbart vill kasta ut sig de där invektiven (potentiell kandidat för SM i epitetkastning?) för sakens skull.

Sen undrar jag om huruvida man mäter olika medlemmars synder med olika måttstockar? Mig veterligen var denna nolltolerans tagen i funktion när herr Ekeroth hade sin blöta natt på Kungsgatan med järnrör och rasistiska samt sexistiska invektiv. Han blev inte utesluten, vad annars förväntar man sig? Hur socialkonservativt är det att festa med en person vars yrke i princip gestaltar dekadens? Jag menar givetvis porrkungen porrmagnaten Berth Milton. Ekeroth är dessutom en av de energiskt ansvariga för Avpixlat, hur går den ihop med nolltoleransen?? Utöver det, Pavel Gamov (som sitter i partistyrelsen) hade en mysigt intim kontakt med ND. Varför uteslöts inte han?

Hur ställer sig Björn Söder till denna konflikt? En av de absolut innersta kretsen i gänget tillsammans med Jomshof, Karlsson och Åkesson. Men det verkar som att han är på glid. Jag tror att han blev satt på talmansposten för att de andra tre (fyras gäng subtraherat med BS) ville undanmanövrera honom (liksom M ville få Billström ur bilden efter alla klavertramp); man säger inte nej till en talmansplats, ett av de finaste jobben man kan ha. Utöver detta har just denna konflikt mellan bunkern och de socialkonservativa legat och bubblat ett bra tag för att bryta ut nu. De tre och BS är väl medvetna om att han lutar mer åt GK/WH:s linje än deras, antagligen därför kastade man ut honom från partisekreterarposten och partistyrelsen. Kommer BS också att stryka med i någon utrensning? För jag spekulerar i att det kommer fler.

Tveksamt, SD fungerar som ett fotbollslag eller religiös sekt. "SD oavsett vad som än händer" är mottot.
Majoritet av SDs väljare kan inget om politik, utan följer det som är inne och lite rebelliskt. Sammanfattat: Ett gäng ryggradslösa populister.

Vad är fel med populism om det renderar röster i en parlamentarisk stat?

Det är helt sjukt..

Noterar att det är första gången jag ser denna info:
Sextio, sjuttio personer från Nordisk ungdom - och deras medlemmar kände igen dem

Låter väldigt dramatiskt gör det, senast jag läste något om det mötet så tror jag det handlade om att man hade lyckats styra upp bra catering

Ja att populister sällan håller vad dom lovar. Och då förlorar man långsiktigt. Men nu är ju Sd nazister enligt dig, så då avskaffar man väl parlamentarismen när hakkorsfanan vajar över Rosenbad.

Jodå, men det är ju meningen. Det skall vara en skådeprocess. Detta är både för intern och extern konsumtion. Medlemmarna lärs disciplin och lydnad. Svenska folket lär sig att SD tar inslag av rasism, fascism och nazism på allvar. Var sanningen ligger, har ingen som helst betydelse.

Två flugor i en smäll blir effekten och det är denna som eftersträvas, vilket skall lägga grunden för SD att bli ett 30%-parti. Sådan är alltså den strategiska tanken.

Sedan nämnde någon att detta är Sovjet, Sovjet-Sd. Jovisst, men den sovjetiska modellen var faktiskt oerhört framgångsrik så länge den tillämpades, ända tills leninismen inte upprätthölls längre av Gorbatjov och hans klick och anarkin släpptes loss. Det är det senare som SDU-falangen rent objektivt betjänar: anarki som kommer att bryta sönder partiet.

Detta fattar förstås inte alla hatiska rasister och fascister, då de ser SDU som hjältar i den heliga kampen.

Då är det alltså som jag trodde.


Det är ganska förvånande att man nu från partiledningens sida fullkomligen exploderar i hat och neokommunistiska ord mot SDU. Förut har man ju medialt förnekat meningsskiljaktigheter och försökt neutralisera ungdomsförbundet genom lite fulspel.

Nu vill inte ens ledningen röra sina "neofascistiska" partivänner med tång. Det hela är ganska bisarrt.

Du famlar efter halmstrån. Att Aftonbladet försöker klistra det ena epitetet efter det andra är ingen nyhet för folk, det har dom sysslat med i åratal. Toppstyrt har man väl kört med tidigare, även om S under Göran P, men "autoritär ledarprincip" är något som tillhör totalitarismen och givetvis rent nonsens eftersom SD årligen väljer om sin partiledare och partiledning efter samma demokratiska principer som andra partier. "Förakt för de demokratiska spelreglerna" är ännu dummare då SD agerar helt i linje med dessa spelregler. Eller du kanske vill utveckla hur man visar "förakt för de demokratiska spelreglerna"?