SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Så partiledningen är inte fascister?

Stort underbetyg för trådens SD-fanatiker att dessa "Nationalsocialister, uttalade antisemiter och SvP:are" tycks ha bättre känsla för demokrati än er.

Är inte det lustigt?

Med det har man i partiledningen gett sig själv ett verktyg som står i rak motsats till vad man utger sig för att vara, dvs demokrater. Personligen, men det är ju bara efter mitt tycke, borde det där vara skäl nog att byta ut Åkesson, Karlsson och andra som varit inblandade i att befästa den doktrinen. Dr.Felixius beskrivning av doktrinen som stalinistisk får man nog betrakta som riktig.

Men brunskjortorna i SDU som vill paradera med fanor lär väl inte förstå detta.

Det är kusligt hur pass träffande din analys är här. Första gången du nämnde detta trodde jag faktiskt att du skämtade, nu har jag helt slutat skratta


Jan Milld fångade upp den här aspekten på ett bra sätt tycker jag. Själv gjorde jag kopplingen mellan SDU:s inställning i Palestinafrågan till de från partiledningen haglande antisemitanklagelserna. Den bredare aspekten kan skönjas mellan massutrensningarna av Sverigevänliga krafter och viftandet med Israels flagg, ifråga om vems intressen partiledningen tjänar.

Vad de är eller inte är är ointressant...det viktiga är hur man uppfattas, inte vad man är.

Suck, vissa tycks ha det väldigt klent med förståndsgåvorna.

Källa på att dessa bitterfittor skulle vara representativa för SD's väljare.

Skriver man sådant öppet så skrämmer man definitivt bort väljare.....det är solklart.

Men, du liksom många tycks prioritera ideologin framför partiet/makten....förklara vad man vinner på detta.

Vad de är eller inte är är ointressant...det viktiga är hur man uppfattas, inte vad man är.

Suck, vissa tycks ha det väldigt klent med förståndsgåvorna.

Statsministern delar inte din uppfattning - och kommer inte börja göra det hur många hel-, halv- och kvartsfascister som än utesluts. Det ligger nämligen inte i hans intresse.

Det gör däremot att skapa narrativet att det vi ser är en intern fascistuppgörelse mellan etnorasister och kulturrasister. Att SD inte är ett demokratiskt parti, inte ett parti som alla andra.

Till de utslitna fascism-klyschorna om "ultrantionalism" och "föreställningar om exkluderande av främlingar ur nationen" kan nu med fog läggas auktoritär ledarprincip och förakt för demokratiska spelregler.

Kommer du ihåg hur befängt Arnstads prat om fascismen lät när han lanserade sina teorier i DN? Tanken att FASCISM skulle vara på marsch i Sverige 2015 var främmande för de flesta tänkande individer - en djärv teori som Arnstad själv förstod var främmande men "faktiskt var sann!"

Arpi drev med Lövfen när denne kom med sitt första fascism-påhopp på SD och det började bli pinsamt när riktiga fackforskare inte höll med. Det höll på att vända.

Men nu har SD självt bekräftat att det finns en massa radikalextremrasistfascism i partiets omedelbara ideologiska närhet, historia och ungdomsförbund.

Det menar jag är fantastiskt korkad och kommer att förfölja partiet framöver. Om MK säger att partiet NÄSTAN är rasistiskt och måste bevakas så kommer ovännerna att bygga vidare på det bekräftelsegolvet.

Det är en leninistisk doktrin, tillämpad stalinistisk – dvs. med Moskvarättegångarnas offentliga uthängning som idealtyp (utan att dra liknelsen för långt).

Den sk. Nolltoleransen och dess tillämpning är förstås ett perfekt redskap för partiledningen då det är en generalklausul och partiledningen har tolkningsföreträdet helt i enlighet med leninismens principer, dvs. det är det centrala styret som har diktatorisk makt i partiet eftersom det är valt. Trotskister, anarkister och andra upprorsmakare gör sig icke besvär, men när de gör det – som nu, då kommer partiets domstol och domen kommer att bli den hårdaste för dessa anarkister och uppviglare, kollaboratörer och revisionister .