Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
?????
Teorin föreslår inte att några muslimska studenter frivilligt anmälde sig som självmordsterrorister för att tjäna någon elit. Ett missförstånd från din sida, det är förlåtligt. De spår man ämnat följa upp om detta antyder ju att terroristerna
inte var inblandade i attentatet, men att de anklagades genom plantering av bevis och kapade identiteter. Den andra teorin föreslår att terroristerna faktiskt utförde attentatet, men med myndigheternas kännedom. Av politiska skäl avstod man från att agera.
Citat:
Inget vad jag vet. So what? Hur många andra handskrivna brev, bagageetiketter etc som också överlevde hittade man? Vad är problemet? Sånt här händer i varenda jävla flygkrasch som sker, saker man aldrig trodde skulle kunna klara sig klarar sig.
Problemet är att en sådan lyckoträff inte är möjlig i sitt stora sammanhang eftersom:
1. Terrorcellen mer eller mindre offentliggörs innan man ens har koll på passagerarlistan
2. Ett intakt pass påträffas (det enda av sitt slag)
3. En ryggsäck påträffas med information om de inblandade
4. Fynden matchas och krig utropas
Snacka om att få allt serverat innan man invaderar ett främmande land.
Citat:
Vad i kollapsen var precist menar du? Vad skulle skett annorlunda om det inte var bomber inblandade?
I den symmetriska perfektion tre byggnader kollapsar varefter varandra, med olika kollisionspunkter och förutsättningar varav den tredje inte ens träffas av något flygplan. Man skulle nästan kunna tro att tornen höll händer och fick benen kapade.
Citat:
Du menar att jordens gravitation inte är nedåtriktad, eller?
Citat:
Du "glömde" nämna de omfattande skador som flygplanen orsakade på den bärande strukturen plus att brandskyddet slogs bort....
Det är fortfarande eldsvådan som [ursprungskälla] påverkar bärkraften och därmed är orsak till rivningseffekten, något som enl. tusentals ingenjörer och vetenskapsmän är närmast omöjligt - framför allt för tre olika byggnader, på en och samma dag!!
Citat:
Du har uppenbarligen inte läst något ur rapporten. Wtc kollapsade enligt utredningen pga eldsvådorna som orsakades av rasmassorna, den strukturella skadan spelade ingen nämnvärd roll i sammanhanget.
Du menar att eldsvådan först utbröt i rasmassorna?
Citat:
Vad baserar du din bedömning på, gällande hur snabbt det skulle gå för temperaturen att avta?
Nanotermit som kemiskt ämne kan producera extrema temperaturer och är hänsynslöst resistent mot nerkylning, vilket skulle kunna ge en förklaring till temperaturen och aktiviteten i resterna. Jag förstår inte varför forskare och fysiker med statlig uppdragsgivare skulle vara mer meriterade för en korrekt bedömning än oberoende ingenjörer och fysiker som analyserat fynden.
Citat:
Du menar att det inte räcker med 1000 graders bränder för att försvaga stål? Vad baserar du det på?
Det är ingen som förnekar att stålet försvagas, snarare hur detta lyckas tidsmässigt och med den spektakulära effekt som uppstod. Det är sannerligen en historisk bedrift när bla. jetbränsle visar sig vara en utmärkt rivningsmetod by the book.
Citat:
Vad fan har det med bärkraften att göra???? (Dessutom har de redan fått det förklarat för dig att handlar om ämnen som förekom naturligt i gipsväggarna)
Menar du att nano-termit är en naturlig substans i gipsväggar?
Citat:
Du tror inte att någon i denna enorma konspiration skulle tjalla? Eller att någon skulle upptäcka denna installation? Det här är inte en film, vettu.
Säkert, men regel nummer 1 är att kapa de lösa ändarna. Oavsett om någon tjallar kommer det ju inte leda någonvart. Vad har Snowdens ärlighet gett oss? Det är ingen film, mycket riktigt, men frågan är snarare varför du tror att "konspirationer" enbart förekommer i filmer. Kan politiker, myndighetsmän och mäktiga personer inte ljuga och konspirera i verkligheten? Det inte är sci-fi det här, det är din önskan att det vore så.
Citat:
Vi pratar trots allt om en enorm (typ 160 fotbollsplaners yta bara i tornen) arbetsplats för tusentals människor. Tro fan att det förekommer aktiviteter som man inte riktigt förstod vad det var och därför i efterhand blir misstänksam mot. Människor är experter på sådant fabulerande.
Okej, så innan du ens vet vad som försiggått kan du avgöra att det bara är missförstånd och tillfälligheter? Du är alltså alldeles oemottaglig för något annat än pappas ord.
Citat:
Du glömde förresten svara på frågan om squibsen. Kan det förklaras av raset eller inte?
Om de är placerade i symmetriska formationer för att precisera kollapsen, möjligen.
Citat:
De kör ju bara samma grej som dig, upprepar att det är omöjligt utan att berätta varför.
På min sida av debatten har en enorm utredning som stöds av såväl expertis som datorsimuleringar. Om det är något specifikt i den som du har problem med så är du välkommen att berätta det. Men samma gamla "Meh! Det är ju omöjligt" börjar bli ganska tröttsamt att lyssna på.
Vetenskapsunderstödd forskning har förts från den andra sidan. Det är inte alls några "lekmän" som satt sig in i det djupare analysarbetet. Jag frågar igen: varför skulle statligt anställda fysiker, ingenjörer mm. vara mer trovärdiga än tusentals oberoende licenserade personer med samma kunskaper?
Du har hånat A&E, med vilka kunskaper gör du detta?
Citat:
Ja, det är vi överrens om. Så varför skrev du att det inte gjorde det?
Det har jag inte gjort heller...
Citat:
Återigen: Vad är sammanträffandena? Att brandmän bevakade byggnaden som brann, att media intervjuade brandmän eller att media råkade säga fel i en kaotiskt situation? Det tycks mig som tämligen dagliga företeelser....
Har du läst att ge en uppskattning kring hur många och vilka worldwide som var visste?
Varför ska du envisas och enbart fokusera på den händelsen? Om du skall bedöma sannolikheten för något får du för bövelen sätta det i sitt stora sammanhang, med alla andra märkligheter den dagen som vi redan gått igenom. Allt kan inte vara sammanträffanden, tillfälligheter, det begriper du väl själv?
