SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Tycker den här intervjun med Anne Marie Pålsson är intressant.

https://www.youtube.com/watch?v=qu0h9lZFebQ

Handlar om hennes erfarenhet som riksdagskvinna för moderaterna. Även moderaterna är ett riktigt sjukt parti inser man snabbt.

Verkar vara lika knäppt styre som i SD. Skillnaden är väl att SD som nytt parti har sämre partidisciplin än så länge.

Det bästa sättet att förlora all respekt för svensk demokrati är att studera svenska partier.

Detta är intressant. Betyder det att den som har en styrelsepost i SDU och en annan i SD betalar två medlemsavgifter?

Utesluter folk som inte ens är medlem i partiet men som kan bli ett framtida hot då personen skall varit i kontakt med någon som uppges varit i kontakt med en "högerextremist".

Personen är 16 år. 16 år. Ingen ansats till (eller överseende med) hänsynstagande av förmildrande omständigheter såsom låg ålder och eventuell ideologisk omognad. Om vederbörande nu har någon uttalad ideologi att luta sig tillbaka mot. Ut i kylan och dömd som "för extrem" i SD nu och för alltid. Vad gjorde Karlsson när han var 16?

http://www.friatider.se/jacob-16-utesluts-ur-sd-trots-att-han-inte-ens-r-medlem

Intressant att lyssna till. Gillade öppningen där Pålsson säger att hon kom in i det hela på ett ovanligt sätt, och att hon därmed inte hade fått tänkandet deformerat till den grad att den fria tanken försvunnit. Bara det tycker jag ger perspektiv både på vad som diskuteras i tråden, men också om bristerna i det svenska demokrativäsendet. Finns många kopplingar i denna.

Det är gratis att vara medlem i SDU.

Enligt hörsägen skall Karlsson på fyllan ringt Jomshof för en nattlig seans. Tydligen har man öppnat ett uteslutningsärende mot Hitler och Mussolini från andra sidan graven. Spektaklet kommer upp på Arnstads Twitter imorgon.

Skämt åsido är den senaste skandalen ganska signifikativ för Mattias offentliga kulturrevolution. Utesluter folk som inte ens är medlem i partiet men som kan bli ett framtida hot då personen skall varit i kontakt med någon som uppges varit i kontakt med en "högerextremist".

Personen är 16 år. 16 år. Ingen ansats till (eller överseende med) hänsynstagande av förmildrande omständigheter såsom låg ålder och eventuell ideologisk omognad. Om vederbörande nu har någon uttalad ideologi att luta sig tillbaka mot. Ut i kylan och dömd som "för extrem" i SD nu och för alltid. Vad gjorde Karlsson när han var 16?

Samtidigt har jourhavande partilinjekonton fastnat på repeat: "vildskotten", "intern opposition", "söka stöd bland medelsvensson", "neofascism", "kan skrämma".

http://www.friatider.se/jacob-16-utesluts-ur-sd-trots-att-han-inte-ens-r-medlem

Intressant att lyssna till. Gillade öppningen där Pålsson säger att hon kom in i det hela på ett ovanligt sätt, och att hon därmed inte hade fått tänkandet deformerat till den grad att den fria tanken försvunnit. Bara det tycker jag ger perspektiv både på vad som diskuteras i tråden, men också om bristerna i det svenska demokrativäsendet. Finns många kopplingar i denna.

Ja, det var sannerligen intressant.

Maktpolitiskt är det nästan bättre för Karlsson att utesluta personer helt godtyckligt eftersom det annars finns risk för frispråkighet/utmaning inom de klara och tydliga ramarna. Godtyckliga uteslutningar, särskilt med hänvisningar till skäl som inte lett till uteslutning av lojalister, är en mycket stark signal. Frågan är om SD är så ungt och så anti establishment att det är fler som inte förstår reglerna än de som gör det.

Helt sjukt egentligen när man observerar vad partistyrelseanhängare i den här tråden och på exempelvis Avpixlat uttrycker. Man försvarar på ett extremt sekteristiskt sätt inkvisitionen "bara för att"... Bara för att den sker i moderpartiets regi - så måste den vara av godo. Det här är den enskilt största händelsen i SD:s historia sedan Mikael Janssons bortkuppning anno 2005. Jag är helt perplex hur man som sverigedemokrat och anhängare av den sverigedemokratiska rörelsen kan rycka på axlarna och bortrelativisera en uteslutning av det absolut främsta ungdomsförbundet i hela Sverige. Det är sannerligen en sjuklig neurotisk paranoia som överväldigar dessa personer som inte ser framtiden och potentialen i företrädare som Kasselstrand. Dagens SDU har nog gjort mer än någon annan del av SD rent historiskt för att fånga upp svenska ungdomar och göra dem politiskt medvetna inför den mångkulturella verkligheten.

Kasselstrands och Hahnes SDU verkar verkligen ha samlat på sig kompetent och (framför allt) lojalt & idealistiskt folk de senaste åren och själva skapat ett starkt ungdomsförbund. Att nu "Ny-SD:are" helt struntar i allt detta i en desperat hoppfullhet om att man nu på sikt "kan bli ännu mer rumsrena" och växa ytterligare någon procent hyllar inkvisitionen är så naivt att det är tragikomiskt. Varje avkall på ideologi (och en urvattning av grundbudskapet) för att temporärt öka i opinion kommer endast på sikt att helt urholka hela den partiideologiska idégrunden samtidigt som de (nu tillfälliga framgångarna) kommer att utebli. Sorligt men sant. Kanske visar det sig i framtiden att SD:s största misstag var när Mikael Jansson inte uteslöt de "ideologiska avvikarna" som utmanade honom på partikongressen 2005...