SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Stockholm, Väst, Skåne, Blekinge och Gävleborg. Alla bekräftar den ideologiska skillnaden och att de stödjer SD-ledningens vilja att rensa ut avvikare. Stora distrikt alltså.

Noterade du även att alla inte var ordförande?

Den enda som inte var ordförande var väst. Dock svårt att tro att man skriver en debattartikel utan att man är överens i ledningen.

Och Östergötland och Norrbotten. Du läser artiklar som fan läser Bibeln.

Tycker den här intervjun med Anne Marie Pålsson är intressant.

https://www.youtube.com/watch?v=qu0h9lZFebQ

Handlar om hennes erfarenhet som riksdagskvinna för moderaterna. Även moderaterna är ett riktigt sjukt parti inser man snabbt.

Verkar vara lika knäppt styre som i SD. Skillnaden är väl att SD som nytt parti har sämre partidisciplin än så länge.

Det bästa sättet att förlora all respekt för svensk demokrati är att studera svenska partier.

SDU-ledningen borde inte vara sämre och rensa ut alla ideologiskt avvikande i ungdomsförbundet samt upplösa deras distrikt innan nästa årsmöte: dessa personer går ju ut och öppet sågar hela förbundets idéprogram. Så kan man ju inte ha det!

Seriöst nu... vilken jävla cirkus allt är, man blir illamående av att bara följa skiten på avstånd. Har i princip ingen respekt kvar för någon i varken partiet eller ungdomsförbundet längre, hoppas att hela skiten imploderar. Pinsamt är ordet!

Om partiledningen bara varit ärliga från början hade man nog kunna slippa hela den här härvan, de hade bara behövt gå ut och säga att "vi vill behålla vår makt i partiet och då är det ohållbart att en konkurrerande fraktion växer sig stark" eller "den fraktion som håller på att växa sig stark riskerar att hämma partiets väljartillväxt". Jag tror ärligt talat att väljarkåren hade kunnat köpa det, åtminstone det sistnämnda, och då hade man kunnat slippa hela den här pajkastningen där båda sidor avlossar sina hållhakar på varandra i ett försök att framställa de andra som mest rasistiska.

Denna diskussion om vilka distrikt hit och dit som stödjer SDU kan ju bara sluta på ett sätt: Vissa av distrikten är väldigt influerade av SDU-ledningen och deras etnonationalistiska kuppförsök mot Sverigedemokraterna. Det handlar om exempelvis Dalarna och Göteborg. Detta är distrikt då ledningen har dessa åsikter, däremot inte alls medlemmarna.

Det vi ser nu är alltså att stödet för herrar Hahne och Kasselstrand är väldigt bräckligt till och med inom SDU. De lär åka ur snabbare än kvickt. Kanske kan de bilda ett nytt 0,1%-parti?

Helt sjukt egentligen när man observerar vad partistyrelseanhängare i den här tråden och på exempelvis Avpixlat uttrycker. Man försvarar på ett extremt sekteristiskt sätt inkvisitionen "bara för att"... Bara för att den sker i moderpartiets regi - så måste den vara av godo. Det här är den enskilt största händelsen i SD:s historia sedan Mikael Janssons bortkuppning anno 2005. Jag är helt perplex hur man som sverigedemokrat och anhängare av den sverigedemokratiska rörelsen kan rycka på axlarna och bortrelativisera en uteslutning av det absolut främsta ungdomsförbundet i hela Sverige. Det är sannerligen en sjuklig neurotisk paranoia som överväldigar dessa personer som inte ser framtiden och potentialen i företrädare som Kasselstrand. Dagens SDU har nog gjort mer än någon annan del av SD rent historiskt för att fånga upp svenska ungdomar och göra dem politiskt medvetna inför den mångkulturella verkligheten.

Kasselstrands och Hahnes SDU verkar verkligen ha samlat på sig kompetent och (framför allt) lojalt & idealistiskt folk de senaste åren och själva skapat ett starkt ungdomsförbund. Att nu "Ny-SD:are" helt struntar i allt detta i en desperat hoppfullhet om att man nu på sikt "kan bli ännu mer rumsrena" och växa ytterligare någon procent hyllar inkvisitionen är så naivt att det är tragikomiskt. Varje avkall på ideologi (och en urvattning av grundbudskapet) för att temporärt öka i opinion kommer endast på sikt att helt urholka hela den partiideologiska idégrunden samtidigt som de (nu tillfälliga framgångarna) kommer att utebli. Sorligt men sant. Kanske visar det sig i framtiden att SD:s största misstag var när Mikael Jansson inte uteslöt de "ideologiska avvikarna" som utmanade honom på partikongressen 2005...

När SD kom in i riksdagen år 2010 var man ett nationalistparti, vid den tidpunkten var redan Hahne och Kasselstrand medlemmar i partiet. Senare vid ideologibytet år 2011 benämner man sig själva för socialkonservativa, en vändning som partitopparna beslutade om över en natt utan samråd med gräsrötterna inom partiet! Hur kan du betrakta det som ett kuppförsök när Kasselstrand och Hahne fortfarande står fast vid SD:s gamla nationalistiska politik? Den politik som SD förespråkade år 2010 var inte extrem någonstans och det finns säkert många medlemmar som fortfarande står fast vid den.

SD får absolut inte bli mer PK nu för det kommer innebära problem. Ska polisen bjuda rännstensungarna i Rosengård, på korv år 2022 också? Hårda tider kräver hårda mått, Sverige borde ha precis samma lag som snart skall införas i Norge, där kriminella utlänningar skall slängas ut efter tre dagar.

Vilken politisk fråga kommer SD ändra härnäst? Invandringen?

Man kan inte bara kovända i sina politiska frågor, det är då man gör som Löfvén och Bolsjevikerna inom Socialdemokraterna. År 2008 uppfann Moderaterna ROT & RUT vilket Sossarna var emot bägge, 2010 förespråkade S utökat ROT-avdrag, år 2014 gick man i val på att behålla ROT-avdraget och år 2015 vill man reducera ROT men bevara RUT. Hur trovärdigt är ett parti som Socialdemokraterna egentligen tycker du?

Jag vill inte se en sådan här fight i det parti som jag röstar på. Om det skall fortsätta så här kommer man tvingas rösta SD för att minska invandringen men samtidigt riskerar man att rösta på jubelidioter som bara är maktkåta och förtalar politiska meningsmotståndare med sina vänstermetoder. SvP och ND har påpekat dessa problem med SD i en längre tid och vid valet 2018 blir det nog fan en röst på Svenskarnas parti i kommun och landstingsvalet medan SD får min riksdagsröst. Alla redan är riktigt många svenskar förbannade på DÖ och hur man motarbetar SD in i det sista, jävligt många ifrån bägge blocken överväger att rösta SD. Interna dispyter inom SD passar inte bra eftersom då känner sig fler och fler osäkra på vad man skall rösta.

Om Kasselstrand och Hahne startar ett nytt parti funderar jag seriöst på att gå med. Men å andra slår tanken mig att det borde vara bäst att satsa allt vi har på SD. Det skulle bli ett dilemma...


Hade SD nån återvandringspolitik 2010? Annars vet jag inte vad som egentligen har förändrats, rent sakpolitiskt då alltså.

I grund och botten så har nog de flesta som stödjer alt är tysta i detta redan innan irriterat sig på Kasselstrand med flera i SDU, som helt enkelt inte är så populära som många tror. Finns grupper där de har väldigt stort stöd, ganska högljudda grupper, men många tycker inte det.

Var hittar ni Joakim Larssons kommentar om ett nytt parti?