SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Hmm...så du tror att SD skulle vinna röster på att "Kasselstrandfalangen" bestämde kursen?
Kan du utveckla det lite?

Det här med La Destra Är ju patetiskt. Dels är det flera år sedan och har varit helt okej fram tills nu, ser man inte detta är man inte riktigt med i matchen. Alls vi Sverigedemokrater som var med på den tiden minns det här väldigt tydligt. Att SDU vid ett flertal evenemang hade utländska gäster, bland annat dessa italienare. Det var hur öppet och accepterat som helst, inget tjafs om några olämpligheter eller påstådd fascism.

Det här är bara rena svepskäl och inget annat. Påstå inget annat, fy så ynkligt. Stora delar av dom som idag blivit lite äldre och har positioner i SD var på den tiden mer aktiva i SDU och var själva med på detta till fullo

Att överhuvudtaget dra upp detta nu i en maktkamp är ju för bedrövligt! Att låtsas som om det här var en nyhet och på något som helst sätt uppseendeväckande. Och den okunniga pinsamma kvällspressen hänger givetvis på till tusen

Detta är just varför som nolltoleransen är det största misstaget SD någonsin har gjort. Alla måste väl ändå innerst inne ha förstått att det aldrig skulle fungera i längden?

Hur dum i huvudet kan man bli egentligen?

Som jag skrev igår:

Detta får mig att tro att SD-ledningen snarare bara är ett gäng karriärister som egentligen inte bryr sig ett skit om att Sverige invaderas av lågutbildade rasfrämlingar från tredje världen.

De är bara ute efter att få behålla sina 70 tusen i månaden till varje pris.

Edit: Använd Unvis.it när du länkar till kulturmarxistisk media för i helvete.

Bravo, Lenin....du ser i a f nyktert på det. Dock tror jag inte hela stockholmsgänget åker. Jag skulle gissa man kickar mellan 5 och 10 personer...och ger de övriga varningar att hålla sig i skinnet.

Jo verkar som att de har gett upp att förändra och kapitaliserar på en opinion som existerar för att tjäna sina slantar.

Att man går på ett möte säger ingenting. Eftersom vår kulturmarxistiska press kallar allt till höger om MP för fascister så tar man alla sådana påståenden med en nypa salt.

Det har du helt rätt i. Men, det förklarar inte varför det enda, konkreta som Baas pekar på är inställningen till Israel. Eller varför Jomshof säger till DI, att partiledningen misstänker att det kan vara så, att Gustav Kasselstrand och William Hahne har känt till att det finns människor som är dubbelanslutna men inte gjort något åt det. Att med pukor och trumpeter starta uteslutningsärenden för att det "kan vara" ... det är anmärkningsvärt.

http://www.di.se/artiklar/2015/4/8/sd-toppen-de-forsokte-ta-over/


Det här LUKTAR. Min arbetshypotes är f.n., att det handlar om följande:

● Inställningen till Israel

● När Mattias Karlsson läste Ann Mari Pålssons "Knapptryckarkompaniet", så såg han, hur han ville att SD också skulle fungera

● Ett drama för att visa svenska folket, att SD ett parti, som resolut gör upp med sin historia. Eller som Dr.Felixius fomulerar det: "Det har ingen betydelse [för SDs partiledning] hur skyldiga de är eller om de alls är skyldiga. Utrensningar handlar inte om skuld utan om rening."

Vore man stolt över sitt land, dess historia, och traditioner, så skulle man inte sitta och fånstirra medan landet omdanas till oigenkännlighet i utbyte mot kortsiktig bekvämlighet och ett anti-kulturellt billigt skådespelsutbud. Att dessa dårar till svenska väljare inte lockas av nationalism är inte för att de är svenskar, utan för att de hjärntvättats medelst en neo-kommunistisk värdegrund av skolan, medierna, och zio-nöjesutbudet, de har förvandlats till kommunistiska drönare av fienden med andra ord. Man har också uppmålat ett stort sagomonster i nazismen, som då de pekas ut som ett ondskefullt herrefolk, skrämt folk från att våga se till sina egna intressen, och därmed associeras med sagomonstret, varvid utvecklingen naturligt drivs till motsatsen, d.v.s. det svenska folkets undergång och förpassande till en situation av vanmakt. Anpassar man sig efter dessa "väljare" så anpassar sig man sig efter neo-kommunismen, och dess sinnessjuka planer för den här planeten. Game over med andra ord din dåre!

Du kan ju också svara på hur Mattias Karlssons omdanande av partiet till socialkonservatismen, som nu slutförs i.o.m. uteslutningarna av Kasselstrand och Hahne, gör något som helst för att åtgärda det helvete som mångkulturen kommer försätta svenskarna i? Du stödjer ju uppenbarligen Mattias Karlsson uteslutningar, och därmed hans linje beträffande öppen svenskhet får man anta, varvid mångkulturen kommer bestå. Vill du med egna ord därmed erkänna att du är den mångkultursförespråkaren du är, som gömmer sig bakom invandringskritik, där du dock ändå accepterar all redan genomförd massinvandring? Rösta Mattias Karlsson för en framtid av mångkultur och tvångsassimilationen med de nationsnedbrytande horder som kartellen redan hunnit importera!

Herre jösses vilket dravel.
Foliehatten sitter som klistrad på ditt huvud. Hade SD anammat ditt språk och dina åsikter hade inte SD varit ett riksdagsparti överhuvudtaget. Behövs tydligen storstädning i SD.

Problemet som SD har att tampas med - kanske ett olösligt problem - är att med bara ett parti som fokuserar på invandring kommer det alltid vara det enda partiet rasister har att rösta på, vare isg de gör det entusiastiskt eller för att de tycker SD är skit men det enda som finns att rösta på. Därför är det fullt möjligt att nuvarande krig bara kommer att rensa ut tillfälligt och att samma problem kan uppstå igen om ett par år. Detta är en realistisk möjlighet så länge den unika svenska situationen fortsätter med bara ett parti som fokuserar på invandrare.

Nej, inte så mycket, men jag tror inte att de skulle förlora heller. Det jag tror är att SD i det stora hela är ett självspelande piano idag. SD får i första hand röster eftersom samhället ser ut och utvecklas som det gör. I år efter år hörde jag att det var Åkesson som var nyckeln. "Hans mjuka ickekonfrontativa sätt är det som får partiet att växa. Vi ska inte gå för mycket emot etablissemanget, då tappar vi", sa folk. Sen tog en mer bestämd Karlsson över. Gick fullständigt emot etablissemanget genom att fälla regeringen och skapa kaos. Denna taktik skulle, enligt samma personer som nu "oroar sig" för röstsiffrorna om Kasselstrand fick mer att säga till om, vara förödande för partiet. Vad hände? Partiet nådde helt enorma rekordsiffror i opinionen på närmare 20%. Ingenting de här "experterna" hade sagt om behovet av Åkesson och hans ickekonfrontativa linje stämde. Jag visste att det var så och hade argumenterat emot dessa människor redan innan det bevisades att jag fick rätt. Nu säger samma människor att det är antifascismen och Karlssons nolltolerans som är nyckeln, jag argumenterar emot och om Kasselstrand någonsin fått chansen att ta över hade det bevisats att jag fick rätt igen.

Vad som är intressant är hur SD skulle hantera en situation där de hade verklig makt. Med Kasselstrand skulle partiet vara betydligt svårare att korrumpera och manipulera än med nuvarande ledning. Kasselstrand står stadigare mot mediadrev och förstår bättre hur systemet fungerar, och hur det kan besegras.

Det du säger saknar relevans och har ingen bäring på det jag sade vilket var:

1. Nationalismen i Sverige är helt annorlunda än i Norge
2. Nationalistisk retorik är i Sverige en återvändsgränd