Citat:
Ursprungligen postat av
HumpingDog
För det första. Han visar att han är så dum så han inte begriper att e-post inom ett företag eller en organisation inte är privat e-post.
Utan starka skäl så är e-post privat inom en organisation, jo. Man kan inte gå in och läsa utan rimnliga skäl i ryggen. Min källa är Martin Kinnunen, riksdagsledamot för SD.
Citat:
För det andra. Utdragen från e-postkommunikationen visar att han bett om medlemsregistret. Han skriver att han fått registret skickat till sig men utelämnar att han bett om det. Varför be om medlemsregistret om man inte tänkt använda det?
Han hade ju tänkt använda det till ett medlemsutskick inför årsmötet.
Citat:
För det tredje. Det är uppenbart en efterhandskonstruktion att han försökt tvinga fram ett erkännande om att partiledningen läst hans e-post.
Med tanke på hur uselt SD:s ledning beter sig så är det faktiskt inte alls uppenbart att det är en efterhandskonstruktion.
Citat:
För det fjärde. Hans desperata försök att bortförklara att han har tillgång till medlemsregistret. Han anklagar Danielsson för att ha skickat ut registret på ett oansvarigt sätt. I e-postutdragen ser man att det är en styrelsemedlem som skickat registret till honom.
Ja? Det är för övrigt uppenbart vem den aktuella styrelsemedlemmen är.
Citat:
För det femte. Han påstår att de 30 - 40 personer han kallat till möten är de som står honom nära. Det är självklart att hans styrelse varit kallade på dessa möten och det blir ju märkligt att ett gäng pensionärer står en 22-årig vice SDU-ordförande nära.
Personer han känner, haft kontakt med och som är verksamma i SD Stockholms verksamhet. Jag tror knappast han menar att alla dessa människor är hans bästa polare.
Citat:
För det sjätte. Han skriver att han tänkte göra ett utskick före mötet men gjorde det inte. Självklart att han inte gjorde det för att det skulle visa sig att han har tillgång till medlemsregistret. Det skulle dessutom ha avslöjat Kasselstrands och Hahnes kupp på Stämman.
Det du kallar kupp kallar andra för demokrati.