Kan Hahne/Kasselstrand tänkas få stöd från någon i riksdagen? Mikael Jansson? Kent Ekeroth?
Har Erik Almqvist tagit ställning? (Ja, vet att han inte sitter i riksdagen.)
Inte en chans att Kent Ekeroth skulle göra det.
Möjligtvis Mikael Jansson eller David Lång. Men jag tror inte det. De har vuxit ifrån sådant omoget beteende, även om de kan anses tillhöra bunkerfalangen light.
Detta hade kunna skötas snyggt. Låta Hahne och Kasselstrand mfl SDU'are gapa och skrika i sin ensamhet, men tyvärr har Karlsson på egen hand lyckats få detta till två sidor med nästan lika goda kålsupare..
Zeth är väl ändå inget annat än en rövslickande medlem?
Zeth(SD) är en medlem som ställer sig på den säkra sidan. Nu tror han att SD är den säkra sidan, men skulle det vara så att SD och SDU debatterar och det visar sig att SD förlorar och SDU vinner och många distrikt håller med SDU så kommer Zeth(SD) byta sida.
Dessa kallas rövslickare. Jag kallar dem för svaga.
Analysen placerar in spelet i sin kontext: historien, de skilda organisationerna till höger om SD/SDU och deras påverkan, gruvbolag, finansiärer, idédebatt - som SDU troligen har påverkats en hel del av och som SD oroas av, tankesmedjor, den kontinentala fascismens inflytande, de sk. identitära rörelserna och dess historia, påverkan från Gramsci, Trotskij osv.
Det är denna kontext som är avgörande för utrensningen, vilken är ämnad att rensa ut de som inom SDU låtit sig bli - medvetet eller omedvetet - agenter för denna yttre påverkan.
Det föreligger en djupare ideologi kring nationalism och fascism som SDs ledning är rädd för skall influera partiet. Därför måste de som bär upp detta hot rensas ut.
Misstaget som SD just nu begår är dock uppenbart. Det låter de uteslutningshotade bestämma dagordningen. För varje timme som detta dras i offentligheten, kommer partiets ledning att förlora i auktoritet dels därför att dessa ungdomar är väldigt skickliga på att föra fram sin position och partiledningens företrädare blir helt enkelt överglänsta och dels därför att det är svårt att presentera bevis genom media medan det är mycket enklare att blåneka vilket dessa ungdomar hela tiden gör.
Adam Berg och Hanna Wigh sitter och skriker åt varandra. Två företrädare för Sverigedemokraterna.
Detta är inte acceptabelt. Varför är SD med på detta? Är det under hot från SVT att annars göra ett program som de vill, utan SD's medverkan?
haha de värsta jävla stolpskotten som man kunde uppbringa
Adam Berg pratar hela tiden utan att höra vad någon annan säger, eller veta själv vad han pratar om.
visst underhållsvärde var det i alla fall
Zeth(SD) är en medlem som ställer sig på den säkra sidan. Nu tror han att SD är den säkra sidan, men skulle det vara så att SD och SDU debatterar och det visar sig att SD förlorar och SDU vinner och många distrikt håller med SDU så kommer Zeth(SD) byta sida.
Dessa kallas rövslickare. Jag kallar dem för svaga.
Men har ju inga förtroendeuppdrag? Han är en svamlande medlem med noll makt.
Nu har Hahne skrivit ett FB-inlägg där han kommenterar de påstådda bevisen som publicerats av SD-Kuriren:
Nu erkänner partiledningen det jag och många andra vetat om eller misstänkt länge – att de läser sverigedemokratiska företrädares e-post.
Erkännandet om att man läser partiföreträdares e-post kommer eftersom partiledningen inte på något annat sätt kunnat bevisa att jag fått ett medlemsregister skickat till mig, något jag vetat om och velat tvinga fram så att mina partivänner också får detta bekräftat.
Det stämmer alltså att jag fått ett medlemsregister skickat till mig. Det som däremot inte stämmer är att jag använt mig av det, vilket jag har varit noga med att påpeka i mina uttalanden. Jag har hållit två möten för ett 40-tal personer i min närhet, varav ca 30 av dessa varit nominerade till olika förtroendeposter av mig personligen. Jag har knappast behövt använda mig av ett medlemsregister för att kalla till dessa två möten då nästan samtliga personer stått mig väldigt nära. Jag hade däremot eventuellt tänkt använda mig av registret för att göra ett informationsutskick inför årsmötet – men det gjorde jag aldrig.
Anledningen till att jag ens fått ett medlemsregister skickat till mig är att före detta ordförande för SD Stockholms stad, Maria Danielsson, på ett mycket oansvarigt sätt själv skickat ut medlemsregister åt höger och vänster helt utan styrelsebeslut eller direktiv för användning.
Om man konsekvent skulle utesluta alla personer som otillbörligt haft tillgång till medlemsregister skulle man behöva utesluta hundratals partiföreträdare.
Men det som alltså är mest anmärkningsvärt och skrämmande i den här historien är att det nu är uppenbart för alla att partiledningen läser sverigedemokratiska företrädares e-post, något som rimligen inte kan klassas som annat än dataintrång. Partiledningen har i många år använt sig av dessa metoder och jag vet att det är mängder av företrädare som utan vetskap fått sin e-post avläst i olika syften. Alla företrädare som har en @sverigedemokraterna.se-adress riskerar att bli eller ha blivit drabbad. Tänk på det framöver. Allt du skriver eller får skickat till dig på din @sverigedemokraterna.se-adress kan läsas av partiledningen. Partiledningens maktmissbruk vet inga gränser.
Där trattar ju Hahne duktigt på röven.
För det första. Han visar att han är så dum så han inte begriper att e-post inom ett företag eller en organisation inte är privat e-post.
För det andra. Utdragen från e-postkommunikationen visar att han bett om medlemsregistret. Han skriver att han fått registret skickat till sig men utelämnar att han bett om det. Varför be om medlemsregistret om man inte tänkt använda det?
För det tredje. Det är uppenbart en efterhandskonstruktion att han försökt tvinga fram ett erkännande om att partiledningen läst hans e-post.
För det fjärde. Hans desperata försök att bortförklara att han har tillgång till medlemsregistret. Han anklagar Danielsson för att ha skickat ut registret på ett oansvarigt sätt. I e-postutdragen ser man att det är en styrelsemedlem som skickat registret till honom.
För det femte. Han påstår att de 30 - 40 personer han kallat till möten är de som står honom nära. Det är självklart att hans styrelse varit kallade på dessa möten och det blir ju märkligt att ett gäng pensionärer står en 22-årig vice SDU-ordförande nära.
För det sjätte. Han skriver att han tänkte göra ett utskick före mötet men gjorde det inte. Självklart att han inte gjorde det för att det skulle visa sig att han har tillgång till medlemsregistret. Det skulle dessutom ha avslöjat Kasselstrands och Hahnes kupp på Stämman.
Listan kan göras lång. Vi kan konstatera att detta endast är utdrag ur mejlkonversationer vi ser. Därmed förefaller det troligt att det finns fler mejl som tydligt bevisar kuppförsöket. Hahne är 22 år, mitt i den digitala åldern. Sverigedemokrater blir ”avslöjade” av expressen gång efter gång och han har inte vett nog att planera kuppen med privat e-postadress.
Hahne skulle alltså enligt många duga som ordförande för SD Stockholm Stad. Det är ju som jag redan påtalat rent skrattretande.
EDIT
Danielsson var vad jag förstår redan i november 2014 förbannad på att några slarvade med medlemmarnas e-postadresser.
__________________
Senast redigerad av HumpingDog 2015-04-09 kl. 22:51.
Kan Hahne/Kasselstrand tänkas få stöd från någon i riksdagen? Mikael Jansson? Kent Ekeroth?
Har Erik Almqvist tagit ställning? (Ja, vet att han inte sitter i riksdagen.)
Dessa skulle inte våga. Kent Ekeroth är redan i konflikt med Linus Bylund.
Men Kent Ekeroth ingång i Maria Danielssons styrelse. Så nog är han med på ett hörn också.
Den enda som kan vara ärlig är Björn Söder, någorlunda.
Har han fått det skickat till sig av någon så borde ju den personen uteslutas också eller åtminstone förlora sina förtroendeuppdrag.
Hahne påstår att även Maria Danielsson skickat registret till obehöriga personer men vi kommer aldrig få se något uteslutningsärende mot henne och om du har lite insyn så förstår du varför.
Hur kommer det sig att SDare släpptes lösa i Debatt?
Nån sorts självbehärskning måste väl ändå finnas? Bråka i live-TV. Helt vansinnigt då precis ingenting bra kan komma ur det.
Som sagt, jag tror SD gynnades av detta – klokt att inte använda sig av typ Jomshof eller Karlsson, som båda vägrat debattera med oppositionen. Genom att låda en annan riksdagsman ändå debattera med dem vill man visa att det är högt i tak, tvärtemot anklagelserna från Kasselstrand/Hahne. Även om Jomshof och Karlsson inte debatterar så är det fritt fram för andra ledande företrädare att göra det, om de vill.
Jo, det är ju bra skrivet som vanligt av Wåg. Som han skriver så har ju inte Hahne och Kasselstrand sökt stöd från t ex NU utan det är ett ensidigt engagemang från identitärer och frågan är om det verkligen ska ligga Hahne och Kasselstrand i fatet, att identitärer stödjer dem innebär ju inte per automatik att de själva är identiärer. Men det ska bli intressant att se vilka bevis som finns mot Kasselstrand och Hahne. Att Karlsson skrev om händelsen på Island tyder ju på att de inte verkar ha något graverande.
Komiskt nog har det ju visat sig att partiledningens marionett Vinge haft kontakt med Nordisk Ungdom.
