SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Skulle det vara så väldigt svårt att förstå detta? Hur ska partiet annars knapra fler väljare från S och MP?

Ja, nu har man gett gott om tid för comebacks.

Om Kasselstrand och Hahne med flera blir uteslutna tror du att de kommer starta ett nytt parti då?

Jävla nöt är vad Mattias Karlsson är, Snacka om att det han sysslar med är partiskadlig verksamhet.
Hade samma regler gällt alla så hade han varit utesluten för länge sedan.

Mitt största problem med allt detta är att när till och med Högsta ledningen utmålar stora delar av sin medlemskår som fascister och nazister så vad ska då inte vanligt folk tro?
Alla de som sagt att SD är ulvar i fårakläder får ju bara vatten på sin kvarn.

Nu vet jag att det bara används som en ursäkt för utrensningar, men om det ändå finns riktiga infiltratörer, vilket det säkert gör. Då kunde man ha skött detta snyggare och uteslutit dem en i taget som tidigare.
Dessa publika massutrensningar där man försöker dra så mycket uppmärksamhet till uteslutningarna som möjligt är partiskadligt.

Uteslut Karlsson!

Om du vill ha ett etnonationalistiskt parti så är du en rasist, för etnonationalismen är implicit rasistisk. Nationalismen är liksom kommunismen och fascismen en absolut ideologi. Man strävar mot ett visst bestämt slutmål i form den etniskt homogena nationalstaten, proletariatets diktatur eller en auktoritär korporativ stat med teokratiska inslag.

Konservatismen är en relativ ideologi. Man strävar endast efter att försöka återställa det som nyss var, och om det inte är möjligt så strävar man efter att bromsa förändringar så mycket som möjligt.

Konservativa är alltid dömda att förlora för de räknar varje fördröjande kompromiss som en vinst medans deras motståndare räknar varje fördröjande kompromiss som en förlust. Motståndarna kommer därför med tiden igen med ytterligare krav eftersom deras mål är absolut och den konservative kompromissar då bort sin position ytterligare ett snäpp och räknar det som en vinst eftersom hans referensram är relativ.

Det kan ses genom att det som var konservativt för 50-60 år sedan skulle anses rasistiskt eller fascistiskt idag efter en lång serie konservativa reträtter, och dagens konservativa är mycket ängsliga för att bli kallade för rasister eller fascister eftersom de anammat kulturmarxistiska värderingar.

I och med att nationalismen är absolut och konservatismen är relativ så har de båda blivit varandras motsats idag genom att samhällsutvecklingen förskjutit konservatismen till kulturmarxistiskt territorium.

Att vara nationalist i globaliseringens och mångkulturens Sverige är att vara radikal och revolutionär. En konservativ människa är aldrig radikal eller revolutionär. Förstår du nu varför nationalism och konservatism inte går ihop i dagens Sverige? Ta ett steg tillbaka och se det hela i ett större perspektiv.

För hundra år sedan ville dina konservativa likar gå tillbaka till kungligt envälde. De tyckte att negrer gjorde sig bäst i kedjor och att arbetare skulle hålla käften och veta hut. Idag tycker konservativa att fascism, nationalism och rasism är det värsta som finns. En konservativ är en intellektuell knatte som försöker spela på de vuxnas spelplan. Han är tragedi och komik på samma gång.

Om du är rädd för etnonationalism och nöjer dig med att den som talar svenska är svensk så finns ju SD för dig. Som du ser så är faktiskt SD för dig välsmakande konservativa stollar enligt den beskrivning jag gjorde ovan. De försöker inte ens stoppa samhällets utförsåkning utan bara bromsa den vilket de själva anser vara ytterst radikalt.

Konservatism säljer kortsiktigt bättre än nationalism för att det idag finns fler konservativa dumhuvuden än nationella sådana absolut sett och SDs partiledning är inte ide och konceptmänniskor utan simpla politiska entreprenörer som vill sälja in sina produkter till allmänheten. Därför åker de kvarvarande bonnläpparna som inte fortfarande fattat vad som är på gång ut och in kommer respektabla konservativa i kostym från dressman och skor som kostar femtusen kronor paret.

Med undantag av invandringsfrågan. Varför utkämpa strider på mer än ett håll? Då är det bättre att (utåt) vara PK i samtliga övriga frågor och ta kampen när det gäller migrationen.

Den här tråden handlar om uteslutningen av Hahne o Kasselstrand m fl o därtill relaterade frågor. Allmänna diskussioner om sd o invandring finns gott om trådar att skriva i. Fortsätter det så är det risk för varningar. Det har redan varit moderatorsmeddelande i tråden. Skärpning / Mod

Man startar inte krig mot en partiledning och man gör det inte i media det är ganska basic. Väljer man att göra det..Tjaa, gråta ut i press och media kanske löser det?

Det är olika dimensioner. Fördelningspolitisk´t ska SD vara ett mittenparti, kanske kägga sig så nära S som möjligt! I andra sociala frågor uppfattas partiet som mer höger, d v s konservativt.
Jag tycker det var bra att SD atoppade det femte jobbskatteavdraget tillsammans med sossarna. det visar att SD inte är alliansens hejdukar.

VArför i helvete ska ett parti behöva tampas med en inre opposition som vill kuppa ett synnerligen framgångsrikt parti. Det vore ju ren idioti att stillatigande åse sådant av partiledningen.

Faktiskt riktigt skumt. Det enklaste sättet hade varit för SDs ledning att införa nåt sorts glasgolv för att motverka deras interna fienders avancemang. Antar att de försökte det först och misslyckades, förvisso.

Hela partitoppen är en del av rörelsen ifrån nittiotalet. De sitter uppenbart fast i sekttänkandet som kanske fungerade när SD hade stöd av några tusen närmsta sörjande. Visar sig mer och mer olämpligt att ha sådana människor i partitoppen.

De måste bytas ut. Hoppas att det kan ske utan att partiet går sönder. Om de sitter kvar så bävar jag för morgondagen. Ett SD på kanske 20% av opinionen där rubbet styrs av ett kompisgäng plus flickvänner runt köksbordet är fenomenalt sårbart. Nej, det funkar inte!

SD bör sumpa sin ruttna ledning och utveckla SD till det folkrörelseparti det faktiskt bör vara. Inget elitstyrt skitparti utan en bred samling av nationellt sinnade.

Det är sant att ekonomi delar upp människor, men bortse inte från människans inneboende drivkraft att segrera sig själva efter etniska indelningar. Ex china town, afroamerikanska områden, vita områden och latinska området i USA. Svenskbygder. Och nu invandringstäta förorter i varje svensk stad.

Jag menar, du måste inse att det inte bara är ekonomi som gör att invandrarna klumpas i vissa områden. Det är även det faktum att det redan bor många av deras landsmän där som gör att de dras dit. Det är mänsklig natur att vilja bo bland folk som är någorlunda lika en själv, kommunister ignorerar de mänskliga drifterna och vår natur, det är därför den aldrig fungerar. På samma sätt fungerar inte mångkulturalismen, för att den ignorerar mänsklig natur och våra drifter. I båda fallen så fantiserar man istället om den nya moderna och bättre övermänniskan som lyfter sig över sina drifter.
Något som aldrig kommer att hända.



haha nu skojar du, inte intresserade av invandringen? det är ju för helvete det enda de är intresserade av.

Vet vi att Henrik Vinge inte tillhör en intern opposition? Hans kopplingar till italienska nyfascister och gatukravallande rasister är alarmerande.