SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Jag är inte fan av SD eller politik, men vilken roll/makt har egentligen Kent Khazarin Ekeroth då han alltid tycks hamra sig fast vid partiets topp och han är väldigt verbal och vältalig. Var står han i denna fråga?

Dumheter. Det är förstås hyckleri.

Men utrensningen måste givetvis genomföras ändå. Det handlar, som flera expertkommentatorer i media träffande påpekat, om att paketera fascismen i en ideologisk form så att partiet kan växa – så som för övrigt både Mussolini och Hitler gjorde, på den tid det begav sig. Även dessa var ju föremål för angrepp från höger – även om det är svårt att tro det när man nu vet historien.

Dessutom är utrensningen en följd av det kollosala strategiska misstag som SD gjorde då det ville ha permanent kaos i riksdagen, pådriven av ungdomsförbundet - detta som ledde till DÖ och med DÖ, finns ingen väg till inflytande för SD. Därför måste SD tvätta fasaden hårt och försöka få till samarbete med borgerliga riksdagspartier, men för att lyckas med det, måste nog skurhinken även flyttas innanför husfasaden.

När det senare inträffar då är troligen SD upplöst eller helt marginaliserat eller ett parti till vänster om KD och allt blir som vanligt i gamla svedala.

Du hyser inga tvivel, vi har dock inte sett några som helst bevis alls - bara tomma ord.

Hehe vet du inte att dom flesta ledande SDare som varit med ett slag
(Åkesson, Söder, Jomshof, Karlsson mfl) har umgåtts i samma miljöer
som flera idag aktiva SvPare. Ingen slump att man kan sjunga en massa
vitmaktlåtar utantill som man gjorde under den där Ålandskryssningen
som SR spionerade exempelvis. Man har haft betydligt mer radikala åsikter
tills för inte alls för länge sedan. Till skillnad från SD så förnekar inte SvP
sitt eget folk och har en politik som kan rädda Sverige och Svenskarna om den
implementerades till skillnad från SD:s politik som bara skjuter upp
undergången med nåt decennium. Är all den där febriga beröringsskräcken
verkligen värd att försaka ditt folks överlevnad för?

Givetvis så handlar det om både ideologi och makt. SDU är något mer "nationalsocialistiska" i sin framtoning och kritiska til moderpartiets judiska etnonationalism. I SD kritiserar man inte Israel eller judarna ostraffat...

Att hysa tvivel i detta läge kräver en sak: idiotförklaring eller psykiatrisk diagnostik av både Åkesson, Karlsson och Jomshof. Detta är för övrigt de anklagdes huvudförsvar. SDs partiledning är paranioda psykopater.

Nu spelar det dock ingen roll om de är psykopater. Det är dessa psykopater som har makten, precis som Stalin hade under Mosvarättegångarna, så därför kommer de bevis som partiledningen erhåller av dem som fått partiledningens uppdrag att presentera bevisningen, att leda tillfällande domar av samma partiledning.

Dr.Felixius blir tydligen exalterad av politiska "rättegångar" oavsett partifärg.

Hade det varit det varit någon typ av vänsterparti så hade din upphetsning varit något mer begriplig.


Om du tar socialdemokraterna, centerpartiet eller moderaterna från år 1950 så skulle dom på samma vis vara "nazister" enligt ditt sätt att se det. Din benämning "nazist" blir därför meningslös.

Jag tror inte att det finns några bevis. Med det sagt tror jag heller inte att det har någon avgörande inverkan för utfallet. Det lär räcka gott och väl att luta sig mot rena indicier. Åkesson är väl för övrigt redan diagnosticerad? Återstår Karlsson och Jomshof då..

http://www.friatider.se/fria-tider-avsl-jar-henrik-vinge-l-g-bakom-sdu-kontakter-med-nordisk-ungdom

Time-out för Vinge eller ska detta också snackas bort?

Är nog en viss skillnad i hur Vinge hanteras. Bara misstanken borde ju göra att blir ett personärende och tas upp i medlemsutskottet.

Sedan borde ju Mattias Karlsson inte uttrycka sig i åsikter om personärenden under utredning som Jomshof kacklar om.


Hur som helst så väntas det fortfarande på dessa så kallade sakliga grunderna för att utesluta medlemmar. Mediecirkusen har ju gjort så att detta inte kan skötas internt och under lyckta dörrar, om ledningen vill behålla någon som helst trovärdighet.

Det bästa vore för SD och DÖ och svensk politik om det fanns något parti som förde en invadringsgränsande politik. I desperation på alternativ så är den invadringskritiske väljaren i händerna ett parti med endemokratiföraktande partiledning.

Haha vilket jävla magplast
För övrigt ur samma artikel:
Indicier alltså, precis som jag skrev i mitt föregående inlägg.

Sitter man bara still i båten och inte gör för mycket väsen så kommer partiet växa
oavsett då det avspeglar svenska folkets missnöje med den förda invandringspolitiken
och man i dagsläget INTE för att partiledningen skulle vara briljanta eller omistliga.
Det som Mattias Karlsson gör nu är nog det dummaste man kan göra. Förr eller
senare kommer det slå tillbaka mot honom själv och partiet.