SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

§

Men det är litet dålig stil. I min värld stöder man alltid valberedningens kandidater, även om dessa är odugliga och inkompetenta. Det kan finnas dolda skäl till att dessa kandidater nominerats. Om det är ett politiskt parti så är det sannolikt frågan om lojalitet och pålitlighet.

Pinsamt, men ointressant om han är lojal mot partiledningen och sitter stilla i båten.

Det handlar inte om millimeterrättvisa, det handlar om att få bort orosskapande element som kan destabilisera partiet.

Är det myteri på G, så är det. Inte mycket partiledningen kan göra åt det, annat än agera.

Du får ju sätta Vinges minglande med nyfascisten Moggi i relation till hur anklagelserna mot Kasselstrand och Hahne ser ut. Hade det varit Hahne på bilden hade den använts mot honom av partiledningen just nu, det vet du mycket väl.

Precis som jag förmodade börjar den anti-svenska oligarkmedian nu slänga fram tänkbara triumfkort - mot SD. Taktiken var ju briljant och upplägget värdigt en schackspelare med "nolltoleransen" på hand. Första steget: presentera SDU-topparna och rapportera neutralt. Resten bjöd SD-eXpoiterna på själva i rubrikform: "ideologisk avvikelse", "massutrensningar", "kritik mot partistyrelsen".

Sedan blev det enbart bättre när en kissnödigt sammanbiten Richard Jomshof (i ett försök att se så bestämd ut som bara är möjligt) skämmer ut sig totalt och vägrar presentera sina påstådda bevis i direktsändning ansikte mot ansikte med Gustav. Svenska folket ser en feg råtta som gömmer sig bakom politiskt snömos när man å ena sidan anklagar en part men å andra sidan inte kan konkretisera vad det är man har för belägg. Svenska folket vet att Jomshof inte har någonting och att det bara är en fråga om en personlig konflikt av något slag. Det finns många Richard Jomshofs där ute i stugorna och vet därmed att luta åt vad Gustav säger är sant. Förtroendet för partiet blir skadat i grunden även om opinionen möjligtvis förblir oförändrat - det finns viktigare frågor och just nu har SD monopol på den viktiga huvudfrågan.

Sedan ämnar massmedierna påvisa hyckleriet och med researchen till dom stackars SD-arbetarna i tråden hjälper dom gärna till, och vem kan anklaga dom? Ponera hur det kan se ut mellan partilojalister och den allt krympande intelligentian i partiet: "Vad har vi nu som är uteslutningsgrundande?" "Han sa jävla utlänning för fem år sen" "Uteslutning!" "Skrev en debattartikel om tvåstatslösning för fyra år sen" "Det fungerar inte. Dom judiska etnonationalisterna och israeliska raslagsvurmarna i partiet tolererar inte det. Uteslutning!". "Han är Putinvurmare. Uteslutning!". "Ja, fast vår EU-grupp....". "Uteslutning. Allt annat vore kritik mot vår partistyrelse och Jimmi!". "Han besökte La Destra som vår partistyrelse och Expo har "fascistklassat". Uteslutning!" "Fast Matte sa ju....och Vinge har ju....".

Som en sista förebyggande åtgärd, ett rop på hjälp om man så vill, lade neo-kommunisten Mattias upp minnesstenen för den norska motståndsrörelsen på FB. En desperat vädjan till förståelse och sympati bland folk som ingen förståelse och sympati har. Men ingen kommer rädda honom sedan det finns få saker fiender och förrädare avskyr mer än huvudfienden: andra förrädare.

Stenen är i rullning.

Fr a handlar det om att inte stöta bort väljare.

Det där om att rädda Sverige skrämmer bort väljare som röstar på SD som ett enfrågeparti. Betänk att av de 15-20 %som sympatiserar med SD så är det sannolikt bara 2-3 procentenheter som gör det av ideologiska skäl. Resten gör det för att proteströsta i migrationsfrågan.

Här handlar det om partiets makt kontra medlemmarna....och ja, i detta fall är det rationellt att köra över medlemmarna, som sannolikt är mycket mer radikala än vad den genomsnittlige SD-väljaren är.

Betänk att inget av de republikanska partierna har tagit upp kungahusets avskaffande i riksdagen.......det lönar sig att falskspela om man vill ha folkets röster.

Just precis...dessa herrar kan tänkas kunna göra just det. Ska partiledningen stillatigande se på när balansen rubbas? Vad händer i s f med opinionssiffrorna....om väljarkåren anar en radikalisering.

Visst, men är Vinge ett hot mot partiledningen och stabiliteten? Har han utmanat någon?

I så fall ska Jomshof, Karlsson och Åkesson bort de också. De skapade oro och destabiliserade partiet när de tog bort Jansson.

Om det ska vara så.

Men det ska det tydligen inte, i alla fall inte i din lilla sjuka, psykotiska värld där din Führer Mattias Karlsson alltid har rätt i det han gör och säger, oavsett om han gjorde och sa det motsatta nyss.

Jaha, Henrik Vinge måste ju uteslutas nu. I och med att Henrik Vinge umgås med fascister och därmed enligt Sverigedemokratisk logik måste vara en fascist själv. Och eftersom Henrik Vinge är en fascist så och har en hög position och är nära partiledningen så måste ju partiledningen uteslutas eftersom de umgås med en fascist.


Det komiska är att just en fånig bild mot en av bödlarna själva är det mest konkreta bevis för fascism som lagt fram i denna pajkastningstävling.

Jag kan tänka mig att denna här härvan med bristande interndemokrati skrämt iväg en del väljare (idag). Saken är ju att sverigedemokratsympatisörer är i större utsträckning än många andra partier just demokrater och vurmar för demokratiprincipen i praktiken, i och med att de tycker sig uppleva en bristande demokrati.

När man börjar tala om en Fuhrer så vet man väl ungefär åt vilket håll en persons politiska åsikter riktas, eller?

http://www.expressen.se/nyheter/vinge-vi-hade-inga-politiska-diskussioner/

Den nybakade SDU-medlemmen Vinge diskuterade så klart aldrig politik med nyfascisten Moggi under deras umgänge i Rom.