SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Det är möjligt att ledningen kör fulspel...men vad menar du alternativet skulle vara. Ska partiet stillasittande se hur SDU genom Hahne och Kasselstrand stärker sina positioner i partiet?

Och fr a...varför gör Hahne och Kasselstrand detta? Varför accepterade inte Hahne och kompani valberedningens förslag? detta är från början väldigt skumt.

Kom inte med dyngan om att Hanhe är en bättre debattör, för det är han...detta är i sig ointressant,men varför sitter han inte stilla i båten? Inser han inte att lojalitet är det viktigaste för att göra karriäri ett parti. Vill man komma nån vart ska man slicka rätt rövar...inte utmana dem som sitter på makten.

Välkommen till SD 2015 Vi rövknullar våra väljare på alla sätt och vis, och någon kompetens vill vi inte ha i ledningen.

Det är möjligt att ledningen kör fulspel...men vad menar du alternativet skulle vara. Ska partiet stillasittande se hur SDU genom Hahne och Kasselstrand stärker sina positioner i partiet?

Och fr a...varför gör Hahne och Kasselstrand detta? Varför accepterade inte Hahne och kompani valberedningens förslag? detta är från början väldigt skumt.

Kom inte med dyngan om att Hanhe är en bättre debattör, för det är han...detta är i sig ointressant,men varför sitter han inte stilla i båten? Inser han inte att lojalitet är det viktigaste för att göra karriäri ett parti. Vill man komma nån vart ska man slicka rätt rövar...inte utmana dem som sitter på makten.

Nej, de flesta väljare som inte är medlemmar är nog bara glada över renhållningen.
Kompetens må vara bra, men lojalitet är oändligt mycket viktigare! Det går ju att se hur SDU aktivt har sökt stärka sina positioner i moderpartiet, t ex genom att lansera Hahne i Stockholm mot valberedningens vilja

Starta krig mot sina egna och borra i skrovet när man har alla vind i segel är nog det dummaste jag sett ett parti göra. Man har fullständigt isolerat sig i en klaustrofobisk låda av ord som värdegrund och avvikande ideologi, men se där Henrik Vinge äter glatt middag med högerextrema i Rom samma som man anklagar Kasselstrand för att ha samröre med.

Hade valberedningen presenterat en vettig kandidat och inte nickedockan Danielsson hade detta aldrig hänt. Hoppas de lärt sig något när det gäller nominera styrelser.

Men har valberedningen nominerat en "nickedocka" så finns det an avsikt med det. Varför kunde inte Hahne acceptera detta? Detta tyder på att Hahne inte är villiga att vara en "nickedocka", och då är det rimligt att göra sig av med honom.

Men har valberedningen nominerat en "nickedocka" så finns det an avsikt med det. Varför kunde inte Hahne acceptera detta? Detta tyder på att Hahne inte är villiga att vara en "nickedocka", och då är det rimligt att göra sig av med honom.

Det är möjligt att ledningen kör fulspel...men vad menar du alternativet skulle vara. Ska partiet stillasittande se hur SDU genom Hahne och Kasselstrand stärker sina positioner i partiet?

Och fr a...varför gör Hahne och Kasselstrand detta? Varför accepterade inte Hahne och kompani valberedningens förslag? detta är från början väldigt skumt.

Kom inte med dyngan om att Hanhe är en bättre debattör, för det är han...detta är i sig ointressant,men varför sitter han inte stilla i båten? Inser han inte att lojalitet är det viktigaste för att göra karriäri ett parti. Vill man komma nån vart ska man slicka rätt rövar...inte utmana dem som sitter på makten.

Om du skulle ha rätt i det stycke som jag markerat med fetstil så skulle väl inte JÅ vara partiledare idag. Han blev partiledare genom en maktkamp med Jansson.

Nej, de flesta väljare som inte är medlemmar är nog bara glada över renhållningen.
Kompetens må vara bra, men lojalitet är oändligt mycket viktigare! Det går ju att se hur SDU aktivt har sökt stärka sina positioner i moderpartiet, t ex genom att lansera Hahne i Stockholm mot valberedningens vilja