SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Hahne skrev ju ett långt brev och sträckte ut handen till Mattias Karlsson men han svarade inte och använder istället media för att i princip karaktärsmörda Hahne, Kasselstrand och andra och utmåla dem som rasister och talar om "Napoleonkomplex" (alltså helt ärligt, vad i helvete?), ungefär som PK-media brukar göra alltså. Sen kom det ju fram uppgifter om att Mattias Karlsson hade haft kontakt med EXPO tidigare och alltså samarbetat med den största fiende som SD har. Utöver det ska man ha försökt att mygla vid valet för en månad sedan så att Hahne inte blev vald till ordförande i Stockholm.


Hur kan ni hålla på Mattias Karlsson trots vetskapen om detta? Har ni läst vad som faktiskt har skett eller litar ni bara blint på era högsta makthavare?

Jag vet inte men Mattias Karlsson är ju snarare den som framstår som en jävla gris.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1585120745091689&id=15522 05115049919

Ja, eller inte. Väljarna kanske mest uppfattar att det är en massa käbbel i partiet. Ny Demokrati 2.0.

Känns faktiskt som att det ligger något i det. Som ett sätt att påverka utredningen genom mediestorm. De vet att bevis inte kommer att presenteras och om det inte finns några bevis så varför oroar dom sig så mycket och agerar så hysteriskt?

Nej men liknande saker har använts i bevisföringen? Rätt vore ju om även Vinge utreds.

Men att läsa böcker av Ernst Jünger är olaglig, men det är väl beroende på vem som gör det. Dubbla måttstockar råder. Nolltoleransen är bara ett vapen för att eliminera imaginära fiender.

Så tycker jag absolut att han borde ha gjort. Det är väl inte helt lätt dock? Brottsregistret är inte offentligt.

Gissningsvis har Tireland skrivit under vandelsförsäkran i samband med sitt partiengagemang och att Vinge "nöjt" sig med detta. Dumt gjort, absolut.

Kolla lexbase, som jurist har han antagligen ett konto. Tireland finns där.

Samtidigt som det är värdefullt att SD:s partikultur genomlyses i media. Är man ett auktoritärt parti med ledarprincip, skilt från normal svensk föreningskultur? Är det fråga om en kvarlevande sekterism - eller kanske problematiskt idégods från ett fascistisk ursprung?

Sker dessa utrensningar rättsosäkert och godtyckligt? Finns exempel att lyfta fram på medlemmar som får sitta kvar efter värre övertramp än det som renderar uteslutning från andra? Varför utesluts Kasselstrand för att ha träffat La Destra samtidigt som Vinge gjorde samma sak? Hur kan det vara OK att möta folkmordshetsande rasister i Israel - och propagera för etnonationalism i det landet?

Förhoppningsvis har media motivationen att vältra sig i alla dessa läckor och anklagelser åt alla håll, för även om syftet är att sänka SD kan det i längden vara en demokratisk välgärning.

Då Tireland ej står på Upplands-Bros lista har han inte skrivit på nån vandel. Han har alltså blivit invald via personröster på en "öppen lista".

Smart.

Måste man förhålla sig till dessa professionella svenskhatares åsikter, låna deras
världsbild och vokabulär? Säger väl sig själv att i längden är dömt att misslyckas
om man på allvar vill förändra samhället!

Möjligtvis som en del av bevisningen. Det tycker inte jag är så konstigt. En utredning av Vinge skulle inte leda till något uteslutande. Partiledningen har sagt att man gör en helhetsbedömning av allt man vet.



Har någon blivit utesluten endast för att man läst Ernst Jünger?

Jag kan hålla med om att dubbla måttstockar råder till viss del.

Han skulle ju ha krävt utdrag av personerna ifråga.
Sen fanns väl lexbase när han nominerade folk? Eller är Vinge fattig så att han inte har råd med 79kr?