SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Många SDUare i tråden !

Självklart drar sig ett nytt parti till sig ett antal ljusskygga personer och i SDs fall då självklart folk med riktigt "radikala" åsikter.
Både Hahne och Kasselstrand ger då i alla fall mej jävligt taskiga vibbar vilket även Ekeroth och Söder gör så det kan gå på ett ut.
Men falangstrider har vi inte tid med H&K kan dra sin lans någon annanstans eller lära sig politikens koder.
Dom agerar omoget kortsiktigt och ungdomligt impulsivt, dessutom ordentligt osmart om tanken var att göra skillnad.
Helt rätt av Karlsson att hålla dom på sträckbänken.

SD samarbetar I EU med UKIP, vars partiledare fullkomligen älskar Putin:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2593006/Why-I-admire-Putin-Farage-Ukip-leader-praises-Russian-President-superb-operator-outwitted-West.html

Mattias Karlsson gillar även Nigel Farage på Facebook.

Det finns bara en sak som överhuvudtaget kan vända på den invandringspolitik som förs i dag och det är ett stort SD (+15 procent).

Stellan är en gammal moderat som säkert såg lite Allianspotential i Hahne.

Jaha.

Partiledningen misstänker att

det kan vara så,

att Gustav Kasselstrand och William Hahne har känt till att det finns människor som är dubbelanslutna men inte gjort något åt det.

Och när partiledningen misstänker, att det kan vara så, att Gustav Kasselstrand och William Hahne har varit för passiva, så har partiledningen enl. partisekreteraren "varit tvungen att agera med kraft" och inleda uteslutningsärenden. Vansinne. Komplett vansinne. Hur bevisar någon f.ö., att han *inte* känt till något? You can't prove a negative... brukar man säga.

Det låter som du skulle passa bättre i Moderaterna eftersom du uppenbarligen inte verkar bry dig om vilken politik partiet företräder sålänge det är stort. Skäms på dig.

Det låter som du skulle passa bättre i Moderaterna eftersom du uppenbarligen inte verkar bry dig om vilken politik partiet företräder sålänge det är stort. Skäms på dig.

Den som är kritisk mot invandringspolitiken som den förs idag bör därför stödja SD och dess nuvarande ledning. Den som är främlingsfientlig och absolut inte vill att något ska förändras stöder Kasselstrand m.fl. eller går över till SVP eller något annat obskyrt som aldrig kommer att få något folkligt stöd.

Man "bygger" heller "ingen framtid" genom att som du med besserwisser-attityd kasta floskler och insinuationer omkring sig.
Du tramsar mer än lovligt i tråden och skulle vinna mycket på att kliva av dina höga hästar.

Men om det nu hör ungdomen till att vara radikal, hör det också ungdomen till att vänta med att ta politiskt ansvar innan man har mognat. Hahnes misstag – i politiskt avseende – var att på ett kuppartat sätt få sig vald till ordförande i moderpartiets Stockholmsavdelning. Han kan inte samtidigt vara radikal och ha det viktiga förtroendeuppdraget. Det är tydligt att både han och Kasselstrand saknar mognad och den förmåga att tänka långsiktigt och ha tålamod man vinner genom erfarenhet.

Både Hahne och Kasselstrand hade kunnat bli duktiga politiker i toppen om de hade haft tålamod och väntat på sin tur. Nu är väl deras enda chans att bilda ett nytt parti med mer radikala ideer. Kanske är tiden mogen för en fungerande utbrytning typ Nationaldemokraterna, vilken uppenbarligen gjordes för tidigt med alltför litet både väljarunderlag och tillgång på dugliga partiföreträdare.

Man kan se på hur radikala och skräniga både Reinfeldt och Borg var i unga år, för att sedan i vuxen (!) ålder bli duktiga politiker. (Med "duktig" syftar jag förstås här på det politiska hantverket, inte åsikter eller eventuell positiv inverkan på landet.)