SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Nationalismen är borta i partiet nu när den enda falangen kvar som förespråkade det har blivit raderade, även om de då tillhörde ungdomspartiet så hade de fötter inne i moderpartiet. De som nu är kvar i partitoppen förespråkar socialkonservatism och inte ett dugg nationalism. Man håller på och bli rumsrena och kommer snart stå och mingla med partierna som är mer åt höger i riksdagen dvs KD och eventuellt M även om man kommer försöka bli ett parti för alla.

Ärligt talat så har vi sett början på slutet för SD. Det SD som går till val 2018 är inte det SD som gick till val 2010. Det partiet som skulle kritisera, stå upp och aldrig vika sig för en fight. Man är bara en annan del av sjuklövern snart.

Men, vad händer den dag då Mattias Karlsson får frågan av Skavlan vad för sorts "nolltolerans" som gör att "aphelveten och pensionsräddare" är OK för en riksdagsman att säga om afrikaner?

Och när narrativet om ett antidemokratiskt, auktoritärt parti med fascistoida ledarprinciper får fäste - varför ska den där sossen tro att respekten för misshagliga beslut och åsikter blir större bara för att bruna SD för reell makt?

Och bilden av nepotistiska pampar som lever gott på andras idealism - är inte det bland det farligaste ett missnöjesparti kan råka ut för, eftersom populism och politikerförakt liksom per definition är viktiga drivkrafter?

Det jag menar är att media nu har hur många kilar som helst att slå in efter behag. De kanske låter bli, vem vet - men tänk bara om Expo och kvällspressen kan fortsätta att pytsa ut bevis på hyckleri och rasism hos SD i ett öppet sår resten av mandatperioden.

Det är jättebra att de rensar bland de mer radikala nationalisterna. SD fortsätter att förespråka en gemenskap och assimilering samt utökat försvar så att vi kan försvara gränserna?
Behöver det vara mer nationalistiskt än så?

Min teori är att SDU kommer tas över av den som motkandiderade (tror de var Vinge.) mot Gustav Kasselstrand för bara några månader sen. Henrik Vinge & Viktor Carlsson tillhör väl samma falang där båda inte tycker speciellt mycket om Hahne eller Kasselstrand. De kommer säkerligen ta över. Dock knappast göra ett likadant bra jobb. De har inte alls samma kompetens i debatter, eller vet hur de ska styra.

Men då är frågan varför herrarna Hahne och Kasselstrand inte lägger ned direkt. Varför utmana partiledningen om de inte vill ändra politiken? Det är ju direkt svagsint. Vad tror man sig kunna vinna med detta?

Det är de jag börjar känna också, känner inte att SD är något mer än ett av borgarepartierna på 90-talet. Helt klart är ju att 2010 är borta. Nu är det mest missnöjda arbetare som inte är insatta för fem öre som pratar om partiet. Kanske bra om man vill växa.

Du tycker inte att det här är pinsamt alls för SD? Att Karlssons kurragömma varit rakryggad och eftersträvansvärd? Om "bevisen" som nu högst sannolikt sätts samman med hjälp av Karlssons samarbetsorganisation Expo verkligen är så pass graverande att de genererar i att personer bör uteslutas. Varför nu och varför i denna sammansättning om det som Karlsson säger inte handlar om makt utan DÖDSKNARKAREXTREMISM?

Något säger mig att alla de lustiga satirteckningar som vänstern roat sig med att göra i dagarna där SD utesluter sig själva snart kan vara verklighet. Sätt dig själv i en position där du gärna ser kraftig minskning av invandringen, nationalist och även för en palestinsk stat. Känns som det blir dåligt med alternativ att välja bland, som om man styrs mot så kallad "extremism".

Så jäkla dumt att dumpa en person som har ett stort förtroende bland SD:arna såsom Kasselstrand och Hahne faktiskt har.

Vem fan stödjer Paula Bieler t.ex? Vad tusan har hon och sina gelikar att erbjuda SD och oppositionsrörelsen, som behövs för att stoppa invandringen och rädda Sverige?

Fan, blir irriterat på sånt här, så jävla dumt gjort. Dessa liberala, kälkborgliga och hariga "invandringskritiker" måste hållas så långt borta från inflytande över oppositionen som möjligt. De har ju fullständigt köpt den nuvarande ideologin och samhällsperspektivet med egalitet, rasism och liknande. Hur fan ska man då lösa problemet ifall man helt och hållet förhåller sig till spelplanen som våra motståndare har satt upp?

Tänk lite längre, tänk lite mer.

Sen är det väl snart dags för en ny fylleskandal med Ekroth eller något de har lagrat någon miniskandal. Nej man ska inte kompromiisa det gäller att försöka ta kontroll över media eller skapa ett eget avpixlat som skickas ut gratis till alla hushåll-eller en tvkanal som sd har som går ut till alla. Däri ligger lösningen däri kan man enas däri kan folket snabbt slippa misspropaganda från de nu rådande. För att locka äldre kan man mellan partipropagandan köra bingolotto med Ingvar Oldsberg eller varför inte hyra in loket. Man kan ha morgonsoffor där man pratar om att höja pensionärspremierna.

Komiskt att folk säger att EXPO-retorik används av SD-ledningen.
Skulle man samköra EXPOS finansiärer med SD's gissar jag att man hittar en del gemensamt.

SD är socialkonservativa. Man tog bort nationalismen för ett tag sen. SDU däremot har alltid behållit nationalismen i sitt program. Vilket man kritiserad moderpartiet för att ha tagit bort. Det är en väsentlig skillnad mellan socialkonservatism och nationalism. Antingen är SD för fega för att stå för sin nationalism offentligt och för att man har dåligt rykte från 90 talet, eller så är man helt enkelt inte nationalister vilket SDU har synat och då försökt motarbeta med en offentlig kritik. Jag tycker hur som helst Hahne och Kasselstrand har lyckats, de visste vad det skulle leda till med M.Karlsson vid rodret. Konflikten är offentlig och Karlsson har hanterat den med panik och svepskäl. Hans skäl för att kicka Hahne och Kasselstrand är direkt löjliga. Det finns en till två personer inom SDU som kan kickas på bra skäl och det är Hagberg och nån till som har direkta kopplingar till Nordisk Ungdom som sysslar med massa aktioner som SD inte bör kopplas till. Men resten av alla som står på listan är viktiga, kompetenta individer som behövs om Sverige ska räddas.

Precis mina tankar. SD har blivit mer pk än pk eftersom de hel tiden smyger, känns oärliga och flackande. Hade de bara betett sig normalt och rakryggat hade allt varit så mycket bättre. Offensivt, ärligt, högt i tak, borde vara deras ledord. Något jag tycker SDU verkar ha som inställning. Det är bara ledningen med anhang som skapat skandaler, allierat sig med extremister i smyg(expo) och ljugit