SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Tja en sak är ju att medlemskadern i SD försvagas.

En annan sak är att konservativa personer som aktiverar sig inom SD tystas i debatten. Vad som helst verkar ju kunna användas emot en för att bilda ett uteslutningsärende. Ingen idédebatt tillåten längre, det enda som tillåts är Karlssons diktat...

En tredje sak är att missnöjet som pyr över maktfullkomligheten som partitoppen uppvisar kan sparka igång just den sortens splittring och schism inom partiet som man säger sig vilja undvika. Det är många som inte tycker att utrensningar av medlemmar som inte håller med Karlsson är en bra idé, det kan i längden bli hans fall.

Vem vill rösta fram en sådan människa som Karlsson till partiledare när åkesson avgår. Han har de senaste månaderna visat mycket tydligt vad han går för, och vilken typ av ledare han hade varit om han sattes på posten permanent.

Någon undersökning för ett tag sedan påstod att 1/3 del av Sd;arna är nationalister, 1/3 konservativa och den sista 1/3, liberala som är jävligt trötta på invandringen.

Vid valet 2006 var säkert 90% av partiets väljare nationalister.

Man för en intern maktstrid inom partiet öppet i medierna, samma medier som under alla år konsekvent försökt motarbeta partiet, alltså amatörer.

Karlssons antidemokratiska tendenser lyser igenom och om medierna lyfter detta på rätt sätt så kan man nog stoppa SDs framgångar, här har vi "the golden bullet". SD-väljarna är antietablissemang, ogillar översittare och har valt att ställa sig på det mobbade lilla ytterkantspartiets sida. SD har till viss del varit attraktivt just därför att man inte är ett etablissemangsparti där man väljer makten före allt. Nu visar man att man är precis samma skrot och korn som övriga partier, det är ett fantastiskt självmål! Man vill peka ut hyckleriet i den förda politiken bland de övriga partierna, men hycklar själv å det grövsta, och nu för öppen ridå! Karlsson hade väl skrivit för det extrem-nationalistiska/nazistiska motpol? Inget uteslutningsärende, Ekeroth har en lång lista av allvarliga feltramp, inget uteslutningsärende, hela jävla partiet kryllar ju av semi-rasister med varierande förmåga att dölja detta från topp till botten, men beroende på var i partiet man befinner sig och vilket hot man utgör som avgör om det är ett uteslutningsärende eller inte. Vägarna att nå toppen genom interndemokrati är nu helt avskurna. Det är högst odemokratiskt och jag hoppas SDarna visar att vi inte vill ha ännu mer sån skit i Sveriges riksdag genom att rösta med fötterna och stanna på soffan.

Högst pinsamt det hela. 5000 medlemmar i ungdomsförbundet som får ett mittfinger från överstepräst Karlsson. Tydligt att skåningarna vill behålla all möjlig makt.

Information, bevis om "ideologiska avvikelser" och kopplingar till extrema som Jomshof lägger fram låter som en rapport direkt från Expo. [1] Verkar som Karlsson trots initialt motstånd fick till ett samarbete med den vänsterextrema underrättelsetjänsten.

http://www.friatider.se/h-r-v-grar-jomshof-diskutera-med-kasselstrand

Denna utrensning påminner lite om the night of the long knives.
Finns väl ingen som tycker sig vara demokrat och råkar rösta på SD som stödjer detta?

Kan vara en kalkylerad rikstagning. Att tvätta byken öppet kan fungera som ett bevis på att Sd blivit antirasisiskt och det ska locka tveksamma invandringskritiska liberaler och konservativa väljare.

Alla läckor till media är en medveten taktik men om den är smart eller dåraktig får tiden utvisa.

"Nationalism" är ett töjbart begrepp, som kan betyda nästan vadsomhelst. De svenskar som via "white flight" röstar med fötterna inom det mångetniska Sverige känner sig säkert inte som "etnonationalister" - men är det i praktisk mening.

Svenska Folkpartiet i Finland är allt annat än "extremt" eller "radikalt" - men likväl är det fråga om ett etniskt intresseparti som lockar en stor majoritet av finlandssvenskar.

På tal om hemliga möten som påstås förekommit mellan SDU och SvP bör man nog fråga sig ifall sådana kontakter inte har förekommit mellan representanter för Sverigedemokraterna och Expo..

Visst är det töjbart men man kan fråga folk vad de betrakta sig som!

Men inte från SDs. SDU ska inte avvika från SDs ideologi. Om han då avviker från SDUs ideologi genom att istället instämma med SDs, så kan man inte hävda att han bör uteslutas. Det är ju bara komiskt att hävda att det är samma sak.

Mattias Karlssons utsträckta hand för samarbete med Expo (helt jävla sinnessjukt!) är ju redan känd. Hur kan man som medlem starta ett uteslutningsärende mot Mattias Karlsson för denna fullkomligt partifrämmande avvikelse? Är det dags att benämna SD som Expopartiet SD?

Ska vi ta ett närliggande exempel till ämnet tråden gäller är ju det här exemplet synnerligen talande som jag länkade till förut men som förtjänar ett eget inlägg då det kom bort lite i andra resonemang.
http://expo.se/2015/ordforandekandidat-gillar-fascism-pa-natet_6826.html

Det här är klart mer graverande uppgifter än de som föranledde personärendena på de personer som var med i Hahnes styrelseförslag. Vad har man då gjort med honom? Jo, han var partietablissemangets kandidat för ordförandeposten i Stockholms län, ni vet, han som Kasselstrand utmanade och som partiledningen gav sitt fulla stöd för att förhindra att Kasselstrand blev vald istället. Carlberg är personen som partiledningen nu sett till är ordförande i Stockholms län. Hyckleri är bara förnamnet.