SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Hahaha Kasselstrand har noll utstrålning, ingen personlighet alls, enligt mig ser han rent ondskefull ut. Han skulle aldrig någonsin kunna bli en röstmagnet åt SD. Tror du det på riktigt?

Jävla idiot-SD. Blir nåt annat jag lägger min röst på 2018.

Det här kommer långsiktigt skada SD nåt enormt då folk med potential och ryggrad utesluts. I slutändan kommer det bli en sektig partiledning och arméer av idioter till underhuggare. Sedan när partiledningen försvinner så blir SD ännu ett zombieparti på samma sätt som S och M där nytillsättning av tjänster mer eller mindre är omöjlig då idiotfrekvensen är för hög.

Får hoppas att de uteslutna skapar ett nytt parti. Nationalistiskt utan att skämmas. Kasselstrand, Ehn, Hahne, där söta flickan och tusenden sunda nationalister är en fin grund.

Hahaha Kasselstrand har noll utstrålning, ingen personlighet alls, enligt mig ser han rent ondskefull ut. Han skulle aldrig någonsin kunna bli en röstmagnet åt SD. Tror du det på riktigt?

I det här fallet har ju Hahne och Kasselstrand bekräftat uppgifterna.

Okej, jag har inte läst hela tråden, men... kan någon förklara följande för mig?

Varför i hela fridens namn är Hahne en tillgång för SD? Oaktat "slitningen" mellan SD och SDU och oaktat Hahnes och andras vilja att "driva partiet i en mer nationalistisk riktning" är det väl klart som korvspad att sådana uttalanden som Hahne gjorde redan i höstas allvarligt skadar partiet? SD utmålas dagligen i diverse slaskmedia för att vara odemokratiska (i tillägg till nazzar, rassar, facister, neo-facister, främlingsfientliga, korkade, bonnläppar, etc). Om en ur de egna leden går ut och pratar om partiet som odemokratiskt och delar av partiledningen som odemokratiska, vilket Hahne gjorde när han diskuterade sin vunna ordförandepost och risken att förlora den, så får slaskmedia vatten på sin kvarn.

När till och med en ur SD's egna led omnämner SD som odemokratiska (låt vara inom ett annat forum än "människosynen") så är det klart att slaskmedia och diverse krönikörer nappar och tar det som ett "bevis" på SD's "odemokratiska grund" och gör en stor grej av det. Detta borde Hahne inse, och om man vill PARTIETS (och därmed Sveriges) bästa och inte sitt eget bästa håller man inne med sådana uttalanden, oavsett om man tycker att grunden för ens egen (möjliga) uteslutning är odemokratisk. Det där borde han ta internt och för partiets skull vara ytterst diplomatisk vid snack med pressen, och inte använda sådana ordalag. Att han ändå GÖR det tycker jag tyder på att han är en opportunist som inte bryr sig om partiets bästa så länge han får en stund i glansen alternativt får partiet att "ändra riktning".

Jag skulle till och med vilja säga att även om det är så att SD rent *objektivt* faktiskt beter sig odemokratiskt i sin behandling av Hahne (vilket jag inte kan uttala mig om), så borde han om han ville partiets bästa ändå ha vett att hålla käften om det och bli en tyst martyr istället.

Är det verkligen ingen annan som tänker så?

Byt parti, Hahne. Oavsett vilken tillgång du varit för partiet tidigare så gör du nu mer skada än nytta.

Är det inte lika bra att utesluta samtliga medlemmar som är kopplade till SDU när dom ändå håller på?

Vad de håller på med? Det är troligen "söndra och härska" vi ser här om vi skall vara lite konspiratoriska. Det hela slutar med pannkaka och det är själva planen. Ett parti som går samma väg som Ny Demokrati, SvP och andra liknande försök till svenska nationalism. Det är vad jag tror. Säpo sysslar med sånt här dagligen.

Nu är det förvisso rätt uppenbart att dessa inte hör hemma i partiet, i synnerhet inte på några ledande befattningar.

Men den här härvan kommer nog skada partiet på ett sätt som diverse medier bara kunnat drömma om, frågan är om inte hela partiet riskerar kollapsa?