Vad är en "cisman"?

Den här människan verkar vilja bli vän med transmän ("icke-cismän", som hen något klumpigt uttrycker saken). Du tycker alltså att detta är jämförbart med nazism? Var kommer den avsky du pratar om in i bilden? Ta som en jämförelse en titt på bögarnas sexraggningsprofiler, de är långt värre: "inga feta, inga fjollor, inga gubbar över 30". I mer välvilliga fall avslutas meningen med "tack".

Där tycker jag faktiskt du träffar huvudet på spiken. Begreppet cismän är ju endast användbart som ett klumpigare uttryck av transmän eller icke-transmän, d.v.s. män. Inte så lite överflödigt.



När behöver man säga det?

Alla personer jag stött på som använder detta uttryck har varit extremt rabiata och stingsliga vänstermänniskor som verkar bära på mycket hat och bitterhet. "Cis-män" används nästan uteslutande i nedlåtande syfte.

I det här sammanhanget, ja. Regga ett konto på Qruiser och påtala detta för skribenten, om det stör ditt sinne för ordning.
Här, till exempel. Observera att du måste betala eller sitta på ett maffigt akademiskt nätverk för att komma åt fulltexten.

Man kan annars tänka sig en profil på Qruiser med texten "Jag är en glad transvestit i mina bästa år som söker efter en cis-man att tillbringa ålderns höst med." Oändligt mycket effektivare än "jag söker en man som gillar att gestalta en traditionellt manlig könsidentitet såväl till vardags som till fest".

Och som sagt duger google om du vill leta efter fler exempel.

Varför inte en icke-transperson - som sammanfattar vad han söker dels enkelt och dels med ett uttryck som också de som stämplats "cis" faktiskt kan förstå innebörden av...

Efter att ha läst en del om resonemanget "priviligerade" cis - där allt utom trans ingår då - så kan man bara konstatera att det tycks vara ytterligare en term som konstruerats för att ge en grupp i samhället offerkappa - en offerkappa vars syfte är att framställande dem som mer utsatta än andra.

Är Babsan t ex mer utsatt än grabben som mobbas i skolan för att han är homosexuell - är grabben som mobbas privilegierad?

Så här resonerar en transperson kring begreppet:

http://blog.qruiser.com/happyeverafter/206018/quot%3Bhej-jag-ar-en-cispersonquot%3B

Ja, faktum är att det dessutom vanligen används för att beskriva heterosexuella vita män .. och inte alls används så omfattande som begreppet tydligen är .. ALLA män som inte är transpersoner.

Just denna var en av de snällaste, men ordet "cisman" är helt överflödigt, då det är normen. Vilken tur att denna människa inte lever på romarnas eller fornsvenskarnas dagar, då t.o.m. språket var sådant att maskulinum hade företräde. På latin sa man t.ex. "pojkar" (pueri) om en pojke och nio flickor, om du förstår vad jag menar.

Sedan är det typiskt att "hen" vill bo i Göteborg. Att bo vid den underbara kusten eller på landsbygden i Västra Götaland duger förstås inte, eftersom denna individ är konstgjord och inte kan bo i en "naturlig" miljö.

Så en rabiat feminist och/eller HBTQ-person är inget mindre än en inverterad nazist. Bögarnas annonser är ofta ännu värre, ja. Ungt kött ska det vara. Det föredrar visserligen jag också, men jag säger ju inte att någon som är 10-15 år yngre än jag är en "kärring". Dessa bögar som kräver detta ser som kronan på verket ofta ut som fan själva. De kan vara 60+ och kalla sig "killar". Inverterade nazister, som sagt.

Jag har någon form av infektion och är lite dimmig, så detta var inte ett av mina bästa inlägg, precis, men likheten med nazismen är själva attityden, men de är faktiskt dummare än nazister, för nazisterna utgick åtminstone ifrån normen och majoriteten i sin intolerans, medan dessa verkligen sågar av den redan tunna gren som de sitter på.

Kronan på verket var en annan transa från Göteborg och en kvinna från östra Västergötland som försvarade musslorna som mördade de franska karikatyrtecknarna för idag precis tre månader sedan. Men det blir värst för dem själva när de kommer ut i den verkliga världen utanför nätet och utanför sina klubbar med denna vidriga heterohatande och terroristälskande mentalitet.

Precis så. De hatar inte mindre än herr Adolf själv gjorde, de hatar bara politiskt korrekt och med andra förtecken.

Ja, det kan man också tänka sig. Hurså?

Jag vet inte om du har glömt det, men vi har redan avhandlat begreppets ursprung, och jag har svårt att se hur man mot den bakgrunden kan dra slutsatsen att begreppet konstruerades i det syfte du föreslår.

De hatar alla heterosexuella vita män men förstår inte semantik, men det gör ju denna typ av träskallar i princip aldrig.

Jag hoppas att du kan ha fördragsamhet med att jag endast besvarar den här delen av ditt inlägg, då resten av det inte har så mycket med topic att göra. Ja visst kan begreppet vara helt överflödigt för dig, men språkanvändning generellt fungerar inte så att ord som är överflödiga för dig blir överflödiga för alla andra. Helt uppenbart finns det människor där ute i världen utanför ditt pojkrum som finner begreppet användbart. Det är, skulle man kunna säga, just därför det används.

*Jag är just språkvetare, upplysningsvis.

*Jag är en man i yngre medelåldern och ingen pojke, även om det hade varit trevligt att vara lite yngre.

*Dessa använder ordet för att hata mot heterosexuella, inte för att upplysa eller definiera.