Mänskliga rättigheter - religion utan gud?

Mänskilga rättigheter är normer och värden enbart riktade för människor. Men vi måste även ta hänsyn till allt liv på jorden för att ha en rimlig chans att överleva, därav är mänskliga rättigheter en fara för jordens överlevnad, om man inkluderade allt liv så kan man bättre reglera saker och ting för allas överlevnad.

Vi behöver inte äta så mycket kött vi äter, det går minska, vi behöver inte skövla miljarder kilometer skog jorden runt, vi behöver inte ödelägga haven.

Vi vet att vårt levnadssätt är ren ödeläggelse och därför kommer profetian om Harmageddon endast vara självuppfyllande om vi fortsätter vår livsstil som vi gör.

Fortfarande en falsk dikotomi.


Du behöver inte att predika för mig; jag har varit vegetarian och miljömedvetande sen 60-talet. Jag rör det bara inte ihop med new-age pseudo-synkretism.

Människor bör dock slippa lida under islams brutala skräckvälden men det förstår du sannolikt inte

Startpunkten för mänskliga rättigheter anses vara den persiska kung Cyrus den store som efter att ha besegra Babylon deklarerade år 539 f.Kr att han befriade slavarna och gav alla människor religionsfrihet.
Västerlänsk ide-värld?

Jag uppfattar att varje människa är född fri innebär att man syftar på att slavar inte har rätt att bestämma över sitt eget liv.

Varje människa föds med en rätt att bestämma äver sitt eget liv (när den blivit myndig).
Friheten att bestämma över sitt eget liv upphör när man försöker inskränka andra människors frihet, då bryter man mot de mänskliga rättigheterna.

Definitionen av vad som menas med frihet framgår om du läser igenom de mänskliga rättigheterna. Det är bara 30 punkter.
https://www.unric.org/sv/maenskliga-raettigheter/25689
http://www.manskligarattigheter.se/sv/de-manskliga-rattigheterna/vilka-rattigheter-finns-det

Mänskliga rättigheter innefattar frihet på 30 områden från äganderätt (som förbjuder stöld) till förbud att förslava människor, rättighet att själv bestämma vem man vill gifta sig med, själv bestämma sin religion, att barn har rätt att gå i skola för att de ska kunna göra fria val som vuxna, yttrandefrihet mm.

De 30 punkterna i deklarationen om mänskliga rättigheter definierar vad det är för friheter som man eftersträvar.

Klokt! Folk kritiserar mänskliga rättigheter utan att veta vad det är!

Det är lätt att gå på propagandan om att det är västerländsk imperialism med mänskliga rättigheter om man inte vet vad som menas med yttrandefrihet, religionsfrihet, rätt till utbildning, äganderätt, rätt att välja vem vill gifta sig med etc.

Det mesta i MR är väl ganska självklart och appliceras redan i princip alla länder utom ett fåtal diktaturer. Enda anledningen att det skrevs ner var för att skydda att något liknande judarnas ghettoisering skulle inträffa igen.
Jag vänder mig ändå mot att MR ses som nån slags helig lag.

Ett exempel har jag redan nämnt, nämligen religionsfrihetens begränsningar. I realiteten är "religionsfrihet" något vi gärna ger när vi inte har några större religiösa grupperingar i våra länder. När vi dock får större religiösa grupperingar så inser vi att detta för med sig vissa problem. Detta problemområde omnämns inte i MR. Religioner -- alla religioner -- är nämligen inte bara "jag har min religion och det stör inte dig".
Det blir problem när man då ser MR som en slags lag som står över allt annat.

Detta diskuterade jag redan med anv. Roger Rabbit.

I övrigt har jag inget emot de MR såsom de är nerskrivna. Det är ett bra ramverk.

Ett fåtal http://sv.wikipedia.org/wiki/Muslimska_v%C3%A4rlden#/media/File:Muslim_World.png
Du kanske föredrar sharia
Om du med "MR" avser FN-deklarationen om mänskliga rättigheter och inte kairodeklarationen så förstår jag dina invändningar. De ligger i sakens natur för en hängiven muhammedan.

Trams. Det är vår, försök få in lite nya fräscha tankar i din skalle.
Kairodeklarationen står inte i motsats till FNs MR. Den enda "förtryckande" skillnaden från vårt perspektiv är att den anser islam vara den sanna religionen.

För all del, det kan vara värt att jämföra de två deklarationerna för att få perspektiv på FNs deklaration.


Den framhäver alltså att "piety and good deeds" är det enda som ger en människa företräde framför andra. Inte ens "religion".

Jag tycker det låter bra.
Vi borde främst uppmana folk till att vara "goda människor med ödmjukhet" (min översättning), snarare än skräniga frihetsivrare som vi gör i Sferige.
Varför inte? Att göra gott måste väl vara bättre än "frihet".
Eller vad säger ni?


Ok, vi ska respektera människoliv. Det är ju bra.


Förbud mot att döda ickestridande och att angripa civilas ägodelar. Det är väl bra? Det är mer än vad FNs MR kräver.


Skydd även för den döda kroppen. Det är mer än vad FNs MR kräver.


Tyvärr nämns inte "religion" i (a). Det håller jag med om är olyckligt. I övrigt är det bra saker här.


Männens och kvinnornas olika ansvar inom familjen. Deras rättigheter och skyldigheter. Några klagomål på detta?

Artikel 7-9 är också mycket bra så vi hoppar över dem. De handlar om rätten att fritt välja utbildning och rätten att föräldrar tar hand om sina barn, etc.
Artikel 10:


Det är såklart lite problematiskt att islam anser sig överlägset alla andra religioner. Å andra sidan står det inte att det är förbjudet att konvertera, utan att det är förbjudet att tvångskonvertera andra.

Artikel 11 förbjuder slaveri OCH kolonialisering...:

Kolonialisering är annars något som västvärlden tycker om. Jag tror inte att kolonialisering är förbjudet enligt FNs deklaration.

Artikel 12 säger man har rätt att fritt färdas i landet och söka asyl.

Artikel 13 ger rätten att arbete utan diskriminering, även mellan könen:


Det är nog mer än vad FNs deklaration säger.

Artikel 14 förbjuder ocker:

Om vi hade haft detta i Sverige hade vi inte haft SMS-lån och allt elände det för med sig.
Även här är kairodeklaration alltså bättre än FNs deklaration.
Tänk om muslimska länder hade försökt påtvinga Kairodeklaration på oss. Och sagt "se på Sferige, det följer inte Kairodeklaration", vi ska beklaga oss i vår riksdag!

(forts följer)

Som vanligt är det svårt att lista ut vad tant gredelin menar

Din demagogi är lika undermålig som vanligt. Islam anses inte bara vara den sanna religionen, men den exklusivt sanna religionen ... vilket har stor betydelse när islam försökar sig på politik.