kollektivafondval.se - bluff eller inte?

Är det någon som vet något om denna tjänst?

Informationen på deras sajt är lite knapphändig när det gäller kontaktinformation. Jag finner heller ingen information runtomkrig på nätet om denna tjänst.

Nån som testat? Eller vet om det är något man kan nyttja utan risk att hamna i klorna på nån fondförvaltarmånglare?

Fetvarning på det!

Om du inte vill förvalta dina ppmpengar själv så lägg dem i "soffliggarfonden" ap7 istället för att betala dyr årsavgift till lurendrejare som försöker sälja förvaltning.

Räkna själv på det, dela den årliga avgiften med ditt samlade ppmkapital så inser du att det blir väldigt hög procentuell avgift för en tjänst som ingen kan garantera avkastningen på ändå.

Men kollektivafondval är gratis, och man förvaltar fonderna själv... du har inte kollat hur tjänsten fungerar va?

Men short short version: De hjälper till så man kan "ta rygg" på de som lyckats bättre än en själv... Verkar bra, men undrar stillsamt om det är lureri eller inte...

En seriös rådgivare har inte hemsidor med knapphändig info.

Korrekt, jag såg att de vill att man skall logga in via bankid hos dem. Fetstopp direkt.

Är det gratis så är det ÄNNU mer fishy, ingen gör en sådan tjänst utan att ha en baktanke.

Vad exakt anser TS att tjänsten innebär? Vilket mervärde hoppas du få jämfört med att använda PPM.nu?

Dom skulle kunna bidra med statistik och jämförelser, kostnadsfritt...

Enligt deras sajt:


För bra för att vara sant?

PPM har ju en hel del statistik. Går det att få ut det därifrån?
Det som du erbjuds av det där företaget, är det verkligen intressant?
Det verkar som om de presenterar de som placerat bäst men det behöver ju inte innebära att deras portfölj fortsätter att gå bra.
Tror mer på att du kollar in de branscher/länder som du tror mest på och undersöker vilka fonder det finns hos:
Www.morningstar.se
Mycket bra sida!

Hej!

Jag heter Pontus Kristiansson och jag är VD på Kollektiva Fonder i Sverige AB, företaget bakom tjänsten Kollektivafondval.se. Vi är ett helt nytt företag i den svenska fond- och försäkringsbranschen som med modern teknologi och konsumentnära affärsmodeller hämtade från den ‘delningsekonomin’ sätter en helt ny standard i en bransch som präglats av dålig kundnytta, förlegade ersättningsformer och överuttag av avgifter.

Här är förklaringen till varför vi snart lanserar Kollektivafondval.se skarpt:

Vi svenskar har ca 2800 miljarder kronor placerade i ca 3000 olika fonder. Dessa fonder tar i snitt ut ca 1,6% i årlig avgift. Det innebär att fondbolagen tar ut över 40 miljarder kronor i avgifter varje år (exklusive försäkringsavgifter och 'rådgivningsavgifter' från försäkringsbolag, banker och rådgivare). Detta är en anmärkningsvärd hög avgift med tanke på att majoriteten av alla fonder inte lyckas slå sina jämförelseindex över längre tidsperioder. Men det som är verkligt upprörande är att av dessa 40 miljarder i årliga avgifter, betalas ca 75% eller 30 miljarder kronor vidare i olika former av kick-backs och dolda ersättningar till s.k. 'rådgivare' för att de skall rekommendera fonderna till oss sparare. Vilket innebär att de varken kan sägas vara oberoende eller ens ha spararnas bästa i främsta åtanke.

Detta felaktiga system med sina snedvridna ersättningssystem kan nog sägas vara en stor del av förklaringen bakom följande fakta om Premiepensionssparandet (källa: Pensionsmyndigheten, februari 2015):
- De PPM-sparare som någon gång själv valt fonder, har i snitt haft 6,4% årlig avkastning sedan starten av PPM-systemet år 2000.
- De PPM-sparare som aldrig någonsin valt utan ligger i Statens Årskullsförvaltningsalternativ (Såfan) har haft ca 10% årlig avkastning.
- De PPM-sparare som anlitat en professionell rådgivare för att sköta PPM-valen åt sig har haft.... 5,5% per år sedan starten av PPM-systemet.

Utan att avslöja för mycket innan vi går ur beta, kan jag redan nu säga att de allra bästa PPM-spararna som hittills anslutit sig till Kollektivafondval.se (och som alla vi andra kommer kunna ta rygg på med bara några klick) har haft betydligt mer än alla ovan alternativ - i snitt!
- Men viktigast av allt; de placerar bara sina egna pengar och får ingen kick-back av någon för att välja den ena fonden framför den andra - de vill bara skapa maximal avkastning.

Och när det gäller oss på Kollektiva, så har vi aldrig för avsikt att ta betalt eller ta emot någon kick-back heller. Vi kommer inom en ganska snar framtid berätta hur vi verkligen tänker utmana och fondbranschen till det bättre genom konsumentmakt. Tills dess, var säkra på att vi inte har några onda avsikter med Kollektivafondval.se och att vi aldrig kommer att acceptera någon form av kick-back från någon för att driva tjänsten. Om ni gillar vad vi försöker göra kan ni till och med testa tjänsten själv och berätta om den för era vänner - därför att ju fler vi är, desto smartare än 'proffsen' blir vi!

Med vänliga hälsningar,
Pontus Kristiansson
VD, Kollektiva Fonder AB

hej

Tack för ett trevligt inlägg. Jag förstår dock inte riktigt varför det skulle vara en bra idé att följa de som har haft en god tillväxt. Det finns väl inget som säger att det är dessa personer som är morgondagens vinnare. Det kan ju snarare vara en stor risk att ta rygg på folk som tidigare vara lyckade, det är ju en stor risk att man hamnar helt fel i gungan när det visar sig att man följer en fd vinnare (men sedan jag tog rygg så är hen bland de sämre). Det kan ju bli lika illa som de fonder som hade som idé att löpande köpa de 5 fonder som gick bäst förra månaden. Det visade sig ganska snabbt att det inte var speciellt ofta som det var dessa 5 fonder som sedan var de 5 bästa fonderna de kommande månaderna.

Berätta gärna lite mer ingående om hur ni tänkt er att denna modell att följa de som tidigare varit vinnare skall fortsätta att vara vinnare?

oh herregud lita på dom lika mycket som du litar på en försäljare från tele3

Hej fjallax. Tack för ditt svar och fråga.

>>"Berätta gärna lite mer ingående om hur ni tänkt er att denna modell att följa de som tidigare varit vinnare skall fortsätta att vara vinnare?"

Vårt syfte med Kollektivafondval är att erbjuda vanliga PPM-sparare ett alternativ som är lika enkelt som att anlita en rådgivare, men lika garanterat oberoende som att göra jobbet helt själv (om man inte är intresserad av det, i vilket fall tjänsten ändå kan ge lite inspiration). Tjänsten fungerar ju så att bland alla som använder verktyget identifieras de (15%) som haft högst historisk avkastning sedan starten på sitt PPM-sparande (dvs över ganska lång tid). Och baserat på vilka fonder dessa De Bästa (vilket kan vara flera hundra eller tusen individer) själva valt att placera i, sammanställs ett en fondlista som i reflekterar hur De Bästa i genomsnitt placerar själva - dvs ett slags koncensus-portfölj över hur alla som ingår i De Bästa *tror att de kan få bäst avkastning i framtiden*.

Den främsta anledningen till att användning av Kollektivafondval blir lika oberoende som att göra jobbet själv är att alla de individer som ingår i De Bästa bara har ett enda incitament och det är precis samma som alla andra användares, nämligen att maximera sin egen pension. Om Kollektivafondval är nästan lika enkel som att anlita en rådgivare får man bedömma själv, men de flesta verkar tycka att den är väldigt enkel.

Sedan har metoden att hjälpas åt att välja fonder ytterligare en stor fördel:

** Mindre exponering mot enskilda individers misstag **
Ingen - inte ens de mest välbetalda rådgivare - har en kristallkula som visar framtiden, utan alla investeringar bygger på bedömningar om hur framtiden kommer att te sig. Och alla personer, vare sig det är vi själva eller någon annan, ett proffs eller en amatör, kan göra misstag och felbedömningar. Genom att inte förlita sig på vad någon enskild individ (vare sig individen är professionell rådgivare eller inte) tror om framtiden, utan ett koncensus bland väldigt många som var för sig visat sig hyfsat dugliga på uppgiften, minskar exponeringen mot enskilda individers troende om framtiden.

Med vänlig hälsning,
Pontus Kristiansson
VD och medgrundare
Kollektiva.se