[quote=playmate|52900830]
Citat:
Det är ju jätteviktigt att veta om sin position i olika rum, annars är det lätt att själv vara den som förtrycker och förringer andras kamper.
Du menar som intersektionalismen idag gör med kvinnors kamp?
Citat:
Jag är både socialist och feminist och ser inte hur de skulle säga emot varandra? Jag är inte heller svart och har därmed inte tolkningsföreträde men jag förstår inte riktigt varför de skulle "tävla" om vem som är mest förtryckt, det handlar ju snarare om att de båda förmodligen har upplevt samma typ av förtryck fast eventuellt i olika grad? Precis som alla som rasifieras.
Ta en vända och fundera på intersektionalismen säger om dig och vad du nu kan tänkas kämpa för ..
Citat:
Jag förstår inte varför jag inte skulle kunna vara feminist bara för att det finns män som har det sämre än mig? Jag har knappast påstått att alla kvinnor på individnivå alltid har det sämre än män. Vi lever i en könsmaktsordning där män STRUKTURELLT har mer makt än kvinnor, men det betyder inte att alla män har mer strukturell makt än kvinnor.
Hmm .. så nu betyder intersektionalism inte så mycket alltså .. det är en selektiv intersektionalism vi talar om .. och då undrar jag - vem väljer vilka som får räknas och vad som är viktigast?
Ni urholkar feminismen .. det är vad som sker .. och i det går ju ni ärendet åt anti-feminister vare sig ni vill det eller inte -- och oavsett om de försöker påverka eller inte ...
Ni dödar själva legitimiteten i själva kvinnoperspektivet.
Citat:
Bra gällande kön, könsidentitet, etnicitet, funktionalitet, klass, sexualitet osv, för att få en jämlik arbetsplats och om personerna har likvärdiga meriter.
Nej, bar för att säga att det handlar om en grå smet och du väljer själv vad du vill ta fasta på för feminism står för inget och allt.