Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Hur går man vidare när det ofattbara inträffar?

Elvaårige Johan Asplund försvann en novemberdag 1980 och har aldrig återfunnits. Hans försvinnande och har blivit en av Sveriges största mordgåtor. Johans föräldrar Anna-Clara och Björn Asplund berättar för programledaren Suzanne Axell om hur de hittar styrkan att leva sina liv trots det som hänt och om hoppet att någon gång få ett svar på vad som hände deras son.

I kväll kl. 18.15 i SVT1 i programmet "Fråga doktorn".

http://www.svt.se/fraga-doktorn/30-mars-1

Tittar på programmet och en sak tog inte polisen på allvar som kändes viktig.
Mamman berättar om vad som hade hänt i lägenheten när hon kom hem på natten, samma kväll som prästen hade blivit uppringd av någon som berättade vad som hade hänt Johan...

-Någon hade vänt på Johans alla plastleksaker, små leksakssoldater, och riktat gevären mot mamman.
Mamman blev jätterädd och ringde polisen men dom tog henne inte på allvar. Hon blev så rädd och sökte igenom lägenheten och så hon ringde en god vän som fick sova hos henne den natten.

Vem hade tillgång till lägenheten och kunde ställa alla Johans leksakssoldater på det här viset... och varför gjorde personen så här?
Hade MG tillgång till en extranyckel?

Vem är MG?

Den som berett sig tillträde till lägenheten är med största sannolikhet samme man som är ansvarig för Johans försvinnande. Det finns starka skäl för att anta att denne hade gjutit av nycklar. Anledningen till att han gjorde det är nog att han ville åsamka Anna-Clara så mycket lidande som möjligt. Han tyckte uppenbarligen inte att det räckte att röva bort hennes barn.

Även om programmet var intressant så kan jag inte undgå att tycka att frågorna var ganska ostrukturerade. Programledaren berörde historien om plastsoldaterna utan att sätta dem i sitt sammanhang eller diskutera vem som kan ha varit ansvarig för detta och för ovana tittare kan det uppfattas som väldigt förvirrande i sammanhanget.

Jag måste tillägga att jag har aldrig har uppfattat Suzanne Axell som någon särskilt duktig intervjuare. Hon framstår många gånger som både ostrukturerad och dåligt påläst.

Det tillfälle då Gunnar Oreland ringde till Anna-Clara nämndes också utan att man närmare gick in på saken. Varför nämner man detta om man ändå avser byta spår i nästa sekund?

Jag skulle förkorta till GM men vände bokstäverna fel... GärningsMan ska det vara och inget annat... och den personen är väl dom flesta överens om vem det är...

Ja, LA står överst på listan bland misstänkta. Faktum är att det knappast finns utrymme för någon annan gärningsman. Han har motiv, ljuger och saknar alibi.

Dessutom hade LA nycklar kvar till lägenheten även efter att förhållandet tagit slut med Johans mamma... Och då kan man lägga till möjlighet till motiv, att han ljuger och saknar alibi.

Det finns egentligen bara en tänkbar GM med beaktande av alla omständigheter, och det är just den labile och mycket kontrollerande LA.

Ja, och så hade LA flera gånger sagt att han kunde använda sig av Johan om han ville skada Anna-Clara, och därför låg det ju nära till hands att tänka sig att han hade rövat bort Johan för att göra henne illa.

Om jag inte minns fel så spekulerades det i pressen när det begav sig om LA kan ha förträngt hela händelsen. Nu vet jag inte om LA var mytoman men mytomaner har ju tendensen att tro helt och fullt på sina egna lögner.

När hovrättsdomen kom så grät LA av lycka och sade att sanningen äntligen hade segrat. Björn Asplund har senare hävdat att han vid samtal med LA många år senare flera gånger känt på sig att denne var på väg att erkänna.

Man blir verkligen berörd av inslaget i Fråga Doktorn. Det är så obegripligt hemskt att tänka sig att förlora sitt barn på det sättet, för A-C var det ju dessutom hela hennes roll som Mamma som det svinet tog. Som lök på laxen har ju sedan dessa föräldrar blivit misshandlade av rättssystemet på så många sätt. Men väldigt fint och rörande att höra dem prata om Johan på ett sätt som sällan hörs.

Om Johan Asplund ska hittas så finns det inte tid att hålla på så här. Medlemmen WIG gjorde en en iskall PR-kupp och fick hela Sveriges media att sätta press på mördaren L.A., inte bara det fick han fallet upp igen på tapeten. Om det inte vore för den modige WIG så hade inget sagts om Johanfallet igen. Det ända som skulle sagts är att den såkallade Johanmannen har gått bort! Den som är smart förstår att WIG planerat att åka fast. På sätt blir han anmäld för förtal. Nu har han chansen att sätta ytterligare press på barnamördaren L.A. när han möter L.A. i Stockholms Tingsrätt gällande förtalet. Nej fram med snilleblixten WIG här igen! Trist att Alpha Curl snackade så mycket skit om WIG. Det visar tydligt att Alpha Curl lider av mindervärdeskomplex!!! WIG "Keep on rockin".

Vilket slags press skulle han alls kunna sätta på LA i tingsrätten?

L.A. hamnar "synlig" för hela media Sverige. WIG kommer
att få stå öga mot öga med L.A., och journalister utanför tingsrätten kommer fråga L.A.
"mördade du Johan?". Ingen är intresserade av WIG och ett åtal
för förtal. L.A. utan skygglappar kommer få det svårt. WIG skapar handling, och snackar inte bara. WIG är orädd, och sitter inte och
gömmer sig bakom en datorskärm, och är livrädd för att bli avslöjad. Heja WIG!