Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Personligt agg är väl personliga skäl att tycka illa om en person. Precis som jag förfäktade. Och skrev ursprungligen. Mordet är personligt. Oavsett ursprung i första eller andra eller i tredje hand.

De skeenden som verkade starta direkt efter mordet via Holmer och Ebbe var i viss mån klara redan innan Holmer formellt blev spaningsledare. Alltså måste hans ställning vara en konsekvens av mordet. Eller att han behöll sin ställning som han hade tidigare men ingen visste om. Utom ett fåtal.

Här finns det en tidsmässig lucka. Mellan Säpochefernas fikande hos Tage G-punkt och HHs ankomst till polishuset. Samtidigt som Lindström firade sin födelsedag med sina kottar på morgonen.

Förda bakom ljuset skriver du. Precis som Natos närvaro i svenskt fostervatten.

Och då är vi framme vid det du själv antyder. Vem är hjärnan. Vem kan starta dessa skeenden och samtidigt få med sig vissa spelare som utnyttjas i sammanhanget utan att förstå varför. Men ändå inte protesterade eftersom man själva ville få bort Palme.

Enligt mig är det ett ytterst fåtal som har kapaciteten och samtidigt ställningen.

Eller är det som jag tror. Flera parallella skeenden som korsar och invävs i varandra. Där mordet begicks av de som passade på i en tidsmässig parantes. I skydd av detta och Holmers verksamhet mordkvällen.

Om man kan tänka sig även det otänkbara så är Birger Elmér en kandidat. Han kanske var ovillig att släppa kontrollen över nationens intresse även efter pensionen som så många andra i hög ställning visat tidigare. Kanske var han oroad över Palmes framfört i utrikespolitiken och även fått signaler från Thunborg att Palme höll på att kapa livlinan västerut.
Han kanske hade försökt på många andra sätt men inte nått fram till Palme med budskapet och därefter blivit allvarligt oroad.

Apropå Dahlgrens märkliga berättelse... Dahlgren är hemma igen 1615 efter att ha lämnat av chefspersonen på polishuset. Wranghult och Holmér informerar Wingren om vår österrikiske vän efter 16.

Slump eller samband?

Palmes ideer och sätt att agera. Hans argumentation i debatter. Hans nedlåtenhet mot sina motståndare och hans förräderi mot klass och u-båtar. Löntagarfonder och Moskvaresa.

En mängd personer listade dessa punkter och avskydde det. Vilket gav upphov till ett nytt ord. Palmehat.

Det verkar som man själva tog detta personligt. En skymf eller förräderi av det man själva stod för. Vilket riktades mot en person.

Alltså avrättar man en person av personliga skäl. Det var inte SAP man riktade sig emot. Även fast Palme var ordförande och övriga medlemmar stödde honom. Vald av partiets kongress.

Vilket senare visade sig vara en korrekt beskrivning. Det blev inget ytterligare mord i samband med detta. Man kunde leva med SAP och IC i fortsättningen.

ICs statsbesök i USA efter ett år är slående. Det framstår som att Palme aldrig existerat. Även fast Ingvar var vice statsminister under Palme vid mordet. Allt hat mot statsmakten dog lika snabbt som OP. Alltså var det personligt.

Personligt agg är väl personliga skäl att tycka illa om en person. Precis som jag förfäktade. Och skrev ursprungligen. Mordet är personligt. Oavsett ursprung i första eller andra eller i tredje hand.

De skeenden som verkade starta direkt efter mordet via Holmer och Ebbe var i viss mån klara redan innan Holmer formellt blev spaningsledare. Alltså måste hans ställning vara en konsekvens av mordet. Eller att han behöll sin ställning som han hade tidigare men ingen visste om. Utom ett fåtal.

Här finns det en tidsmässig lucka. Mellan Säpochefernas fikande hos Tage G-punkt och HHs ankomst till polishuset. Samtidigt som Lindström firade sin födelsedag med sina kottar på morgonen.

Förda bakom ljuset skriver du. Precis som Natos närvaro i svenskt fostervatten.

Och då är vi framme vid det du själv antyder. Vem är hjärnan. Vem kan starta dessa skeenden och samtidigt få med sig vissa spelare som utnyttjas i sammanhanget utan att förstå varför. Men ändå inte protesterade eftersom man själva ville få bort Palme.

Enligt mig är det ett ytterst fåtal som har kapaciteten och samtidigt ställningen.

Eller är det som jag tror. Flera parallella skeenden som korsar och invävs i varandra. Där mordet begicks av de som passade på i en tidsmässig parantes. I skydd av detta och Holmers verksamhet mordkvällen.

Jag har sett två förslag på tänkbara personer som blir upphämtad av Dahlgren på mopdagen, Martin Ardbo eller Birger Elmer, någon kommer på någon fler tänkbar person som förslag?

Jag har sett två förslag på tänkbara personer som blir upphämtad av Dahlgren på mopdagen, Martin Ardbo eller Birger Elmer, någon kommer på någon fler tänkbar person som förslag?

Intervjun genom brevinkastet med Dahlgren är ju också mycket suspekt, det känns väldigt svårt att bedöma trovärdigheten av det han säger.

Han anser sig vara vara begränsad av någon person/org med makt över vad han kan säga eller inte säga.
Ville han göra sig märkvärdig, desinformatör eller sanningssägare med begränsad möjlighet???

Åsa var inte hans fru. Det var hans älskarinna vid tiden.

Han var på väg att skilja sig från sin fru. Därför bodde han stundvis hos Ebbe. Men senare gifte han sig med Åsa.

Som jag skrivit ett antal gånger nu. Åsa är den personen som både kan konfirmera och förneka. Det är väl henne som Wall med andra borde närma sig. Hon var vid tiden polis. Vad var hon efter den tiden. När slutade hon och varför.

Misstänkt lite har sipprat fram avseende henne. Förutom att det var en inofficiell sanning att det var där HH häckade mordnatten. Och att hon bodde på samma adress i Solna som Kohut. Sägs det.

OBSERVERA! Både Holmer och Dahlgren anger henne som ett vittne i sammanhanget under samma kväll. Vilken utsago stödjer hon idag tro. Eller är det tystnaden som gäller.

När 2 personer anger samma vittne i ett skeende så måste någon ha fel. Samtidigt som det utpekade vittnet inte hörs. Vem sitter då med makten att avgöra. Långt efter mordet och HH.

Berätta genast allt ni vet om Klas Wikland, SSI.

Vet inte någon annan kandidat men Martin Ardbo kanske inte är en så tokig gissning trotsallt och då får jag in min kära boforskoppling med Algernon på köpet också

Anders Glock är väl Martin Ardbo om jag förstått det hela rätt.

"Frånstedt berättar att det finns två grupper av civila i landet som spanar åt IB och SSI. De spanar och kartlägger potentiella landsförrädare. Den andra gruppen vid sidan av Barbrogruppen är uppkallad efter dess chef, och heter Lennart-gruppen. Lennart finns med i mina böcker i fiktiv form med alias Anders Glock. Alltså en person med mycket nära band till både den hemligaste militära underrättelsetjänsten SSI och Näringslivet/Vapenindustrin. Barbro och Glock har alltså ”Go” från både Säpo och Polisen att utföra sin hemliga spaning och kartläggning av Svenska medborgare på uppdrag av militära SSI, och under överinseende av Säpo"