Håller med, Skavlan gjorde sitt jobb. Jimpa gjorde det inte. Butthurt-kommentarerna som SD-freakarna nu serverar i stor skala är extremt överdrivna sett till vad som egentligen utspelade sig i programmet.
Det syns direkt att du är en SD-hatare som har inte läst SD:s partiprogram och tror SD är rasister men nåja, poängen med kritiken är att Skavlan är inga politisk tv program och i tv program beskrivningen stod det att Jimmie Åkesson är en gäst som skulle komma och berätta om sjukdomen och sjukskrivningen men efter 30sek plötsligt förvandlades Skavlan från en trevlig talkshow-värd till en aftonbladet reporter som babblar om ovidkommande saker som hände för länge sedan som Jimmie har redan svarat 10000ggr innan.
Jag tittade på tvprogrammet för jag var intresserad att höra om Jimmie Åkessons sjukskrivningstid och hans upplevelse men programmet förvandlades till ointressant politisk tv debatt på SVT kultur så jag stängde av.
Men i alla fall, SD vinner ändå, genom Skavlans agerande folk ser hur Jimmie behandlas olikt och får sympati och fler röster.
Tack SDs valarbetare Skavlan.
__________________
Senast redigerad av Hs187 2015-03-31 kl. 10:25.
Det är två saker som förundrar mig i det här. Dels att sd-sympatisörer här fortfarande inbillar sig att Åkesson gör ett bra jobb i intervjuer och debatter. Oavsett hur illa han sköter sig och hur undergivet han pudlar inför precis vilken journalist som helst, så nog fan är det "Åkesson äger!" och "Åkesson vann debatten" från folk i såna här trådar. Åkesson har nog aldrig ägt någon i hela sitt liv, trots att han egentligen har öppet mål i alla lägen på grund av den bisarra invandringspolitiken. Han klarar ändå inte att föra fram det budskapet utan nöjer sig med att urskulda sig. Sektbeteende är nog den rätta beskrivningen av Åkesson-dyrkarna.
I det här fallet kan det förvisso vara så att han faktiskt trodde att han skulle få myspys med Skavlan som alla andra. Men med tanke på tidigare erfarenheter så måste han vara efterbliven om han tror något sådant från journalister.
Den andra saken rör Åkesson själv. Hur fan orkar han? Inte bara det att han blivit sjuk och får utstå en väldig massa hat dagligen. Men varför fortsätter han när han måste inse att han inte klarar av jobbet. Inte pga sjukdomen, utan långt innan. Han måste ju inse att det är bättre för partiet om någon som kan tala för sig var ledare.
Det är ju så att hur man uppfattar olika personligheter är ytterst subjektivt. Jag tycker också att Åkesson är en något grå personlighet, men det kan ju vara just det som gör att han går hem i stugorna runt om i landet.
Han är inte den typiske politikern som inte kan svara rakt på en fråga, utan att svamla om allt annat, utom just svaret på frågan. Han ger dessutom precis som du skriver intrycket om att vara mer "mänsklig" än man kanske är van att se partiledare. Det kan vara en medveten taktik från SD:s sida, och det verkar ju gå hem.
Vad gäller alla som påstår att det var ett misstag av JÅ att medverka i Skavlan, eller att Skavlan "krossade" JÅ, jag har faktiskt svårt att se att det hade kunnat sluta på ett bättre sätt för SD. Snacka om att ha en PR- maskin med rätt flyt just nu.
Hur ska jimmie kunna diskutera om han inte tål ett mothugg?
Han ska inte vara en politiker men ur min synvinkel är det bra om sölvesborgjesus fortsätter mot avgrunden.
SD liknar mer och mer ND.
Det syns direkt att du är en SD-hatare som har inte läst SD:s partiprogram och tror SD är rasister men nåja, poängen med kritiken är att Skavlan är inga politisk tv program och i tv program beskrivningen stod det att Jimmie Åkesson är en gäst som skulle komma och berätta om sjukdomen och sjukskrivningen men efter 30sek plötsligt förvandlades Skavlan från en trevlig talkshow-värd till en aftonbladet reporter som babblar om ovidkommande saker som hände för länge sedan som Jimmie har redan svarat 10000ggr innan.
Hade han svarat på dessa frågor i norsk TV? Troligen inte så ditt resonemang rasar ju som ett dåligt uppbyggt korthus redan där.
Att många SD röstare och SD politiker är rasister är ingen hemlighet för de flesta utom tydligen för de lättlurade och öronlappsförsedda SD-are som påstår att SD inte är ett rasistiskt parti.
Ganska naivt av dig och många andra av SD-freakarna här att tro att SD's historia och politik inte skulle komma upp i en intervju med SD's ledare.
Sen kan du ju inte säga att Skavlan inte är ett politiskt program när det i varje program har intervjuats politiker och politiska frågor är frekventa.
Skavlan ska behandla alla lika när han intervjuvar det gjorde han inte med åkesson. Han behandlade Jimmie väldigt respektlöst och pressade han med onödiga frågor.
__________________
Senast redigerad av TheDarkCat 2015-03-31 kl. 10:56.
Tycker fortfarande det är anmärkningsvärt hur lite folk i tråden verkar vilja diskutera Åkessons oförmåga.
Det är ju alltid så här. Att Åkesson låter sig bli avbruten, låter sig rövknullas, svarar artigt och invecklat på dumma frågor som ständigt lyckas få honom ur balans trots att han fått samma jävla frågor en miljon gånger tidigare.
"Men han får sympatiiiiiii", ropar sd-svansen då.
Nja, visst är det folk som ser att journalister beter sig illa. Men det hade de ju sett ÄVEN om Åkesson hade hanterat dem på ett bra sätt. Faktum är att fler skulle sett det, och i slutändan kan man faktiskt inte vinna en befolkning bara på att folk får se att regimen är elak. Ett parti måste visa att de kan hantera det också.
Åkesson klarar inte av att hantera ohederliga journalister. Och nästan alla journalister är det. Det kommer man inte ifrån bara genom att upprepa att journalister borde behandla honom som alla andra. För nu gör dom inte det.
En statsminsiter ska inte behöva utsättas för terrorattentat heller. Men om det nu kommer en terrorist kan inte säkerhetsvakten stå och fumla, bli passiv, förstenad, tappa sitt vapen, missa målet när han väl skjuter och i övrigt mest göra som terroristen säger.
En sådan säkerhetsvakt skulle få sparken. Man skulle säga att han inte klarade av sitt uppdrag. Ingen skulle ta honom i försvar genom att peka på alla andra säkerhetsvakter, som skyddar andra politiker, och som inte behöver ingripa mot terrorister.
Åkesson bär ett lika stort ansvar som en säkerhetsvakt. Han ska företräda det enda politiska motståndet mot en världsunik och komplett galen massinvandring. Det är hos honom alla motståndare lagt sin röst, för att han ska representera och argumentera i deras sak gentemot ett svenskfientligt medieetablisemang.
Men Åkesson fixar inte det. Han kan inte peka på det larviga i att ta upp ett 13 år gammalt citat från en kommunpolitiker som blivit utesluten. Istället är det samma gamla sävliga "vi tar naturligtvis avstånd", "jag känner inte till", "jag kan inte svara för", "det är inget jag vet".
När Skavlan läst upp fyra citat och därefter försöker göra en poäng av att det måste vara en kkultur inom SD, då satt alla och väntade på att Åkesson skulle räkna upp 400 muslimska gruppvåldtäkter och fråga om inte det då också måste finnas i deras kultur.
Men så skedde naturligtvis inte. Åkesson kan överhuvudtaget inte diskutera invandring. Inte svenskfientligheten, inte brottsligheten den skapar, inte diskrimineringarna av svenskar, inte alla bidrag som endast invandrare har rätt till, inte all förtur till bostad, jobb, utbildning. Inte betalda körkort, inte det extra juridiska skyddet.
Inget att svenskar låter sina egna dö i sjukhusköer för att beskosta en massinvandring som kommer göra dem själva till minoritet. Och på köpet fått svenskhatande gäng som rånar, gruppvåldtar, misshandlar och mördar trots, eller kanske just på grund av, att dessa gäng har särprivilegier motsvarande 1200-talets adel.
Det enda Åkesson kan stamma ur sig med gröt i halsen är "Öööö... splittringspolitik"... "Vi vill han en ansvarsfull invandring".
Han kan för fan, efter 10 år i riksdagen och tiotusen intervjuer, fortfarande inte ge någon vettig replik på "vem är egentligen svensk".
Att fortsätta stödja Åkesson är fan ett sektbeteende!
Som alltid Pung, ett klockrent inlägg. Väldigt träffsäkert hur jag själv känner. Åkesson har senaste 1-2 åren inte haft den skärpan som jag tror fanns tidigare. Orsaken kan man spekulera i om man vill, men faktum kvarstår det krävs en ny partiledare för SD. Det sagt, JÅ har en igenkänningsfaktor och han har erfarenhet, men en ny kan det uppstå barnsjukdomar och fadäser i uppstarten. Det vill till att den som kommer verkligen blir ett lyft och inte ett sänke. Fördelen med JÅ är också att han är vit som snö. Hade det funnits komprometterande bilder, material på JÅ hade det kommit fram vid det här laget. Med en ny börjar grävandet igen. Så en Le Pen typ utan garderob. Var hittar man dem?
Citat:
Ursprungligen postat av ..anonym..
Jag har skrivit det förut, men jag tror att Åkesson brände sig med debattartikeln i Aftonbladet som han fick hängande på sig under en lång tid. Varje gång han har varit spetsig och framåt i sin retorik så har medierna förvanskat det och det har han lärt sig. Jag tror att så länge Sd växer kraftigt finns ingen anledning att ändra på nåt.
Vilken då? Den med att islam är största hotet sedan andra världskriget som media ljög och sa att muslimerna är största hotet sedan andra världskriget?
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Du har på pricken rätt. Partiet har 20% nu, nu är det dags att höja ribban mot 30% och mer (faktum är att SD hade haft 20% även med en säck ved som partiledare). Åkesson får godkänt för sina 10 år men nu behöver SD ta ytterligare ett kliv och en medicinerad, fantasilös och en smula trögtänkt Åkesson är inte mannan att gå i land med uppgiften.
Man kan se SD som vilket företag som helst. Inget konstigt alls att en liten verkstad med 10 anställda byter VD när företaget plötsligt gör internationell succé och omsättningen skjuter i höjden.
Just så Månsan. Det behövs olika personligheter och kvalitéer för olika typer av uppdrag, svårare än så behöver det inte vara. Bortsett från det, jag kan inte tänka mig någon post där man är mer utsatt än den JÅ haft och han har suttit länge. Jag tycker själv att Åkesson betyg är mer än bara godkänt om man tar hänsyn till omständigheterna i hans uppdrag.
Citat:
Ursprungligen postat av Sommarsune
Tack. Precis så ser jag det också.
Det är två saker som förundrar mig i det här. Dels att sd-sympatisörer här fortfarande inbillar sig att Åkesson gör ett bra jobb i intervjuer och debatter. Oavsett hur illa han sköter sig och hur undergivet han pudlar inför precis vilken journalist som helst, så nog fan är det "Åkesson äger!" och "Åkesson vann debatten" från folk i såna här trådar. Åkesson har nog aldrig ägt någon i hela sitt liv, trots att han egentligen har öppet mål i alla lägen på grund av den bisarra invandringspolitiken. Han klarar ändå inte att föra fram det budskapet utan nöjer sig med att urskulda sig. Sektbeteende är nog den rätta beskrivningen av Åkesson-dyrkarna.
I det här fallet kan det förvisso vara så att han faktiskt trodde att han skulle få myspys med Skavlan som alla andra. Men med tanke på tidigare erfarenheter så måste han vara efterbliven om han tror något sådant från journalister.
Den andra saken rör Åkesson själv. Hur fan orkar han? Inte bara det att han blivit sjuk och får utstå en väldig massa hat dagligen. Men varför fortsätter han när han måste inse att han inte klarar av jobbet. Inte pga sjukdomen, utan långt innan. Han måste ju inse att det är bättre för partiet om någon som kan tala för sig var ledare.
Jag kan tänka mig att det är plikt och passion som driver Åkesson. Under Åkessons har SD gått från någon enstaka procent till att vara Sveriges tredje största parti, men kanske uppemot 20%. Jag kan tänka mig att tongångar kan vara; "varför ändra på något som fungerar". Jag tror som Pung och Månsan att det behövs någon framöver som är mera alert än vad JÅ varit senaste varit senaste året/åren och som han var i fredags. Jag gillar Jomshofs stil, men skulle jag få välja skulle jag vilja ha en Le Pen. Hon är skärpt, slipad, påläst, saklig, låter sig inte hunsas, hon styr intervjuerna och hon verkar alltid säga rätt saker vid rätt tillfälle dessutom ler hon och är glad. Hon utstrålar energi, kraft, framåtanda och framtidshopp.
Som alltid Pung, ett klockrent inlägg. Väldigt träffsäkert hur jag själv känner. Åkesson har senaste 1-2 åren inte haft den skärpan som jag tror fanns tidigare. Orsaken kan man spekulera i om man vill, men faktum kvarstår det krävs en ny partiledare för SD. Det sagt, JÅ har en igenkänningsfaktor och han har erfarenhet, men en ny kan det uppstå barnsjukdomar och fadäser i uppstarten. Det vill till att den som kommer verkligen blir ett lyft och inte ett sänke. Fördelen med JÅ är också att han är vit som snö. Hade det funnits komprometterande bilder, material på JÅ hade det kommit fram vid det här laget. Med en ny börjar grävandet igen. Så en Le Pen typ utan garderob. Var hittar man dem?
Vilken då? Den med att islam är största hotet sedan andra världskriget som media ljög och sa att muslimerna är största hotet sedan andra världskriget?
Just så Månsan. Det behövs olika personligheter och kvalitéer för olika typer av uppdrag, svårare än så behöver det inte vara. Bortsett från det, jag kan inte tänka mig någon post där man är mer utsatt än den JÅ haft och han har suttit länge. Jag tycker själv att Åkesson betyg är mer än bara godkänt om man tar hänsyn till omständigheterna i hans uppdrag.
Jag kan tänka mig att det är plikt och passion som driver Åkesson. Under Åkessons har SD gått från någon enstaka procent till att vara Sveriges tredje största parti, men kanske uppemot 20%. Jag kan tänka mig att tongångar kan vara; "varför ändra på något som fungerar". Jag tror som Pung och Månsan att det behövs någon framöver som är mera alert än vad JÅ varit senaste varit senaste året/åren och som han var i fredags. Jag gillar Jomshofs stil, men skulle jag få välja skulle jag vilja ha en Le Pen. Hon är skärpt, slipad, påläst, saklig, låter sig inte hunsas, hon styr intervjuerna och hon verkar alltid säga rätt saker vid rätt tillfälle dessutom ler hon och är glad. Hon utstrålar energi, kraft, framåtanda och framtidshopp.
Utan Åkesson så slutar antagligen jag att rösta på SD, och jag tror många med mig tänker likadant.
Hur många av de som klagat på Jimpa-programmet till SVT och NRK tror ni är SD - röstare eller sympatisörer?
Tippar själv på över 90% men kan vara ännu fler.
Skavlan ska behandla alla lika när han intervjuvar det gjorde han inte med åkesson. Han behandlade Jimmie väldigt respektlöst och pressade han med onödiga frågor.
Skavlan har aldrig behandlat ALLA gäster LIKADANT och vem bestämmer vad som är en onödig fråga? Du?
Håller med, Skavlan gjorde sitt jobb. Jimpa gjorde det inte. Butthurt-kommentarerna som SD-freakarna nu serverar i stor skala är extremt överdrivna sett till vad som egentligen utspelade sig i programmet.
Tycker det är förjävlgt att mobbning har blivit så normaliserat att ni inte ens reagerar. Att mobba rätt personer är tydligen okej.
