Citat:
Ursprungligen postat av
hoaxgammon
Det ser du väl genom att läsa denna tråd, eller? SD tycker inte att Skavlan ska få ställa kritiska frågor till deras partiledare och om SD fick bestämma skulle de förbjuda honom att göra det. Hur mycket demokrati har vi kvar då om journalister (och andra) beläggs med tal- och skriftförbud på allt som är kritiskt? Jo, det blir då som i Saudiarabien, ett land som SD för övrigt säger sig ogilla men i verkligheten beundrar när det gäller den uteblivna yttrandefriheten.
Finns ju inget annat parti eller partiledare som kritiseras så mycket som SD, det får de göra , vi motsätter oss smutskastnings journalistiken som alltid visar sitt ansikte när SD ska debatteras eller intervjuas. Antagligen på grund av att man klarar inte debattera partiets sakfrågor med representanter från SD.
Det är direkt odemokratiskt att hela tiden särbehandla ett parti som är valda av folket eller att 6 partier sluter en kartell i syfte att stänga ute samma parti valda av folket från inflytande, odemokratiskt direkt anti-demokratiskt. Det är inget hemlighet att all massmedia i Sverige gör allt för att förstöra SD opinionssiffror, det är inget de hymlar om, partiska journalister bedriver en agenda och kampanj att förstöra för SD, såg du EU valvakan med timmar av hat emot SD och direkta lögner, det är odemokratiskt. SD sympatisörer har förlorat jobb, ut kastade från fack, blivit uthängda i media, mordhotade, fysiskt atackera etc folk vågar inte ens nämna att de röstar på SD till nära och kära och du menar att det är SD som är odemokratiska, Markus Birro förlorade för fan sitt jobb bara för att han hade lunch med folkvalda politiker från SD och han är fan kristdemokrat. Men jag antar att argumentet offerkoftan ungefär kommer vid det här laget, men man kan undra hur tusan du tänker när allt är tvärtom.
Skavlan på grund av politisk korrekthet och personligt förakt klarade inte att sköta sitt jobb som opartisk journalist och särbehandlade Åkesson, han säger det själv i sitt eget försvarstal att pågrund av att Åkesson är kontroversiell ska han ställas inför tuffare frågor, att om han inte hade gjort det så skulle han vara den enda journalisten som inte gjort det, han erkänner alltså att han särbehandlar Åkesson på grund av att han är en kontroversiell person, det är inte demokratiskt.