Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Det är inte upp till Skavlan att avgöra vem som är kontroversiell eller inte. Antingen är man neutrala, och blir finansierade av skattebetalarna (eller ja, TV-licens) eller så får man hitta någon annan som betalar för kalaset. Själv betalar jag inte, just p.g.a att man inte sköter sitt opartiska uppdrag, vilket Skavlan är ett talande exempel på.

Ja lite granskning får han gott tåla. Inte var han speciellt hård mot Åkesson om än att han hade en dryg framtoning.

Förefaller som om Flashbacks samlade massinvandringstillbedjare har kraftsamlat för sedvanlig östrogentömning och pipig dramaturgi. Nu är jag inte SD-sympatisör men kan klart konstatera att dom "frågor" JÅ ställdes inför överlappar min sida och hur dessa skiljer sig från övriga medverkande i programmet.

1) Det var mestadels inga frågor Skavlan ställde utan den journalistiskt beprövade "guilt by association"-metoden. Genom att plocka fram citat och kommentarer från så sent som 2002 förankra uttalandena med JÅ och partiet. Tveksamt om den metoden, och under omständigheterna metoden utövades på, fortfarande fungerar i massinvandringsnomenklaturen 2015, i en vidare krets bortom dess tillskyndare. Tuffa, aktuella och relevanta frågor är en sak.

2) Genom att köra ut gästerna ur studion och sätta förhörslampan på går Skavlan latterevolutionärerna till mötes att inte behandla en partiföreträdare från SD som "vem som helst". Hade JÅ tillåtits samtala normalt och avslappnat med dom övriga gästerna (som övriga gäster fick) hade Bonnier och Hjörnekonklogmeraten upplåtit ett kalhygge för sina journalejer att gråta ut på: "normalisera rasism" hade hysteriskt darrande kulturmarxister slagit fast i kollektiva spasmer dagen därpå.

3) I sin iver att vara politiskt korrekta, och få till antalet bonusfloskler som på sin höjd genererar några "likes" på sociala medier, förbiser bottarna hur det ovan nämnda sticker ut negativt i förhållande till hur programmet brukar arta sig, och vad som var det aviserade syftet med JÅ's medverkan: JÅ's sjukdom. Då spelar det ingen roll vad några sympatisörer sade 2002. Men då deras programvara är kodad på att ge utslag vid "rasistiska glassar", "vita kränkta män", "kritik av massinvandring" osv. förstår jag om östrogenbottarna inte förstår att reagera. EXpo har inte kommit med dom rätta uppgraderingarna.


Det är inte fråga om bildning utan om den förhärskande ideologins ondska och självdestruktivitet. Den är polariserande, generar kaos och stiftar till minskad tillit och risk för fullskaligt inbördeskrig, folkmördande till sin natur och uttalat civilisationsnedbrytande. Men precis som maktens utövare ofta gör drar man sig undan i sluten avskildhet för att där odla arrogansen och självförhärligandet i sin egen bubbla från vilken man försvarar sitt verk likt en psykopatisk narcissist försvarar sitt ego.

Likheten med narcissisten fortsätter genom att man sedan måste självrättfärdiga sina beteenden och direktiv oavsett vad det "lilla folket" tycker då det ändå i bubblan rör sig om "bönder" och "outbildat folk". Man vet inte, och har längre inte en aning, om vilken social respons det ger att utöva maktspråk mot sjukskrivna och utbrända. Precis som hos psykopaten saknar man den nödvändiga självkritiken och får numer förlita sig på tur och tillfälligheter för att göra propagandasegrar. Deras tjänstvilliga undersåtar och hovclowner måhända vet men när deras nakna kejsare skjuter skarpt är dom alldeles för upptagna med att sniffa honom i ändan.

Konsekvensanalysen är givetvis också den som bortblåst och när något hotar är den per default inprogrammerad som ett otal patologiska försvarsmekanismer. Därvid blir troligtvis följande artikel ett led i en större SD-konspiration:

http://www.friatider.se/massanm-lningar-mot-svt-efter-skavlan

Din fantasi tycks inte känna några (dumhets-)gränser. Du fantiserar, vet uppenbarligen inte ett dugg om SD-medlemmar/sympatisörer. Jag vet, som medlem, majoriteten är vanligt folk, medelklass, välbeställda, arbetande individer inom småföretag och sjukvårdssektorn. Samt super-besvikna LO-byggnadarbetare och dito från Transport. Plus totalsvikna moderater. Förenade av ett PK-politiker-förakt, som demolerar det Sverige vi upparbetat.

Skavlan var en nödraket, som SVT-marxisterna desperat tog till, i en desperat kamp att försöka motverka en sund opposition inom PK-förrådda Sverige. Synd att Åkesson inte tog tillfället i akt, att fråga Skavlan, varför invandringshysterin bromsas alltmer kraftfullt i dennes hemland, Norge? Är norskarna rasister?... vore befogat att kontra med. Norge, världens mest nationalistiska land, 17 maj- och Homenkollen-hysterierna visar tydligt. Varför är nationalism högst OK i Norge, men "rasistiskt" och "fascistiskt" i Sverige?

Försök hålla dig på banan. Din Tysklands-referens kan du rikta till socialdemokraterna, som har ett riktigt smutsigt facit inom det området.

Problemet är att medieföreträdare bara verkar se de bitarna som bekräftar deras världsbild. Vad de verkade få ut av programinslaget var en partiledare som företräder ett främligsfientligt parti, som hade svårt att ge raka svar om rasistiska uttalanden inom partiet. Det de däremot missade är något som inte bara SD-anhängare såg, utan även många svenskar och norrmän som saknar ett förhållande till SD: en person som ännu befinner sig i mental obalans som blir hårt ansatt av en aggressiv och hånfull programledare, i ett program som vanligtvis står för lättsam fredagsunderhållning. Frågorna till Åkesson kanske hade varit relevanta, men absolut inte i det sammanhanget.

Före programmet var ju den stora rädslan att Jimmy Åkesson skulle "komma för lätt undan" och vinna sympatier, men ironiskt nog så är det just det absolut motsatta som lett till mest sympatipoäng. Så länge motståndarna till SD bara fortsätter att se det de vill se så kommer SD att fortsätta växa.

Nu återkommer jag ang angående Åkesson hos Skavlan.

Att Åkesson inte mår jättebra kan var och en se. Jimmie hade gått upp i vikt men det kan hända vem som helst som sitter hemma.

Början av intervjun var inget speciell ganska informativ.

Men när han började läsa innan till om saker som inte Åkesson inte var delaktig i eller rent ut sagt han var sjuk kändes förnedrande.

Till sist Skavlan behandlade Åkesson som han vore en person som egentligen inte var värd den respekt han som sjuk borde ha haft.

Men att de skulle skapa krigsrubriker i tidningarna i Norge och Sverige är onödigt och en skapelse av vänstern jag tror att vänstern vill få oss att tro att utan Åkesson så kommer SD att minska..

SD är så mkt mer än Åkesson han är bara en liten liten del av SD för tillfället.

Låt oss tacka honom för allt jobb och önska gott tillfrisknande

Är det rätt då? Att man har en hånfull, arrogant inställning, avbryter hela tiden och öppet säger att man behandlat en gäst annorlunda. Är det riktigt enligt en likabehandlingsprincip? Att SVT ens tar partipolitisk ställning är så förkastligt så det finns bara inte, att Granskningsnämnden enbart består av jäviga personer som alla tycker exakt likadant och har en åsikt alla redan känner till ska vi inte ens tala om.

NORDKOREA!

Nja det blir väl mer ett kontraproduktivt beteende, om än stigmatiserande. Skavlan finner antagligen SD kontroversiellt med sin historia och utbredda rasism. Plus att dom har sin agenda som jag gissar inte är särskilt konservativ.

Det är exakt detta gäng som jag "i min dumhet" är livrädd för. Alla s.k. normala medborgare som utan att tveka anger sin granne för minsta förseelse. (t.ex. att röka en joint) Om dessa s.k normala individer får chansen så ställer de upp direkt i det lokala hemvärnet, beväpnas och agerar gladeligen som bödlar i det lokala fånglägret för oliktänkande PK-marxister.

Och du har missat kritiken helt? Varför inte fråga om deras politik? Istället avbryter han Åkesson, lägger ord och hånar det Åkesson säger, frågar ut vad en politiker sagt år 2002, valfilmen från 2010 som det debatterats om 1000ggr om redan??? Det intressanta är väl SDs politik m.m. men inte många frågor om den. Istället samma fråga som SD fått sen de kom in i riksdagen, ganska tröttsamt.

Skavlans tramssvar är hur enkelt som helst att plocka isär.


Redan här märker man att SVT och Skavlan är starkt påverkade av en vänsterextrem kampanj som pågått några dagar före inspelningen. Det här är direkt bedrövligt att man påverkas på det sättet av vänstertrams i media och på twitter.


Isåfall är Norge, och ännu mer Danmark och Finland och hela övriga europa fruktansvärt extrema länder. Att man vill ha en invandring i nivå med nästan alla andra länder i europa, att man vill ha straff som är rättmätiga för kriminella, att man vill ha en abortgräns som i övriga europa, VAD är det för extrema åsikter eller värderingar!??

Jimmie Åkesson är inte det minsta kontroversiell, han är en försiktig typ av man som sällan tar till stora ord eller stora utsvävningar. Jimmie representerar det som är normalt i hela övriga europa,
även närmre Norge och övriga grannländer.


Här säger han det själv. Detta är tillräckligt för att fälla programmet och kanalerna. Det är inte likabehandling. Det är inte stats-tv:s uppgift att bedöma vad som är en bra nivå på invandringen, när aborter ska ske eller hur långa fängelsestraff som är rimligt. Det är inte stats-tv som ska censurera och tysta och skrämma debatten till att vara vänsterextrem där man inte kan tycka någonting annat i dessa frågor, inte ens det som är normalt i alla andra länder.


Ja, tänk. Tänk om du haft så mycket integritet och stake i dig din jävla fåne att du kunnat behandla även Jimmie Åkesson som alla andra. Även andra politiker från övriga nordiska länder med exakt samma politik som Jimmie Åkesson. I Finland och Danmark är det regeringspolitik.

Istället låter han sig påverkas av vänsterextrema människor och larviga drev i media och låter SVT:s partiska personal sätta agendan. Skavlan vet inte ETT SKIT om Sverigedemokraterna, allt han vet är det SVT sagt att han ska säga och ta upp.


Exakt vad var politiska frågor? Att ta upp historier från 2002, 2009 och 2010 som är helt irrelevanta?

Varför får inte övriga partier och politiker frågan 13 år tillbaka i tiden med alla enorma snedsteg dessa partier tagit?

Ta socialdemokraterna, tre solklara exempel:

* Sjödin som sa jävla blatte och slogs med krogvakter på fyllan.
* Riksdagssossen som på en sossefest jagade en kvinna och drog ner byxorna och bankandes på en dörr skrek "knulla, knulla".
* Sveriges värsta näthatare, svart socialdemokratisk kille, som utgav sig för att vara Sverigedemokrat, och hotade stora mängder kvinnor med att steka deras bröst och liknande.

Det här är inte ens så långt tillbaka som 2002, det är bara några få år sedan. Fick Stefan Löfven frågor om detta hos Skavlan?

Det är ju det som är fel. Förstår du inte vad du själv skriver? Det är ju just därför, att dom har en agenda och inte agerar likvärdigt, som programmet och kanalerna SKA fällas för detta.