Jimmie Åkesson på Skavlan, SVT1, 2015-03-27

Snarare skillnad på hur man uppfattar att frågor ställs beroende på vilka sympatier man har. Är det något som märks i denna tråd så är det hur känslor spelar in. En massa kommentarer och inlägg bygger på känslor, inte själva intervjun. Intervjun handlade om Åkessons sjukdomsperiod, eftersom det varit turbulent i partiet så är ju frågan självklar, har partiets inre stridigheter spelat roll för dina stressproblem? Om ni hejdar en liten stund i känsloyttringarna så är frågan relevant, den är också något andra representanter för partier får, till exempel i samband med Juholtaffären. Bildt har också fått stå till svars, Sträng, Palme, Ullsten, Fälldin osv. alla har de fått frågor om diverse problem partierna haft, hur de själva agerar och annat som när en SDare får svara uppfattas som ett påhopp.
För oss då som inte har SD sympatier så blir det ju en jäkla dubbelmoral när man läser tongångarna här och hur man beskriver andra, som Skavlan i nedsättande och till och med kränkande i vissa fall ord. Likadant med andra partier och deras företrädare. Denna ivriga retorik att dela upp i Vi och Dom generaliseringar åt ena hållet och diversifiering åt det egna blir fruktlös, oärlig och demoniserande.
Frågan som ni nu gråter över blir ju relevant på grund av de svar Åkesson gav. Han satt sig själv i skiten helt enkelt. Ni gnäller över att andra inte fått lika svåra frågor, jo det har de fast de har inte SD sympatisörer på sin sida så det ser ni inte, tvärtom jublas det och hånas, som Wallström nu senast som är den enda som gått emot Al Qaida och IS finansiärerna Saudi- Arabien, fast där är ju SD tysta så där ser man inte samma struktur i media som när en SDare blir utsatt, dubbelmoral alltså-

Du har säkert rätt. Du och dina gelikar dras till ett parti där dess företrädare är öppet och dolt rasistiska, svingar med järnrör, kränker kungen, skapar regeringskris, är mållösa och görs bort i intervjuer. Hade Åkesson, inte bara bildligt talat, dragit ner brallorna och bajsat på golvet hade ytterligare några anhängare funnit sd med orden - Han är så härligt naturlig!!
Vi andra 87% låter andra saker styra våra val.

En fråga kvarstår dock, vad säger det om er?

Jag förutsätter att den stora mängden norska klagomål på något vis är iscensatta? Nej, jag tror många uppfattade detta som ett angrepp på en psykiskt sjuk människa, vilket knappast kan anses vara anständigt.

Snarare skillnad på hur man uppfattar att frågor ställs beroende på vilka sympatier man har. Är det något som märks i denna tråd så är det hur känslor spelar in. En massa kommentarer och inlägg bygger på känslor, inte själva intervjun. Intervjun handlade om Åkessons sjukdomsperiod, eftersom det varit turbulent i partiet så är ju frågan självklar, har partiets inre stridigheter spelat roll för dina stressproblem? Om ni hejdar en liten stund i känsloyttringarna så är frågan relevant, den är också något andra representanter för partier får, till exempel i samband med Juholtaffären. Bildt har också fått stå till svars, Sträng, Palme, Ullsten, Fälldin osv. alla har de fått frågor om diverse problem partierna haft, hur de själva agerar och annat som när en SDare får svara uppfattas som ett påhopp.
För oss då som inte har SD sympatier så blir det ju en jäkla dubbelmoral när man läser tongångarna här och hur man beskriver andra, som Skavlan i nedsättande och till och med kränkande i vissa fall ord. Likadant med andra partier och deras företrädare. Denna ivriga retorik att dela upp i Vi och Dom generaliseringar åt ena hållet och diversifiering åt det egna blir fruktlös, oärlig och demoniserande.
Frågan som ni nu gråter över blir ju relevant på grund av de svar Åkesson gav. Han satt sig själv i skiten helt enkelt. Ni gnäller över att andra inte fått lika svåra frågor, jo det har de fast de har inte SD sympatisörer på sin sida så det ser ni inte, tvärtom jublas det och hånas, som Wallström nu senast som är den enda som gått emot Al Qaida och IS finansiärerna Saudi- Arabien, fast där är ju SD tysta så där ser man inte samma struktur i media som när en SDare blir utsatt, dubbelmoral alltså-

Ett mer resonerande samtal hade också varit väldigt givande för den svenska samhällsdebatten i stort. En (förhoppningsvis gordisk) knut i det offentliga samtalet är att avgöra vad som utgör rasism. Sverigedemokraterna anser sig inte vara rasistiska medan deras motståndare anser motsatsen. Någonting skiljer sig uppenbarligen i begreppsanvändningen.

Reklamfilmen som visades kunde utgöra grunden till en mycket intressant diskussion om vad som är rasism och på ett mer principiellt sätt belysa de två skilda sätten att använda begreppet. Istället för samtalande är dock Skavlan polemisk när Åkesson ger en öppning till denna intressanta diskussion, där han mer eller mindre tar för givet att Åkesson skall acceptera hans omdöme om reklamfilmen utan motivering.

Att vi har upplevt mångkulturens dekadans på när håll - sett negrer/araber (bokstavligen) bajsa på våra gator Men du lever förstås i ett vitt medelklass ghetto, precis som Fredrik Skavlan..

Jag förstår inte riktigt var du vill komma med detta ordbajsande. Vad jag diskuterar och jämför är politikerintervjuer i kontexten Skavlan - inget annat. Ditt inlägg saknar helt relevans till mitt inlägg och hela den här debatten.

Du har säkert rätt. Du och dina gelikar dras till ett parti där dess företrädare är öppet och dolt rasistiska, svingar med järnrör, kränker kungen, skapar regeringskris, är mållösa och görs bort i intervjuer. Hade Åkesson, inte bara bildligt talat, dragit ner brallorna och bajsat på golvet hade ytterligare några anhängare funnit sd med orden - Han är så härligt naturlig!!
Vi andra 87% låter andra saker styra våra val. En fråga kvarstår dock, vad säger det om er?

Men inget av detta du snackar om har ju med Skavlan att göra.

Sant, jag lever inte bland varken vitt, brunt eller svart slöddder. Min närmsta granne är dock från Irak.

Har varit öppen med att jag inte röstar alls men, bra försök. Jag ser igenom dig. Haha, alltså vadå? Vad lider du av?

Hahahaha.

Kan du utveckla varför du inte skulle rösta p.g.a. sådana som mig? Har knappt yppat något rasistiskt, inte ens på flashback. Jag tror inte att SD behöver sådana som dig, nämligen. För det finns inget att kritisera för JÅ här, i sådant fall är du way off topic.

Sen kan du ju jämföra norskarnas reaktioner med dina egna. Varför reagerar norskarna så? Och du är mest bara kritisk mot JÅ?