Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Vilket ju i och för sig är en intressant iakttagelse som borde ses som ganska oroande för de som vill ha ett sunt politiskt klimat och ett sunt klimat i media. Det finns gott om svenskar som är förbannade, men ingen ser det ju som meningsfullt att anmäla det eftersom alla vet att det inte finns en chans att man blir fällda, inte minst eftersom den här typen av intervjuer av Åkesson är vardagsmat i Sverige. Det här ses helt enkelt som business as usual av många svenskar och det framstår inte ens som onormalt att ett myspratshowprogram i SVT särbehandlar landets tredje största parti på det här sättet...

Det är lite intressant det här att diskutera var taket är högst i den politiska debatten. I Norge är det uppenbarligen högre i tak i t.ex. invandringsdebatten, men å andra sidan finns det verkligen inget tak i Sverige för hur långt man fått gå för att sabotera SD:s möten inför valet 2010 eller smutskasta dem på ett ohederligt sätt med samma gamla skåpmat man aldrig frågar andra partier om. I det här avseendet tycks ju norrmännen vara genuint förvånade och upprörda över Skavlans beteende när han bara beter sig som på samma sätt som etablissemanget bemött SD i alla år.

Precis, vilket är varför jag kritiserade mig själv. Du verkar lite sårad över att jag kritiserat dig tidigare men ditt försök till comeback fungerar inte som tänkt när jag redan tagit ansvar för att jag själv inte skrev bra nog.

Nu har jag inte tid just nu, men av vad jag kan utläsa från SCB-rapporten som utgår den ifrån att "Den relativt höga invandringen väntas minska på sikt, samtidigt som antalet utvandrare ökar". Frågan är ju hur pass rimligt och korrekt detta antagande är. Just nu är trenden den motsatta, och därav kan man på goda grunder anta en starkt skeptiskt inställning till SCBs beräkningar.

Eller också så har journalisten valt att vinkla reportaget till sin och etablissemangets fördel.

I rapport tar man upp att folk är upprörda både i Sverige och Norge samt att dom har blivit nerringda.

Vad man glömmer att säga är vad kritiken gäller.

Känns det inte lustigt att man glömmer att nämna vad kritiken gäller?

Mja, det vi ser här på fb är en mängd människor som vill stänga av, kicka, tysta, skada Skavlan därför att han valt att ställa vissa frågor. Rimmar illa med yttrandefriheten om du frågar mig. Att intervju- och debattteknik ibland blir tuff är det fler än JÅ som erfarit.

Tycker du alltså den konstruktiva vägen är att, enligt dig, göra ett fel till istället för att endast ta avstånd från det du tycker var fel från början?

Alltid gammal skåpmat som ständigt kastas i ansiktet på JÅ och Sd.

Undrar hur många av dessa kritiker inklusive Skavland som läst vad partiet har för uttalad politik egentligen. De bemödar sig inte att ta reda på fakta utan tar för givet att allt måste vara skit. Läs detta och försök hitta några rasistiska förslag och återkom.

http://sverigedemokraterna.se/var-politik/

Hahaha nu gick precis rapport ut och meddela att intervjun med JÅ väckt upprörda känslor, de nämnde dock inte vilka dessa var... Gode gud!!!!!

Själv skulle jag ljuga och säga att jag helt missat programmet.

Vem vill frivilligt hamna i researchgruppens register? Vi har ett privatägt STASI i Sverige idag och ingen vill hamna i sökarljuset.

Nja, det var väl ändå rätt kul att du själv uttryckte dig otydligt efter att meningslöst ha tjatat om en annan användares, i dina ögon, otydlighet? Jag ville bara påpeka det, det var inte elakt menat, men du verkar ta det hårt.

Långvarigt bruk kan verka avtrubbande, eller göra att man hamnar i bättre balans. Om man ser allt i svart-vitt, förstorar upp saker, hoppar över nyanser, ser sig som ett offer och känner sig jagad av en Fiende, samt har en läggning åt missbruk av olika slag, så kan antidepressiva funka nerlugnande så att säga.

Det är ju horribelt att man ens behöver diskutera om Sverige är ett arabland. Man behöver dock inte vara någon Einstein för att inse att det bara är en tidsfråga. Skrämmande att svenska folket låter sig luras.