Högskoleprovet

Svaret är D, inte A?

Jag svarade B också. Fick heller inte intrycket att A framgår i texten.
Någon annan får gärna kommentera. För jag instämmer att svaret bör vara B och förstår inte överhuvudtaget att A skulle vara korrekt.

Edit: Rätt svar var visst D skrev skribenten ovan och det förstår jag och förklarar det hela.

..........jag har visst inte vaknat än.
Herrejösses. Bara för att kontrollpappret har 5 kolumner och studera.nu har 4... Aja, attention fail som vanligt... jag har för många såna.

Mjaja, D är väl lite rimligare, men fan. Skitfråga dårå. >.<
Tycker inte D framgår bättre än B!

Lägger upp vad ja fick del för del, senaste provet inom parentes.

Verbala:

ORD: 16/20 (11)
LÄS: 10/20 (9)
MEK: 16/20 (9)
ELF: 15/20 (13)
Totalt: 57/80 (42)

Kvantitativa:

XYZ: 23/24 (24)
KVA: 20/20 (20)
NOG: 10/12 (12)
DTK: 23/24 (19)
Totalt: 76/80 (75)

Har pluggat mestadels ord, hängt mycket på Ordprov.se fram emot småtimmarna, vilket gav mig 12p, har även försökt läsa DN en del. Min höjning på engelskan tror jag bar var tur, hade knappt pluggat på den alls.

Jag svarade också B. Fast att det var felaktigt är väl främst för att det inte står någonstans i texten att boken är intellektuellt krävande. Svaret D innehåller inga uppenbara felaktigheter som svar B gör även om resten av svaret i B var desto bättre förvisso.

håller med dig...

Tycker också att den är märklig. Förvisso står på ett ställe i texten:

Here Dehaene is hard to pin down

Men det står även:

It is a rich and comprehensive book by a clear writer and a fine scientist.

Dehaene builds his clear and interesting book around what he calls the “reading paradox”

För mig känns det alltså aningens märkligt att rätt alternativ skulle vara ett påstående om att boken stundtals är vag då man även kan hitta meningar som föreslår motsatsen. Eller har jag missuppfattat?

Det är ju en poäng förstås. Trögt värre iaf.
Finns det nånting mer i texten som pekar mot "occasionally somewhat vague" än "Here Dehaene is hard to pin down."?


Håller med helt! Den där "hard to pin down" känns verkligen inte som fog nog för att kalla den "occasionally somewhat vague" när man ställer den mot att han på flera ställen säger hur "clear" den är.

Jag skulle vilja höra från någon som gjort provet flera gånger om det är realistiskt att höja sig från 1,25 (verbal: 1,2; kvantitativ: 1,3) till 1,6 på 208 dagar? Med risk för att låta barnslig och som att jag skyller ifrån mig så förberedde jag ingenting och var också dum nog att gå och lägga mig halv tre. Det sista var särskilt dumt då det har ett stort inflytande på mitt humör Jag vet att dessa ursäktande kommenterar är så vanliga att dem är tröttsamma men jag tror det kan ha en liten inverkan i alla fall -0,10

Egentligen behöver jag 1,45 men det skulle kännas bra med en god säkerhetsmarginal. Är det realistiskt med förbättrade levnadsvanor och en stor dos högskoleprovsträning, att fixa det på 208 dagar?

XYZ: 11/24
KVA: 11/20
NOG: 7/12
DTK: 10/24
Totalt: 39/80

ORD: 18/20
LÄS: 14/20
MEK: 16/20
ELF: 18/20
Totalt: 66/80

Nuvarande HP (förra HP)
XYZ 19/20 (19)
KVA 15/20 (16)
NOG 11/12 (6)
DTK 17/24 (18)
Totalt: 62/80 (59 - gav 1.4)

ORD 19/20 (18)
LÄS 17/20 (16)
MEK 19/20 (15)
ELF 18/20 (20)
Totalt: 73/80 (69 - gav 1.8)

Förra gången jag skrev (i höstas) fick jag 1.6, jag hoppas på 1.75 denna gång. Verkar det alltför orealistiskt? Det skulle kräva antingen 2.0 och 1.5 alternativt 1.6 och 1.9.

Jag tycker att verbala delen var något klurigare i år, speciellt ELF (som engelsktalande borde jag få noll fel), tror ni en sänkning av normeringen verkar helt absurt?

Är engelska ditt modersmål eller? I så fall vill jag veta vilka två uppgifter du fick fel på i ELF.