Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Jag stör mig eg mest på frågor om saker som hänt under sjukskrivningen.

Som han juristen i bryssel. Åkesson har precis berättat att han till stor del har isolerat sig, och att han inte är tillbaka än, detta är första framträdandet.

Att då fråga om saker som hänt under tiden han isolerat sig, är ju bara råpuckat, det gör man ju inte om det inte är för att jävlas.

Åkesson kom dit för att berätta om sin situation, och berätta att han var på väg tillbaka. Inte eg för att prata om politik, det finns det bättre ställen än Skavlan för. Då är det klart att han blev ställd när Skavlan gör ett grillning av det, eftersom det har inte gjorts i det programmet tidigare.

I ett program som är politiskt, där grillning är en del så är de där frågorna ok, även om man kunde önska att det var något mer aktuella frågor än saker from 2002..... Och kanske rentav något lite som faktiskt var om deras politik isåfall? Lite Iaf?

Jag haller med ovanstaende till 100%

Men det som vanster-media fortfarande inte forstar ar att denna intervju gynnade Sverigedemokraterna

De forsoker fortvivlat hitta en metod som stoppar SD:s framgangar - men inget hjalper.


Nar folk moter valarbetare for SD varje dag framfor butiker:
-Hej, hej...Rosta pa SD sa slipper du mej

Nar nivan pa pensioner star still. Sjukvarden forsamras o skolan befinner sej i fritt fall...
Da drar folk slutsatsen att massinvandring ar dalig o framfor allt "svindyr"!

Sa vilket parti skall folk rosta pa for att om mojligt fa ner invandringen i Sverige till normala nivaer?

Sverigedemokraterna!

Heja Jimmie! Give 'em HELL!

Då ifrågasätter jag din analytiska förmåga som du för övrigt så sött promotar i din signatur.

Du har säkert rätt. Du och dina gelikar dras till ett parti där dess företrädare är öppet och dolt rasistiska, svingar med järnrör, kränker kungen, skapar regeringskris, är mållösa och görs bort i intervjuer. Hade Åkesson, inte bara bildligt talat, dragit ner brallorna och bajsat på golvet hade ytterligare några anhängare funnit sd med orden - Han är så härligt naturlig!!
Vi andra 87% låter andra saker styra våra val. En fråga kvarstår dock, vad säger det om er?

Har nu sett Skavlan-comebacken. Upplever den inte som särskilt märkvärdig, så jag har lite svårt att förstå de upprörda kommentarerna. Vad väntar ni er? Att media skall komma med tårta? Det är ju ett krig som pågår och vi måste segra till varje pris. Varför inbilla sig att media inte skulle sätta in det tunga raketartilleriet? Tycker att Åkesson gjorde bra ifrån sig och parerade de vanliga fräckheterna med sedvanlig elegans.

Nolltoleransdoktrinen är och förblir förstås ett problem för partiet. Strategiska vägval är sällan utan baksidor. Hade kanske varit bättre att från början gått ut hårt istället och förklarat att arga kommentarer på nätet inte skall tas ordagrannt utan just vittnar om ett visst mått av upprördhet. Sådana språkspel förstås egentligen av alla såvida man inte lider av grav Asperger, o.s.v. Nu är vi dock där vi är.

"Give 'em hell!"

Störtskönt av Jimmie.

Det som vanster-media fortfarande inte forstar ar att denna intervju gynnade Sverigedemokraterna

De forsoker fortvivlat hitta en metod som stoppar SD:s framgangar - men inget hjalper.

Medias problem stavas VERKLIGHETEN!

Nar folk moter valarbetare for SD varje dag framfor butiker:
-Hej, hej...Rosta pa SD sa slipper du mej

Nar nivan pa pensioner star still. Sjukvarden forsamras o skolan befinner sej i fritt fall...
Da drar folk slutsatsen att massinvandring ar dalig o framfor allt "svindyr"!

Sa vilket parti skall folk rosta pa for att om mojligt fa ner invandringen i Sverige till normala nivaer?

Sverigedemokraterna!

Heja Jimmie! Give 'em HELL!

Jimmie stod som segrare, skavlan var ju bara pinsam!

Bra skrivet.
Håller med

Ett mer resonerande samtal hade också varit väldigt givande för den svenska samhällsdebatten i stort. En (förhoppningsvis gordisk) knut i det offentliga samtalet är att avgöra vad som utgör rasism. Sverigedemokraterna anser sig inte vara rasistiska medan deras motståndare anser motsatsen. Någonting skiljer sig uppenbarligen i begreppsanvändningen.

Reklamfilmen som visades kunde utgöra grunden till en mycket intressant diskussion om vad som är rasism och på ett mer principiellt sätt belysa de två skilda sätten att använda begreppet. Istället för samtalande är dock Skavlan polemisk när Åkesson ger en öppning till denna intressanta diskussion, där han mer eller mindre tar för givet att Åkesson skall acceptera hans omdöme om reklamfilmen utan motivering.

Det jag reagerade mest på var att studion tömdes på folk innan J.Å kom.
Det och att Skavsår avbröt J.Å hela tiden med nya frågor.
Annars var det inte så farligt.

Det bästa med framträdandet var att det var obetalbar reklam för SD på bästa sändningstid.
Relationen asylinvandrare och välfärden inpräntades detta budskap i tittarnas minne mellan chipstuggorna i alla radhus och villor.

Med tanke på alla FB inlägg så var det ett lyckat framträdande för SD, till Skavsår och SVT:s stora förtret

Snarare skillnad på hur man uppfattar att frågor ställs beroende på vilka sympatier man har. Är det något som märks i denna tråd så är det hur känslor spelar in. En massa kommentarer och inlägg bygger på känslor, inte själva intervjun. Intervjun handlade om Åkessons sjukdomsperiod, eftersom det varit turbulent i partiet så är ju frågan självklar, har partiets inre stridigheter spelat roll för dina stressproblem? Om ni hejdar en liten stund i känsloyttringarna så är frågan relevant, den är också något andra representanter för partier får, till exempel i samband med Juholtaffären. Bildt har också fått stå till svars, Sträng, Palme, Ullsten, Fälldin osv. alla har de fått frågor om diverse problem partierna haft, hur de själva agerar och annat som när en SDare får svara uppfattas som ett påhopp.
För oss då som inte har SD sympatier så blir det ju en jäkla dubbelmoral när man läser tongångarna här och hur man beskriver andra, som Skavlan i nedsättande och till och med kränkande i vissa fall ord. Likadant med andra partier och deras företrädare. Denna ivriga retorik att dela upp i Vi och Dom generaliseringar åt ena hållet och diversifiering åt det egna blir fruktlös, oärlig och demoniserande.
Frågan som ni nu gråter över blir ju relevant på grund av de svar Åkesson gav. Han satt sig själv i skiten helt enkelt. Ni gnäller över att andra inte fått lika svåra frågor, jo det har de fast de har inte SD sympatisörer på sin sida så det ser ni inte, tvärtom jublas det och hånas, som Wallström nu senast som är den enda som gått emot Al Qaida och IS finansiärerna Saudi- Arabien, fast där är ju SD tysta så där ser man inte samma struktur i media som när en SDare blir utsatt, dubbelmoral alltså-

Har du missat vilka som sitter i Norges regering?