Högskoleprovet

Du tar och räknar hur många poäng du har i respektive del (verbal, kvantitativ). Sedan tar du och poängen från den enskilda delen och ser hur mycket de motsvarar i en nomeringstabell (finns ej ute för VT2015, men den närmaste är från HT2014). När du har kollat upp vad dina poäng motsvarar, tar du ett medelvärde av dem.

Tex:

50 poäng i KVA-del = 1,1
50 poäng i Verbal-del = 1,1

(1,1+1,1)/2=1,1 som är ditt slutliga resultat.

Tyckte mer att det gick att läsa mellan raderna att deras jobb blev mindre ifrån lärande. Men att reklam var bäst svar.

Sen media, ja, hur blir det media?

Nomeringstabellen för HT2014.

http://studera.nu/hogskoleprov/fpn/normeringstabell-hosten-2014/

De nämner väl en filmad olycka men samtidigt så är de införstått att de är något ovanligt. Riktigt lurig fråga :I

Mja, dåligt formulerad om inte annat... Känns mest som en fråga där de VILL lura en att svara fel. :/

12. Det fallet nämns, men det framgår inte att det varit vad Halldin framför allt utgått från. Det är skillnad på att vara en del av forskningen och att vara väldigt viktigt i forskningen. Därav D.

16. Du faller igen för saker som nämns. D "Att friskolornas starka konkurrenskraft har tvingat dem att göra reklam för sina skolor i stället för att undervisa." För det första så står det inget om friskolornas konkurrenskraft i texten, och för det andra, vilket är viktigare, så står det inget om att de tvingas göra reklam i stället för att undervisa.

Däremot står det att de påtvingats arbete (reklamen) som för dem var obegripligt. Vilket stämmer väldigt väl överens med (A) "Att de påtvingats uppgifter som mot bakgrund av deras läraruppdrag uppfattas som mindre meningsfulla."

17. Svaret på den här frågan hittar du i början på texten:


(A) Ondskan har synliggjorts genom en rad fasansfulla händelser.

Visst står det om en rad fasansfulla händelser. Men det står inget om att det skulle vara en nyhet i världen (och det vet vi ju att det inte är). De fasansfulla händelserna har alltid funnits där men mediernas "ovilja att peka ut enskilda individer som onda" är vad som förändrats. Medierna ovilja att prata om onda individer har ersatts med ondskan (Fritzl och gärningsmännen) som förklaringsmodell för de fasansfulla händelserna.

Alltså (B) Medierna och det offentliga samtalet har gjort ondskan i sig till en förklaringsmodell.

Korkad fråga: räknas HP2015 inför antagningen i höst? Tänkte att ansökningen ska vara inskickad 15/4 medans provet är rättat och klart först senare i April.

Ska starta min egen bettingsajt där man kan sätta pengar på hur man tror att normeringstabellen förhåller sig till det tidigare provet.

Det brukar det göra!

Svar Ja

Kommer bli rätt spännande

Vart kan man hitta normeringstabeller från tidigare år?
Jag hittar bara från VT-13 och HT-14 men vore kul att se andra år också!

Skrev mitt andra HP denna gången, det vart lite bättre än i höstas, så hoppas på en liten förbättring i allafall.. Fortsätter att göra HP tills jag är nöjd dock