Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

2015-03-28, 17:37 #**1009**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 812

Citat:

Ursprungligen postat av Zog Rules

Jag har sett hans usla program tidigare.

Som sagt, skicka in en anmälan mot programmet så är problemet löst.

Att Skavlan får ställa vilka frågor han vill och hur han vill anser jag vara helt enligt regelverket. Kanske inte juste men enligt regelverket. Hur han har ställt frågor till andra partiledare spelar ingen roll, det är olika program. Hade det varit under samma program så hade du haft rätt. Inte nu.

Nja. Jag tycker att det bröt mot sändningstillståndet.

13§
Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i tv. SVT ska före sändning av program så noggrant som omständigheterna medger kontrollera sakuppgifterna i programmet. Ämnesval och framställning ska ta sikte på vad som är relevant och väsentligt.

Tycker du att t.ex. att Skavlans kommentar av vad en sverigedemokrat sagt sade för 13 år sedan var saklig och väsentlig? Tycker du att Skavlans hånfulla upprepning av "give em hell" i programmet var opartisk?

Citera

2015-03-28, 17:38 #**1010**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 87

Citat:

Ursprungligen postat av ..anonym..

Nja. Jag tycker att det bröt mot sändningstillståndet.

13§
Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i tv. SVT ska före sändning av program så noggrant som omständigheterna medger kontrollera sakuppgifterna i programmet. Ämnesval och framställning ska ta sikte på vad som är relevant och väsentligt.

Tycker du att t.ex. att Skavlans kommentar av vad en sverigedemokrat sagt sade för 13 år sedan var saklig och väsentlig? Tycker du att Skavlans hånfulla upprepning av "give em hell" i programmet var opartisk?

Svar från SVT. SVT håller inte med dig.

http://www.svt.se/tittarservice/tyck-till/dialog/782254

Citera

2015-03-28, 17:38 #**1011**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av kuntakinte55

Jag har sett Skavlans avsnitt från 5 december 2014 med Stefan Löfven.
Men jag hörde inte följande frågor till Stefan Löfven:

-Jag tänker på en del av de ordbruken som har kommit fram och som jag antar att du känner allt för väl från kandidater/representanter för ditt eget parti exempelvis kvinnohatande
"Jävla blatte!" (Hans-Eric Palmqvist)
"Jävla svartskalle!" (Anna Sjödin)
"Gör du inte som jag säger då blir det kroppsstyckning och då kommer jag steka brösten dina i smör"
-Detta är ord man använder om svenska kvinnor och människor från andra folkgrupper.

-Men det är inget som jag står bakom... (Skavlan avbryter Stefan Löfven)

-Men det är dina folk!

-Nej.

-Det är folk som representerar dig! De representerar dig!

-Nej det gör dom inte.

-De är ju representanter för Socialdemokraterna.

-Det är det inte längre.

-Någon är utesluten, men socialdemokraten Anna Sjödin sade "Jävla svartskalle" 2006.

-Det är inget språkbruk som jag ställer mig bakom.

-"Jävla svartskalle"?

-Det är lätt i de här sammanhangen... (Skavlan avbryter Stefan Löfven igen)

-En afrikansk socialdemokrat "skära av brösten och steka i smör"?

-Jag vet inte vem som sagt det... (Skavlan avbryter igen)

-Socialdemokraten Hans-Eric Palmqvist vrålar "Jävla Blatte" åt en busschaufför.

-Man kan alltid göra så här, lyfta fram enskilda tokstollar... (Skavlan avbryter igen)

-Hur många enskilda exempel måste du ha före det är en kultur?

-Det är ingen kultur, om du uttrycker dig på ett sätt som gör du inte står bakom partiet... (Skavlan avbryter igen)

-Hur många enskilda exempel måste du ha innan du ser att det är en partikultur?

-Partikulturen är att om dom inte är välkomna i partiet om man uttrycker sig så här. (Skavlan avbryter igen)

-Känner du, helt ärligt, ibland att du fått på dig ett hopplöst uppdrag att försöka rentvätta Socialdemokratin från sin rasbiologiska historia?

-Det hopplösa uppdraget är snarare att slippa den här typen av diskussioner i mediala sammanhang istället för att diskutera... (Skavlan avbryter igen)

-Förstår du att man reagerar på det, det här ordbruket?

-Ja men... (Skavlan avbryter igen)

-Det här ordbruket, det är ett väldigt starkt ordbruk.

-Det är inte så att det är unikt, i varje intervju talar man om det här.

Grejen är ju just den att man kan plocka fram några individer från S som uttryckt sig rasistiskt och i deras fall blir det verkligen enskilda tokstollar. SD har många fler sådana fall. Skavlan borde kanske frågat varför rasister dras till SD.

Citera

2015-03-28, 17:39 #**1012**

Medlem

Reg: Jun 2004

Inlägg: 8 538

Citat:

Ursprungligen postat av Snajsan

Jo, det gör jag.

Men jag förstår inte vad det spelar för roll i sammanhanget. Kan du förklara huruvida deras "icke-neutralitet" påverkar debatten? Jag förstår inte.

Den påverkar på inget sätt, jag påvisade bara att orden användes felaktigt. Norrmännen är knappast neutrala om de tar ställning, det hänger ju ihop.

På samma sätt tar jag ställning och säger att det var fel och kan således inte längre kalla mig neutral.

Förstår du?

Det om högre tak var ett skämt, trodde inte att man kunde missa det.

Citat:

Ursprungligen postat av ..anonym..

Nja. Jag tycker att det bröt mot sändningstillståndet.

13§
Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i tv. SVT ska före sändning av program så noggrant som omständigheterna medger kontrollera sakuppgifterna i programmet. Ämnesval och framställning ska ta sikte på vad som är relevant och väsentligt.

Tycker du att t.ex. att Skavlans kommentar av vad en sverigedemokrat sagt sade för 13 år sedan var saklig och väsentlig? Tycker du att Skavlans hånfulla upprepning av "give em hell" i programmet var opartisk?

Ja, programmet var opartiskt enligt mig.

__________________
Senast redigerad av Zog Rules 2015-03-28 kl. 17:43.

Citera

2015-03-28, 17:43 #**1013**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 972

Vi ska tacka Skavlan för att han igår bevisade att SD rensat ut alla stollar från partiet. Hur då tänker ni? Jo. Skavlan har givetvis en egen research-grupp som försett honom med materialet (ni tror väl inte han själv suttit och grävt upp de där sakerna?) - och vad hittade dem? En person som kallat bidragsutnyttjare för parasiter, för 12 år sedan!

Tredje rikets återkomst?

Citera

2015-03-28, 17:45 #**1014**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 13 265

Citat:

Ursprungligen postat av optiEtech

Svar från SVT. SVT håller inte med dig.

http://www.svt.se/tittarservice/tyck-till/dialog/782254

SVT och deras medarbetare har mer gemensamt med DDR æn en modern væsterlændsk demokrati.

Citera

2015-03-28, 17:45 #**1015**

Medlem

Reg: Aug 2006

Inlägg: 528

Vilken jävla idiot skavlan är. Och detta ska man betala tvavgift för att se på? Sista gången jag ser på detta program.

Citera

2015-03-28, 17:45 #**1016**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 11 440

Jag tycker Skavlan skulle ställt mera frågor om var partiet står i dag ideologiskt.
Sverigedemokraternas rötter tror jag alla känner till. Att diskutera 12 år gamla
rasistiska uttalanden tror jag inte så många tycker är intressant. Det har ju pratats
en del i medierna att det finns två falanger i SD. En som vill ha mer nationalism

Men det hettade till mellan de två. Skavlan ska ju vara en go och glad norrman.
Det här kändes som helt fel forum för allvarliga frågor

Citera

2015-03-28, 17:46 #**1017**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 13 265

Citat:

Ursprungligen postat av URBANARTS89

Grejen är ju just den att man kan plocka fram några individer från S som uttryckt sig rasistiskt och i deras fall blir det verkligen enskilda tokstollar. SD har många fler sådana fall. Skavlan borde kanske frågat varför rasister dras till SD.

Dom flesta rasisterna verkar ju dras till Mp, Fi och V. Och Svt/SR. Proppfullt där. Knappt några kvar till SD, ju!

Citera

2015-03-28, 17:47 #**1018**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 601

Citat:

Ursprungligen postat av URBANARTS89

Grejen är ju just den att man kan plocka fram några individer från S som uttryckt sig rasistiskt och i deras fall blir det verkligen enskilda tokstollar. SD har många fler sådana fall. Skavlan borde kanske frågat varför rasister dras till SD.

varför dras obildade puckon till Mijöpartiet? Eller vänstern?

Citera

2015-03-28, 17:50 #**1019**

Medlem

Reg: Aug 2007

Inlägg: 2 491

Värsta man sett på länge.
JÅ fick inte en enda chans att svara på frågorna, blev bara avbruten med nya påhopp hela tiden.
Har inte gillat Skavlan tidigare men nu hatar jag idioten.
Svt bör naturligtvis anmälas för detta, så långt ifrån opartiskhet man kan komma.

Citera

2015-03-28, 17:52 #**1020**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av triljam

varför dras obildade puckon till Mijöpartiet? Eller vänstern?

Obildade puckon dras dock till alla partier. Att de tenderar att dras till partier som historiskt sett värnat om arbetarklassen lite mer är nog för att obildade puckon oftast tillhör arbetarklassen.

Citera

Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in