Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Antar att du är expert i hur det är att vara partiledare och alla faktorer som spelar.


Säg mig, påverkar ditt SD-hat din åsikt kring ämnet en smula?

Han sjukskrev ju sig själv när han insåg att det inte gick att fortsätta på samma sätt. Jimmy har viast sig svag för folket, det är en styrka oavsett vad du eller Arnatad påstår. Men det är alltså en svaghet att erkänna att man mår uselt. Hur kan du tro att JÅ - i det skedet - skulle agera rationellt? Då vet vi det. Tror knappt du får medhåll från konsensusklövern.

JÅ kommer att bli statsminister en vacker dag, vare sig du vill eller inte.

Angående frågan om partikultur. Ett liknande resonemang kring t ex en religion skulle varit omöjlig hos Skavlan eller SVT/SR överhuvudtaget. Då ska man inte dra alla över en kam. Folk ser igenom dessa dubbla måttstockar och det är det som upprör.

Därför att det inte finns misstankar att S har en dold agenda. Det är denna skillnad ni inte verkar kunna fatta fast ni är så.smarta. Ingen tror Stefan mörkar att han är nasse.

Släpper det här nu.

Men till SD-svansen som nu länkar hysteriskt till alla kommentarer på nätet där Skavlan får kritik, och tröstar varandra med att denna, ännu en Åkesson-förnedring, kommer ge SYYYYMPATIIIIIII.

Handen på hjärtat... Hade det inte känts roligare med en ledare till vars försvar ni inte alltid behövde rycka ut efter varenda jävla intervju och debatt?

Hade det inte varit roligare att sitta här nu och skratta åt hur Åkesson satte Skavlan på plats med en smart motfråga?

Istället för att alltid beklaga sig över hur Åkesson blivit avbruten i något program, kunna dela segervittring och prata om hur Åkesson dominerade diskussionen.

Visst hade det varit mer tillfredställande att ikväll skriva hånfulla kommentarer till Skavlan om att han blev ägd när han försökte sina billiga trick, istället för "ush, vad elak du var mot en sjukskriven och svag".

Ärligt talat alltså?

Varför alltid låtsas som att ni tycker det är bra när Åkesson blir överkörd på olika sätt? Även om det nu skulle ge lite sympatiröster, är det värt det för att alltid se sin partiledare bli rövknullad? Och nu finns det ju inte ens samband. SD ökade MEST när Åkesson var borta, och partiet körde lite tuffare linje.

Det är bra med pepp och att stärka moralen. Men det här går inte att blunda för. Detta är inte vägen till framgång. Om SD skulle låta sin ledare rövknullas till seger så skulle Åkesson vara den första i världshistorien som vann framgång med den taktiken. Och frågan är ens om det är en seger man vill ha.

Ska svenska folket stå gråtandes vid flygplatserna och be 100 000 asylsökare vända tillbaka varje år, visserligen vill man fortfarande försörja dem, men man tycker så jävla synd om Åkesson. Är det SD:s plan för hur massinvandringen ska stoppas?

Det verkar så. För det var bra jävla länge sen jag hörde Åkesson faktiskt framföra några argument som skulle kunna ändra svenskarnas åsikt. Det är bara detta ständiga försvar, bli avbruten, bli mållös och en svans efteråt på internet som pendlar mellan ilska över hur deras partiledare blivit illa behandlad och glädje över att nu kommer fler tycka synd om honom.

Tack Norge.
Äntligen en som kan ta hand om Åkeson.