Hur högt IQ krävs det för att få 2,0 på högskoleprovet?

Jaså!? Det låter som vandringshistorier... Vilka nobelpristagare är det du tänker på?

det är väl ganska uppenbart att en högre nivå av logisk och matematisk tänkande behövs för att man ska kunna tillgodogöra sig mer inom de mer avancerad nivåerna i den högre fysiken och matematiken

Finns uppgifter om att Richard Feynman fick 125 vid ett tillfälle vilket idag motsvarar ~110-115 då testerna är svårare idag, vilket får väl ses som ett ganska modest resultat.

Så antingen var testet kasst, hans forskningsresultat och framgångar beror mer på andra egenskaper eller en kombination av de båda.

Man blir bättre på högskoleprovet ju fler gånger man gör det! Jag gick från 1,2 till 1,9. Tog 3 gånger. Mitt IQ är nog högre än medel men jag är inget geni men jag var duktig i plugget och har doktorsexamen så då kan man inte va helt dum i huvudet.

Jag som dyslektiker fallerar fullständigt på ord-delen på HP känns det som, tidspressen gör det väldigt problematiskt för mig att prestera fullt ut på ett sådant prov.
Däremot har jag 124 IQ enligt mensas test, så en tillräcklig förmåga till logisk problemlösning är inte densamma som att sätta en 2,0 på HP.
Med det sagt, jag känner läkare som är helt blåsta som kom in på läkarlinjen genom att göra provet om och om igen.

Svag resultat, nej. En svag resultat är en resultat under 85. Modets resultat,ja. Enligt testet har Feynman en iq som kan betraktas som "övre medelintelligens". Så han har inte ett låg iq. SÅvitt jag vet, fick ingen med en låg iq nobelpris i matematik, fysik, kemi etc.

Jag fick 2.0 på hp men är världens sämsta student. Att lyckas i skolmiljö handlar om att lyda order och gå i raka led. Precis som i övriga samhället.

Det har jag inte hävdat heller, förklarade bara var det troliga ursprunget kommer ifrån.
Med ett resultat på 110-115 mot Einsteins 160 typ, blir det ju snabbt "svagt" efter ett antal led i berättarstegen. Personligen tror jag att Feynman hade en betydligt högre iq än så, står ju självklart för var och en som läst lite om honom imho.

Vad gäller uppfinningar handlar det inte bara om IQ utan också om uthållighet. Mannen som uppnått banbrytande resultat vad gäller DNA (jag kommer inte ihåg namnet) hade en iq runt 115, det vill säga en iq som ligger långt under Einstens iq. Han sa att han inte kunde ha uppnått det som han lyckades uppnå vad gäller DNA om han inte hade varit uthållig. Så iq hjälper en lösa problem snabbare. Men bara för att man har hög iq betyder det inte att man bidrar med någonting revolutionerande till samhället. För detta krävs både iq och uthållighet/ ambition.

Du behöver inte hög IQ för att skriva 2.0 på HP.
Det är ett rent kunskapstest och mäter inte alls din IQ.

Jo, den mäter logisk tänkande. Därmed spelar iq en roll på provet. Men man behöver inte ha superhög iq för att få 2.0 på högskoleprovet så länge man jobbar hårt och förstår dem matematiska principerna och kan läsa snabbt och effektivt, det vill säga man förstår det man läser.

Krävs nog inte jätte-mkt, men tror det underlättar med högIQ. själv fick jag båda 1.4 och 1.3 på dessa tester, så jag kunde inte allt. Mycket är mera på kunskap inte bara IQtest. Som mäter mera kring logiska mönster.