Varför är många rädda för Sharia lagar?

Njaaäe, jag tänker förstås inte prova, men nåt kvarter med folk som är icke-religiöst alt. "inte tar religionen på så stort allvar" alt. inte är så våldsamma människor tror jag man kan hitta.

Extremist är lite luddigt begrepp. Om du menar att majoriteten skulle mörda för att de såg nån brände koranen så tvivlar jag starkt på det. Även de som inte skulle göra det kan (men behöver inte) hålla relativt extrema/sjuka åsikter. Däremot finns det antagligen fler muslimer som skulle reagera så än någon annan religion.

Japp, och kristna extremister finns/har det funnits gott om.

Nej det tvivlar jag på, många tycker så, men långt ifrån alla. Bara se på alla tålmodiga muslimer, t.ex. användaren Ismail på detta forum som fortsätter vara artig trots hån och ifrågasättande av både koran/islam och muhammed.


Extremist är rätt vagt ord. Jag gillar hur en muslim (sekulär) uttryckte det, "islam är inte en fredens religion, men det är heller ingen terroristreligion, för i så fall skulle en större del av muslimerna vara terrorister".

Ja just det fan, han blev väl till och med åtalad för, hets mot folkgrupp var det (?). Han blev tack och lov frikänd. Sjukt löjligt slöseri på skattemedel.


Jodå, självklart finns det utövare från andra religioner som beter sig på liknande sätt, inkl. kristna. Men de får inte lika mycket uppmärksamhet, och är sannolikt inte lika många heller.

Jag tror du menar varför svenskar inte vill ha sharia-lagar. För att vi har Svea rikes lagar.

Du är väl muslim antar jag. Vill du leva efter kristna lagar? Skulle ett muslimskt land acceptera kristna lagar, även i en mild och human tolkning? Behöver jag förklara mer.

Vad är det ni aktiva muslimer inte förstår. Vi tycker att de religioner vi har och politiska system är bra. Vi vill inte byta. Vi tycker inte att islam är bättre, acceptabel men inte bättre. Har ni ingen förmåga till inlevelse. Ni tycker att eran religion är bäst och vi tycker att våran är bäst och ingendera part vill byta. Det är tillåtet att fråga men jag tycker det börjar bli tjatigt och att det är självklart.

Det du och andra muslimer bör ta er en ordentligt funderare omkring, är hur det kommer sig att koranen är den gemensamma inspirationskällan för all modern terrorism.

Jag har aldrig hört talas om en terrorist som hänvisar till bibeltexter för att rättfärdiga sina illdåd.

Inte heller har jag noterat att mormons bok eller watch towers skrifter har fungerat som våldsbruksanvisning.

Jag kan garantera att ingen terrorist någonsin kommer att referera till detta som förklaring till sin mordlystnad.

Det som däremot är uppenbart är att er heliga skrift ständigt leder till massmord och förödelse.

Hej Japhy!

Det är mycket intressant att ta del av Er förståelse av vad ”Sharia” är för något: ”barngifte, höger hand ska huggas av, halshuggning är ett vedertaget straff liksom piskning för kränkning av "profeten" osv”. Jag har skrivit i mitt tidigare inlägg i vilka tre kategorier Sharialagar delas in i osv.

läs:
(FB) Varför är många rädda för Sharia lagar?

Det finns en islamiska inriktningar som menar att den tredje kategorin av Sharia dött ut eftersom det inte längre finns en som kan ta Profeten Muhammeds roll. Dessutom råder lagar och regler i världens nationer som tillkommit genom demokratisk väg, och att tolkningen av Sharialagar inte kan implementeras i land med en mångkulturell befolkning. Här går lagar komna genom demokratisk väg före Sharialagarnas tredje kategori.



Hej mangne!
Visst har man rätt att kritisera Islam, varför skulle det vara förbjudet? Muhammed hånades av hans motståndare och uppmanade sina anhängare att respektera motståndarnas åsikter, för det är ju deras åsikter. Dessutom undervisade profeten tålamod, respekt och god moral. Om en muslim inte tolererar andras kritik, hur kan man då följa Muhammeds läror?


Hej Regulus!

Tack för ditt inlägg

Man blir rädd för ”Sharia lagar” när man tar del av vissa islamiska inriktnigars tolkning av Sharia. Tex. Saudiarabiens version av Sharia skrämmer mig. En anledning varför man blir rädd för sharia är just för att man tar del av vad den extrema tolkningen av sharia är och generaliserar över muslimerna. Visste du tex att sharia uppmanar till demokrati? Detta kunde tydligt åskådligöras då den fjärde Kalifen riktade ett brev till Muawya, (styrde över syrien och var den fjärde kalifens motståndare). I det brevet klargjordes ett ledarskap upprättat via demokratisk väg samt att detta ledarskap (som kommit via demokratisk väg) är något som Gud accepterar.

En muslimsk Martin Luther kom för ca 1300 år sedan. Hans namn var Hussein son till Ali. Han var Profetens barnbarn och han tydliggjorde det faktum att Islam tagit en annan väg än den väg hans morfar (Profeten Muhammed) förespråkade. Hussein dog martyrdöden och med hans död föll så småningom det tyrraniska styret som regerade över muslimerna i Profetens och Islams namn. Hussein visade och visar än idag för oss att Islam inte är den omoraliska religionen som vi fått ta del av och bilda en allmän sanning kring. Läs om honom och hans revolution så öppnas nya dörrar för förståelsen av begreppet Islam.


Sharia (den tredje kategorin) uppmanar att ett demokratiskt land ska upprätthållas. Detta är en anledning till varför den högsta andliga ledaren i Irak uppmanade det irakiska folket att gå till valurnorna när den första demokratiskt valda presidenten i Irak skulle röstas fram. Sharia (den tredje kategorin) uppmanar till ett demokratiskt styre.


Hej!

Mycket intressanta punkter du lyfter faktiskt.

Det som jag tycker att både du och jag ska fundera på är varför alla muslimska terrorister tillhör samma inriktning/tolkning av Islam. Hur kan det komma sig?

Många andra inriktning /tolkningar av islam finner stöd från koranen att den extrema tolkningen av Islam är fullständigt felaktig. Tycker du att, oavsett detta faktum, att Koranen fortfarande uppmanar till terror, när motsatsen går att bevisa mha. Koranen?

Ta hand om er,

bästa hälsingar,

Muhammed

haha, vilket skämt, bara för att det finns islamisk sekt som är mer fredlig så betyder det ingenting,

förutom IS finns det hundratals terrorgrupper som stöds av miljontals muslimer,

Den sk "vanlig" islam tillåter misshandel av frun och barnen, de är mannens egendom, islam förbjuder muslimer att lämna islam, vidare är islam en apartheid religion mot kvinnor, inom den sk vanliga islam vägrar ge upp jihad, det heliga kriget finns alltid latent,
i islamiska länder är det mycket våld överallt, både inom familjer och i samhället,

den självutnämnde profeten Mohammed hade hundratals sexslavinnor i sitt harem och en massa äskarinnor och flera fruar , varav en favoritfru Aisha som han hade sex med när hon var bara 9 år gammal, Mohammed var en maktgalen rövare, han mördade en massa och gav order om att halshugga tusentals judar, kvinnor och barn,

och denne mordiske sexgalning är en förebild för muslimer , IS försöker agera på samma sätt som Mohammed, han utvidgade sitt territorium genom terror och hot om massvåldtäkter och halshuggningar, inte konstigt att så många ville bli muslimer, de som vägrade miste huvudet i bästa fall

Jag respekterar din ödmjukhet, men hänvisar till det fetstilade: menar du att IS ledare Abu Bakr Al-Baghdadi inte kan Koranen? Han har enligt uppgift en "PhD in islamic studies", se denna video och kommentera gärna vad brother Rasheed säger om islam/Koranen som inte stämmer:

https://www.youtube.com/watch?v=5iZ6u-vqUxc

Förtydligande och belägg för den tolkningsmetodologi du i så fall förespråker, tack.

när vi läser koranen måste vi ha den historiska kontexten, i början när Mohammed var i Mekka hoppades han övertyga kristna och judar att han är en profet, då är Mohammed i sina texter tollerant och överseende mot andra religioner, men han lyckades inte värva så många nya trodende, det gick trögt,

de trodde inte på honom,

när han sedan flyttar in i Medina då ändras hans texter, som blir hotfulla och uppmanar till mord,
och enligt den islamiska tolkningen ska de senare texter ges företräde, det är de som är de mest värdefulla och riktiga,

allt handlar om våld och hot om våld, ond bråd död, "övergå till islam eller dö",
eller i bästa fall bli en andra klassens medborgare och betala beskyddarpengar till muslimer,

det är koranens budskap till världen

Varför ska offren för koran-inspirerad terrorism, fundera över olika tolkningar av koranen?

Det är koranen som är terroristernas inspirationskälla!

Om det finns muslimer som inte mördar för att leva upp till koranens krav, är det bra med tanke på hur många ni är, men ovedersägligt faktum är att koranens texter leder till modern terrorism.

Förstår du inte att terroristernas offer har annat att tänka på, än att det finns muslimer som inte mördar för att koranen så kräver?

Koranen är helt enkelt en våldsbruksanvisning som alla moderna terrorister finner sin inspiration i.

Förstår du inte det?

Hur kan du försöka bortförklara koranens våldsinspirerande innehåll utan att vara en medlöpare till terrorismen?

Har du ens läst svärdsverserna 9:5, 47:4 och de andra 298?
Det där var faktiskt riktigt korkat

Du kan inte bevisa frånvaron av tydlig våldsinspiration i koranen

De trehundra svärdsverserna räcker för att klassa koranen som ett hot mot civilisationen.

Hörde på radion igår hur en muslimsk tjej var mycket upprörd över en bild som satts upp på högskolan där hon pluggade, föreställande muhammed som terrorist.
Det var inte hennes profet hävdade hon, men då kan hon inte ha läst koranen särskilt noga.

Precis som nämnts tidigare, våldtäkter, tortyr, massavrättningar, plundring, etnisk rensning, barnäktenskap mm är beskrivet i koranen.
Att folk dyrkar en sådan sinnessjuk människa som förebild är läskigt, men är också en anledning till att det ser ut som det gör i världen.

Jag förstår inte hur muslimer kan förneka alla illdåd som deras profet begick.
Har mer respekt för IS folk egentligen, de hymlar ju inte, utan är öppna med att de går i profetens fotspår.
De är givetvis helt dumma i huvet, men hycklar åtminstone inte.

Man kan förstå att det blir ett jobbigt andligt uppvaknande. Men det är helt nödvändigt för civilisationens överlevnad.